Санта-Круз ОМ довоенный против Martin ОМ-42

Question

Привет, ребята,

Я хочу купить гитару ОМ, и несколько недель назад у меня была тема, спрашивающая мнения относительно довоенной Санта-Круз ОМ. Я попробовал сейчас несколько Santa Cruz OM / PW, и они действительно очень хорошо звучат на гитарах и отличаются выдающимся качеством.

Так вот, вчера я пошел в магазин, где у них есть Martin OM-42, и он был также выдающимся и прекрасным.

Кто-нибудь здесь играл и сравнивал обе гитары (Martin OM-42 и Santa Cruz OM / PW) ?? если да, каково ваше мнение?

В конце концов, я знаю, что выбор гитары - это очень личное дело, а то, что один человек хорош для другого, нет ... но мнения очень приветствуются ...

что Мне очень понравилось на OM-42 было расстояние между струнами моста, у него 2 1/4 ", а у OM / PW 2 3/16". также еще один вопрос, касающийся этого: из-за более широкого расстояния между струнами на OM-42, это делает гитару более трудной для игры? Я знаю, что дополнительное пространство делает его действительно хорошим для снятия отпечатков пальцев, но как насчет игры на барабанах?

Большое спасибо всем за помощь,

С уважением, Цюрих, Швейцария,

Лев

Answer 1

Цитата:

Сообщение от es335td ↠ Я владею ОМ-42, и он был моим № 1 в течение 12 лет. Просто отличная гитара. Я проверил многочисленные SC OM, включая стандарт, PW и бразильскую версию из розового дерева, и стандарт был лучшим из этих трех. Я бы без колебаний купил Санта Круз (отличная сборка, легче, чем у меня Martin), но ОМ-42 абсолютно одинаковы, и мне нравится шик. В общем, вы не можете идти неправильно!

Спасибо за ваш комментарий, я поставил на ваш Martin после 12 лет игры, это должно звучать фантастически :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от TJNies ↠ Мое мнение может иметь ограниченную ценность, так как я не играл в SC, и мой Martin - это 000-42 (магазин на заказ). Но я скажу, хотя у меня есть несколько хороших, разнообразных гитары, если вы заставите меня выбрать одну из них, она будет равна 000-42 (хотя 00-30 даст ей шанс). Я сыграл одну из Аутентиков OM-28 после того, как получил 000-42, и был обеспокоен тем, что ОМ будет лучше, что, в свою очередь, заставит меня задуматься, почему я не дождался ОМ. Но я очень доволен своим выбором! У 42-го есть какой-то перезвон, которого невозможно затронуть. Звучит идеально, как в уколе, так и в равной степени. И мой, конечно, еще не полностью открыт.

Привет TJNies,

Большое спасибо за ваш комментарий. Каждое мнение ценно :)

Хорошо, что вы упомянули, что у вас есть Martin 000-42, я хотел бы сказать вам кое-что, магазин, где я пробую OM-42 и SC OM / У PW также есть Martin 000-42 на складе, так что мне посчастливилось сыграть и сравнить эти 3 фантастические гитары… и, честно говоря, пожалуйста, примите мой комментарий исключительно к личному вкусу, у каждого гитариста есть свои вкусы… для По какой-то причине после того, как я некоторое время играл на этих 3 гитарах, я отказался от 000-42, я не знаю, что это было, может быть, это была именно эта гитара, но тон не произвел на меня такого впечатления, как OM-42 или SC. OM / PW сделал, или, может быть, короткий масштаб не для меня ... Пожалуйста, не поймите меня неправильно, 000-42 - прекрасный высококлассный инструмент, но я подумал, что у ОМ более «живой» звук.

Я полностью согласен с тем, что вы сказали: «Есть колокольчик, что есть у 42, к которому нельзя прикоснуться… ».

В каком году вы 00-30? Эта гитара должна звучать фантастически.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано baimo ↠ OK Пусть я вижу, смогу ли я найти пару: Джон из MFG подбирал древесину на фабрике и помог мне выбрать все нужные ингредиенты. Если бы я играл лучше, я бы дал вам образец. Джон мог бы записать немного игры на нем. Не уверен, что у него все еще есть. Это прекрасный инструмент. Так хорошо, как ОМ, как я когда-либо слышал. И у меня есть OM, сделанный очень маленьким строителем в VT. Это так же хорошо. И то, что es3335td выше написал, очень верно. Вы не можете пойти не так. Вы смотрите на все великолепные гитары

Спасибо за это! Боже мой, что гватемальский палисандр для задней и боковых сторон просто невероятен!

Молодец, приятель !!!

Сколько времени занимал весь процесс, пока вы наконец не получили гитару?

Answer 4

Я бы взял Санта-Круз за Martin в любой день. У меня есть OM Santa Cruz 1990 года, который изменил мою жизнь! (Это не PW). Я пропустил эту гитару, может быть, за 1000 концертов ...

Пойдем с той, которая говорит с тобой. Я просто думаю, что Санта-Круз в среднем создает лучшую гитару.

Answer 5

Привет всем,

Ну, все оказалось немного по-другому.

Как вы все знаете, я хотел купить корпусную гитару размера ОМ, и я не определился между Martin OM-42 и довоенный Санта-Круз ОМ ...... Ну, пока я не увидел эту красоту и не смог устоять, "Bourgeois ОМ Винтаж" с модернизированным верхом из немецкой ели и задней и боковой стороны индийского палисандра.

Я нажал на курок сегодня утром!

Answer 6

Поскольку вы, очевидно, можете играть в оба, это легко. Тот, который, по вашему мнению, лучше всего соответствует вашим потребностям после игры в них. Ваши уши расскажут вам все, что вам нужно знать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ Поздравляю! ! Я был занят и пропустил ваш пост. Эта гитара была у того же дилера, что и у двух других, да? Вы не против поделиться тем, что вам понравилось, когда вы играли на Bourgeois по сравнению с двумя другими? Тон, профиль шеи, объем и т.д ...

Спасибо, Бренкат, я очень взволнован этим приобретением.

Нет, на самом деле эта гитара от другого дилера

Шея представляет собой гибрид между C и V, супер комфортный, очень похож на Santa-Cruz OM-PW!

Из-за модернизированной немецкой ели гитара очень отзывчива, а тон я бы описал между басом от ОМ-42 и Taylor ... Другими словами, по крайней мере, на мой вкус, нет слишком тяжелый для баса, но не такой яркий, как Taylor ... для меня идеальный средний тон! Плюс гораздо более легкий инструмент по сравнению с ОМ-42.

В настоящее время гитара находится в магазине для правильной настройки :)

Не могу дождаться, чтобы получить ее ;)

Answer 8

Мне просто интересно, почему модель Martin OM-42 не является «популярной» моделью. Например, если я сравниваю OM-42 с Martin OM-28, спецификации очень похожи, с той разницей, что для OM-42 Martin используются их лучшие леса, а также есть некоторые другие улучшения по сравнению с OM -28 .... Тогда я спрашиваю себя, почему ОМ-28 более популярен, чем ОМ-42? Я думаю, это чисто из-за разницы в цене? Или ОМ-42 не отличная модель ОМ от Martin?

Answer 9

Поздравляю с Bourgeois, выглядит как хранитель! ~! ~!

Я - парень Martin, купи У меня также есть Bourgeois и Collings и "для меня" Мартин / Collings / Bourgeois / Santa Cruz / H & D / etc. у всех есть замечательные модели, и люди слишком увлекаются «А лучше, чем Б».

Все эти строители приносят «разные», а не «лучшие» таблицы, когда вы сравниваете похожие ценовые точки, мы должны наслаждаться их больше и меньше спорят.

Я люблю шею Даны, много лет назад владела роскошным Деревенским парнем, наслаждайся своим новым ОМ ............ ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал leonelB ↠ Я просто Интересно, почему модель Martin OM-42 не является «популярной» моделью? Например, если я сравниваю OM-42 с Martin OM-28, спецификации очень похожи, с той разницей, что для OM-42 Martin используются их лучшие леса, а также есть некоторые другие улучшения по сравнению с OM -28 .... Тогда я спрашиваю себя, почему ОМ-28 более популярен, чем ОМ-42? Я думаю, это чисто из-за разницы в цене? Или ОМ-42 не отличная модель ОМ от Martin?

Цена. Многие люди не могут себе позволить или оправдать 40 серию. Многие могут накопить на 28. Если я не ошибаюсь, 42 будет стоить вдвое дороже, чем 28.

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk