Почему Фрогги такие разные?

Question

У каждого, кого я играл, есть этот «голос ангелов», эфирное качество, трансцендентное, припев обертонов - все идеально выровнено. По сравнению с другими гитарами, на которых я играл, это похоже на разницу между Hershey's Kiss и Godiva ... действительно совершенно разными классами.

Что в Froggy Bottom дает им гораздо более идеально сбалансированную сложность, богатство и глубину звука? Есть ли что-то конкретное (например, МакФерсон) или это просто сумма мастерства Майкла Милларда во всех областях? Есть ли другие громкие мастера, известные этим богатым качеством голоса?

PS: я не уверен, что Froggy Bottom сработает для меня ... мое ухо обычно больше всего привлекает основы, которые сопровождают голос. Для чистой игры на гитаре трудно представить более красивую звучность, чем Froggy.

Answer 1

С 2009 года мне посчастливилось насладиться Froggy H12. Тон, как говорится, магический. По сравнению с D28, в который я играл с 1971 года, Froggy обладает более сбалансированными гармониками, без волчьих нот и общей сладостью, которая не слишком сахариновая. Басовые басы намного превосходят то, что вы ожидаете от маленькой коробки, а средние и высокие частоты напоминают колокольчики. До того, как я получил D28, я играл на своем отцовском битом из красного дерева Gibson LG-0, настоящей дешевой гитаре размером в три четверти, но построенной достаточно хорошо, чтобы иметь справедливую интонацию и действие, и оставаться в разумной гармонии. Ирония, которую я нахожу с Froggy, заключается в том, что, несмотря на свое название, Gibson, вероятно, имеет более правдоподобный тон по сравнению с тем, что играли оригинальные игроки в оригинальном лягушачьем дне. Я описываю тон LG как грязный, скрипучий, коротенький и грубый - как жизнь на замерзшем дне. Тон не цветет, как на лягушке; хрипло кричит. С H3 вы можете играть сонаты Баха, и люди будут падать в обморок. С Gibson попытка сыграть Баха была бы похожа на попытку спеть оперу после стада верблюдов и бурбонов. Тем не менее, я играю блюз на лягушке и мне это нравится. Я просто знаю, что это не похоже на то, как звучал Джон Херт, до того, как они вручили ему Martin или Guild.

Answer 2

Я не играл их всех (есть несколько в моем списке ведра, которые я еще не получил), но я играл достаточно, чтобы прийти к выводу, что, как только они достигнут определенного уровня, все гитары на указанном уровне превосходны сами по себе и будут говорить каждому игроку индивидуально, лично, и по-разному . В этом уравнении нет хорошего / плохого, лучшего / лучшего. Моя Froggy изящна во всех отношениях, но я обнаружил (что интересно), что это не мое «ход», а скорее случайный игрок. Время от времени снисходительность или особое удовольствие.

Я думаю, что это как лобстер. Я люблю лобстеров, и иногда соответственно балуюсь, но, как часто, нет, я нахожу, что я обычно так же доволен и, возможно, более комфортно с чизбургером хорошего качества, если это имеет смысл.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано picassov7 ↠ Прошу прощения чтобы вернуться к тебе так медленно. Он был занят, и, честно говоря, у меня не было опыта из первых рук, чтобы ответить на ваш вопрос хорошо, поэтому я обратился к Майклу. Он сказал, что здание лицом вниз позволяет им надевать верх и под небольшим напряжением, слегка изгибая верх, чтобы придать верху большую структурную целостность. Это позволяет им производить с более тонкими вершинами, если это требуется. Недостатком является то, что поставить спину на последний может быть трудно сделать чисто. Вот почему многие люди решили использовать подход лицом вверх; улучшить визуальную эстетику. Майкл подчеркнул, что их философия сборки заключается в функциональности, и это то, что позволяет его магазину быть таким успешным, но при этом гибким. В любом случае, я надеюсь, что это поможет.

Спасибо - очень интересное понимание!

Answer 4

Мне FB поражает сладкое пятно сильных, богатых, но древесных основ с достаточным подтекстом. Поскольку у них так много запаса (громкости), они очень отзывчивы. Все это также делает гитару очень универсальной. Froggy полностью удовлетворяет то, что я считаю своей идеальной гитарой.

Конструктивно наибольшее различие, возможно, заключается в соотношении толщины верхней части к толщине. Я был в магазине немецкого мастера, и мы говорили о том, как маленькие скобки были. Он также отметил, что верх был толще, чем на его инструментах. Я понятия не имею, какой эффект это имеет. Я просто знаю, что Майкл создает гитары, которые нажимают на мои кнопки.

Это только «идеальный баланс сложности, богатства и глубины звука», если (как и я) это звук, который вы предпочитаете. Если вы предпочитаете более сухой звук "Gibson -ish", то это не гитара для вас. Если вы предпочитаете более богатый, более современный звук "Somogyi-ish" (или его бывших учеников), то FB также не гитара для вас. Это две стороны спектра, и я мог бы перечислить больше брендов, но я думаю, что вы поняли.

Я думаю, вам следует сыграть несколько, потому что я думаю, что сильные основы и общие тона хорошо сопровождают голос. Опять же, они очень универсальны.