Почему Фрогги такие разные?

Question

У каждого, кого я играл, есть этот «голос ангелов», эфирное качество, трансцендентное, припев обертонов - все идеально выровнено. По сравнению с другими гитарами, на которых я играл, это похоже на разницу между Hershey's Kiss и Godiva ... действительно совершенно разными классами.

Что в Froggy Bottom дает им гораздо более идеально сбалансированную сложность, богатство и глубину звука? Есть ли что-то конкретное (например, МакФерсон) или это просто сумма мастерства Майкла Милларда во всех областях? Есть ли другие громкие мастера, известные этим богатым качеством голоса?

PS: я не уверен, что Froggy Bottom сработает для меня ... мое ухо обычно больше всего привлекает основы, которые сопровождают голос. Для чистой игры на гитаре трудно представить более красивую звучность, чем Froggy.

Answer 1

Я не эксперт и определенно рекомендую позвонить Майклу и немного поболтать с ним. Тем не менее, я понимаю, что его методы сборки сильно отличаются от некоторых других помощников, и это, вероятно, причина, почему у них есть уникальный голос. dneal уже упоминал переменные связывания / top. Кроме того, Майкл работал в мастерской Gurian в начале своей карьеры, и его гитары отражают это влияние. Я читал, что Майкл строит в более классическом ключе с лицом вниз и под напряжением. Может быть, это способствующий фактор.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал FormerFoodie ↠ У меня было «Лягушка-свинья», которая мне действительно понравилась, но в итоге я сменил ее на «Лягушку из розового дерева», потому что мне не хватало сложности содержания обертонов.

+ 1; Личный фаворит Майкла для его собственного инструмента - красное дерево, и моя свинья М очень разносторонняя для многих стилей, а также для голосового сопровождения. Он также создает убийственную гитару.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано billder99 ↠ Что такое это о Froggy Bottom, который дает им гораздо более идеально сбалансированную сложность, богатство и глубину звука? Есть ли что-то конкретное (например, МакФерсон) или это просто сумма мастерства Майкла Милларда во всех областях? Известны ли другие спикеры за это богатое качество голоса?

Хотелось бы знать ответ, но я также могу засвидетельствовать магическую природу творений Майкла Милларда. Они неизменно невероятны. Трудно найти баланс между органическим / древесным и мерцающим восхищением, но Майкл нашел способ запечатлеть эту магию.

Цитата:

Первоначально Написал billder99 ↠ PS: я не уверен, что Froggy Bottom будет работать для меня ... мое ухо, как правило, наиболее привлекает к основам, которые сопровождают голос. Для чистой игры на гитаре трудно представить более красивую звучность, чем Froggy.

Возможно, вы захотите попробовать Frog Hog. Майкл любит работать с красным деревом - оно может быть лучшим в обоих мирах - основами с небольшим намеком на это возвышенное эфирное сияние. У меня была свиная лягушка, которая мне очень понравилась, но в конечном итоге я сменил ее на лягушку из розового дерева, потому что мне не хватало сложности обертонового контента.

Answer 4

Вот сравнительное видео с подборкой Froggy Bottoms, которая иллюстрирует великолепный характерный звук в разных стилях дерева и кузова

Answer 5

они выглядят и звучат великолепно, но цена пугает меня. Думаю, я, наверное, еще долго буду играть в свою Martin!

Answer 6

Я согласен с Goodallboy. Froggys - хорошие гитары, и, возможно, именно то, что вы ищете. Гудоллс мне больше нравится. Они имеют такую ​​удивительную ясность наряду с пышными обертонами.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал smurph1 ↠ они выглядят и звучат великолепно, но цена пугает меня. Думаю, я, наверное, еще долго буду играть в свой Martin!

7000 долларов за гитару, сыгранную в течение 20 лет, стоит 350 долларов в год, 29,16 долларов в месяц 7,29 долларов в неделю или около доллара в день. И с небольшой осторожностью он будет играть так же хорошо, если не лучше, как день, когда он был новым. И, вероятно, стоит больше.

Если кто-то не может получить доллар в день из-за возможности играть на гитаре, как Froggy, когда ему хочется, он должен заняться вязанием ...

TW

Answer 8

Это все очень личное. Я сыграл три Froggy, когда посетил фантастическое заведение Майкла Уотта. Я был очень счастлив получить шанс попробовать эти любимые гитары. Однако ... лично я не любил их, что есть. Они просто не двигали меня. Они звучали хорошо, я думаю, очень хорошо, но пожали плечами.

Отличный пример того, почему так важно попробовать сыграть как можно больше гитар, даже в одной и той же области. Luthier. Я большой поклонник Beneteau, владеющий тремя из них. Я играл пять Beneteau, находясь в Великобритании, и мне не нравился ЛЮБОЙ из них.

С другой стороны, я играл Майкла Гринфилда, когда играл в North American Guitar, и у меня до сих пор самый большой GAS, который у меня когда-либо был. инструмент. Вероятно, я буду слышать эту гитару в моей голове до конца своей жизни.

Дело в том, что также вполне возможно, что, учитывая возможность играть на Froggy в течение длительного периода времени, я бы упал в люблю с этим. Это все так личное.

Answer 9

Большинство людей тратят 3000 долларов в год только на просмотр кабельного телевидения, на сотовый телефон и на просмотр интернета. Вот о чем я трачу.

По сравнению с другими, гитара кажется дешевой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано billder99 ↠ .. ..Есть ли другие спикеры, известные этим богатым качеством голоса? ......

Гудоллс уже упоминался здесь, но я добавлю это мне Goodalls в своем классе. Я ЛЮБЛЮ некоторых высококлассных Martins (у меня их нет, но я их люблю) и некоторые другие гитары, на которых я играла, но для меня просто нет ничего лучше Goodall. В первый раз, когда я взял один из них и сыграл его, я сказал себе (примерно через минуту после начала игры): «Я понятия не имел, что гитара может даже звучать так».

Goodalls - не все чашку чая, но если их звук вам понравится, вы, возможно, ошеломитесь.

Я слышал очень много замечательных вещей о Froggy Bottoms - они кажутся гитарами, которые тоже могут мне понравиться, но я У меня еще не было возможности сыграть один.