Если ты не можешь напевать это, забудь об этом .....

Question

Я был в GC не так давно (большой сюрприз), и там был молодой парень, отрезающий пальцы. Хорошая чистая игра, очень быстрая и очень крутая, но ...... Там не было никакого музыкального качества, кроме самой случайности. Для меня и продавца, с которым я разговаривал, это было похоже на чтение случайной страницы из книги случайных слов.

Мое правило: если вы не можете напевать, это не музыка. Там также есть несколько великолепных звуков, которые звучат приятно, но на самом деле это версия акустической гитары одного из тех садовых водопадов, которые можно купить в домашнем депо. Приятная, успокаивающая, но настоящая музыкальная субстанция отсутствует.

Я знаю, все это от парня, который играет 3 аккорда, смеется, но я просто думал об этом. Какие-нибудь мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lodi_55 ↠ Я прочитал Это. Мы все это читаем. И нет, речь шла не о твоих "лайках". Речь шла о том, чтобы вы судили других о том, соответствуют ли звуки, которые они издают, вашему личному определению «музыки». Извините, обратный ход вам здесь не поможет, Барри.

Это грубое искажение (как и многие другие сообщения) того, что он сказал. Он использовал слово МОЙ, чтобы четко обозначить, что это ЛИЧНОЕ мнение, а не что-то отдаленно похожее на суждение других вкусов.

Вся ваша сумма того, что он сказал, больше связана с тем, что вы думаете, чем с тем, что он написал.

Answer 2

За последние несколько дней было интересно наблюдать за этим. Я не согласен с «правилом» Барри, но, как он прямо заявляет в ОП, это его правило, и он не предполагает, что оно является или должно быть универсальным правилом. Наоборот, он пригласил дискуссию. Возможно, его использование слова правило было менее чем оптимальным.

И в отличие от некоторых других, я иногда могу напевать Майлзу Дэвису и другим великим джазовым музыкантам (возможно, потому, что мой первый инструмент - труба). Но тот факт, что я не могу напевать, скажем, Джону Кейджу, не воспроизводит его композиции для готовой музыки без фортепиано, хотя я понимаю, что другие, включая некоторых серьезных критиков, не согласились бы.

Ник

Answer 3

rct

Answer 4

Дэвид Гилмор говорит, что он должен уметь петь то, что он играет, и иногда вы можете услышать, как он это делает.

Answer 5

Мне нравится поп музыка. Небольшое повторение, зацепки и т. Д.
Мне тоже нравятся импровизационные отбивные, но вам лучше иметь сильную и разнообразную палитру, если вы хотите, чтобы я долго ее слушал.

Существует более 100 различных жанры и международные региональные стили музыки. ..... и мне они очень нравятся.

Слышали когда-нибудь отличную одежду от Zydeco, ska или bluegrass?
В их наборах есть несколько скромных песен, но они, как правило, захватывают вас другими способами. Если вам повезет поглотить поездку.

Answer 6

Я думаю, что мы все в значительной степени согласны с тем, что все способы создания звука могут квалифицироваться как музыка ...

... за исключением, конечно, этого ужасного напыщенного стиля пения, который кажется всем яростью В эти дни!

Answer 7

Я не думаю, что обязательно должна быть смиренная мелодия, но должно быть какое-то неявное чувство развития аккордов с ритмом. Вы можете быть величайшим измельчителем, но если вы не можете измельчить с ощущением времени и желобка, это просто диарея с грифом.

Answer 8

Что это за разговоры о хаммерах?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я знаю, все это от парня, который играет 3 аккорда, смеется, но я просто думал об этом. Есть мысли?

Иди на ютуб и изливай свое сердце на это.

У вас будет кит времени, потому что там есть огромные яростные споры с измельчителями в качестве темы.

Я имею в виду, честно говоря, эти дебаты стары как время.

Answer 10

Мы все знаем, в чьем глазу (или ухе) находится красота. Пока это ценится кем-то, пусть даже игроком, это действительно.