Taylor 214ce делюкс

Question

Сегодня я смотрел на «1000 * 214ce deluxe on line» на сайте друзей музыкантов. Я был немного удивлен ценой в 1300 баксов. Я на самом деле владел Taylor 110, 210, dn3 и 414ce. Я продал каждый из них. Я продал 414 после того, как купил Yamaha a3r. Затем я купил Yamaha LL16m, и я действительно думал о продаже своего Taylor 810. Я купил Martin custom D около года назад и дал только 900 долларов за него в M. Friend. Это все твердая древесина, и это потрясающе звучащая гитара. На самом деле более 190 отзывов. У меня был установлен мини-пикап K & K pure, и IMO мне нравится намного лучше, чем Taylors ES2. Я не говорю, что Taylors - плохие гитары. Я просто думаю, что они завышены.

Answer 1

Многое о гитарах субъективно.

Вы сказали, что продали Taylor 400 и заменили его на Yamaha ...

У меня никогда не было половины шеи Yamaha столько же, сколько любая шея Taylor. Чувство, для меня, влияет на играбельность. И мне нравится, как Тейлорс чувствует и играет. Не поймите меня неправильно. Yamaha делает несколько замечательных гитар.


Кроме того, кажется, ты зациклен на всей твердой древесине. Как и многие другие здесь. И это нормально. Слоистые (ламинатные) б / у гитары Taylor, по моему мнению, одни из лучших. У меня есть 214ce-k dlx, который я люблю. Однако мне потребовалось некоторое время, чтобы поладить с ламинатом б / у. Я играл на многих, многих гитарах, чтобы сравнить это с. Включая все твердые Мартинса, Ямахаса, Гибсона и т. Д.

По цене, 214 dlx был идеальным для меня.


Кроме того, примечание о многоуровневом процессе Taylor .

Серии 100 и 200 похожи в том, что это три слоя дерева,
наружная фанера / внутренняя древесина / внутренняя фанера

Прямо сейчас, серия 100 - орех / тополь /Sapele.
Серия 200 - это Koa / Poplar / Sapele.

Здесь DLX отличаются (в основном, на мой взгляд). Внутренняя фанера соответствует наружной фанере. Итак, мой k-dlx выглядит следующим образом:

Коа / Тополь / Коа

Я мог бы сказать эту разницу. С моим субъективным слухом. Может быть, ты не будешь, Идк. А полный глянцевый корпус, снежинки и жесткий футляр сделали дополнительные 300 баксов из 214-го стоившего мне.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал leew3 ↠ Теперь вы сделали это! :)))

Я немного отредактировал, но суть та же .....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Грег Баллантайн ↠ My опыт работы с Martin и Taylor был другим. Я сравнивал и выбирал между этими двумя брендами два раза и выбирал Taylor оба раза. В то время как мне действительно нравились Martins (HD28 и D35 были моделями, которые я рассматривал), Taylors, которые я купил, звучали лучше, имели бортовую электронику, имели шейки NT и были немного дешевле, чем Martins без электроники. Итак, по моему опыту, если честно сравнить яблоки с яблоками между Martin и Taylor, Taylor обойдется вам дешевле, и вы получите больше.

Теперь вы сделали это! :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал baw3 ↠ .. . Я не говорю, что Taylors - плохие гитары. Я просто думаю, что они завышены.

Где логика в том, что их гитары завышены, когда Taylor продает больше гитар, чем любая другая марка? Очевидно, что они считаются хорошей стоимостью, иначе Taylor не стали бы самым продаваемым брендом несколько лет назад и продолжали бы увеличивать долю рынка в последующие годы.

Есть известная, давно известная марка гитар, чьи гитары я бы не купил за половину их уличной цены, но я бы не назвал их завышенными, поскольку они популярны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано RP ↠ ОП начал эту ветку с разумного вопроса, но я чувствую, куда он идет. Я беззастенчивый фанат Taylor и думаю, что они делают потрясающие гитары. У меня нет опыта работы с некоторыми из их состава, поэтому мое мнение ограничено теми, кем я владел и играл. Есть несколько Мартинов, которые я бы хотел приобрести, но я никогда не шел по этому пути. Разные гитары для разных людей ....

Наоборот, я вижу много постов, защищающих Taylor. Я думаю, что у Taylor уже достаточно преданных последователей, поэтому мы всегда готовимся к тем «крушениям поезда», которые никогда не осуществляются.

Темы на этом форуме имеют отличный способ оставаться сердечными и работать самим, и я, например, не против оживленной дискуссии.

Answer 6

Я играю все, что «чувствует» прямо в моей руке, и звучит приятно для моего уха.
Я еще не нашел идеальную гитару. У меня есть Gibson AJ, который мне нравится, но широкая плоская шея заставляет мою руку судороги через некоторое время.
У меня есть Чайка, у которой отличная шея, но тело дредноута повредило мое предплечье после игры некоторое время. Я решил попробовать тело Taylor GO для чего-то более удобного. Поиграл кучу и купил 214ce dlx sb. Пара причин, по которым я предпочел его более дорогим Taylor. Мне нравится немного более тонкая ширина ореха, она звучит великолепно, и я не всегда осторожен с гитарами. Более низкая цена и ламинат обращаются ко мне. Это менее восприимчиво к влажности ... о, и солнечные лучи великолепны.
Кроме того, интонация лучше, чем у любой гитары, которой я когда-либо владел. Заставляет меня улыбаться.
Так что для меня 214dlx стоил цену :)

Answer 7

Это не продажа за то, что вы или я могли бы считать «разумной стоимостью».

Это базовая экономика - спрос и предложение. Покупатели определяют цену. Цена и стоимость не всегда одинаковы, а стоимость субъективна.

Taylor, Martin и другие создают отличные инструменты, но, как компании, их работа заключается в максимизации прибыли. Если эти гитары не получат запрашиваемую цену, им придется реструктурировать цены.

Answer 8

Я недавно обменял свой новый Taylor 214-k Deluxe (+ немного $$) на новый Martin 000-18 ... который я ЛЮБЛЮ. Тем не менее ... я иногда скучаю по Taylor, и, вероятно, скоро куплю еще один. Yay приятно иметь еще один «аромат» вокруг. Я большой фанат Martin, но Тейлор тоже отличная гитара.

Answer 9

Что-то, чтобы рассмотреть, некоторые из лучших звучащих классических произведений, когда-либо сделанных, были ламинированы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал baw3 ↠ Я заплатил 2000 за это. Я думаю, цена на палисандр выросла. Я не думал, что получу все эти комментарии. Так что спасибо всем за ваши мысли.

Спасибо за ответ. 2000 долларов США в 2000 году являются приблизительным эквивалентом 2924 долларов США в 2017 году на основе индекса потребительских цен.