Электричество - кто-нибудь действительно понимает это?

Question

Я только что закончил читать книгу Теда Коппела "Lights Out", в которой рассказывается о том, насколько мы совершенно не подготовлены как кибер-атака или атака EMP, которая выбьет все наше электричество и отправит нас обратно в Америку в середине 19-го века. Конечно, достаточно страшно, но я был совершенно поражен общей сложностью электрической генерирующей системы в Америке, как производятся, продаются, передаются и т. Д. Электричество. Вы говорите о лабиринте сложной сложности, человек, которого я не мог понять. вокруг этого через миллион лет. Мне удивительно, что кто-то действительно понимает, как все это работает, не говоря уже о пугающей уязвимости и хрупкости всей электрической генерирующей системы в нашей стране. Мы могли бы быть в самом деле очень-очень-очень-быстрыми, если эта система по какой-либо причине выйдет из строя в долгосрочной перспективе. А некоторые говорят, что это только вопрос времени. Очень интересно читать эту книгу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 3rd_harmonic ↠ Как было Как указывалось ранее, любое описание макроса является чисто статистическим эффектом. Любой носитель заряда имеет время жизни, после чего он рекомбинирует с атомом, который в прошлом отказался от своего носителя заряда, чтобы внести свой вклад в течение тока. Внутри проводника происходит статистическое перемещение носителей заряда, даже если конкретный носитель не доберется до другого конца провода. Рассмотрение такой рекомбинации необходимо для понимания течения тока в полупроводниках, где носители заряда не являются электронами ... некоторые даже не заряжены отрицательно в этом отношении. (Так что, конечно, они дрейфуют в противоположном направлении по сравнению с электронами.) Некоторые называют эти носители заряда «дырками», чтобы подчеркнуть, что в них отсутствуют электроны. Рекомбинация - это то, что сохраняет эти материалы нетронутыми, не мигрируя, например, в соединенный металлический провод ... или наоборот. В этих соединениях заряд доставляется ... не носители заряда.

Носителями заряда в полупроводниках являются электроны ... это электроны и электронные дыры. Вы сказали, что электроны не являются носителями заряда в полупроводниках.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ У вас есть быть осторожным с терминологией. Электроны абсолютно «двигаются» по медным проводам в вашем доме. Это называется "дрифт". это называется дрейфом, потому что это понятие отличается от потока тока. Поток тока быстрый, очень быстрый, как вы можете видеть, когда свет включается мгновенно, когда вы нажимаете переключатель. Реальные электроны действительно движутся по медному проводу, но мы называем это дрейфом, потому что настоящие электроны движутся довольно медленно, менее 1 мм в секунду, и случайным, непредсказуемым образом. Только в совокупности ток кажется «протекающим» мгновенно.

Да, это помогает мне понять, как мало я понимаю об электричестве.
Так что, возможно, что-то скажу о что такое электрический ток по отношению к потоку электронов?
Кажется, что агрегат течет, и что-то определенно течет, и сами электроны текут, но медленно.
Мне нужен Джон Оливер здесь сейчас, чтобы сделать глупое лицо и сказать "Виски ... Танго .. Фокстрот ?! «

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано robj144 ↠ Вы ' поправьте к электрическому полю, но магнитное поле имеет единицы N / (A м).

спасибо за проверку. Терминология может быть неоднозначной. Я имел в виду магнитное поле, обычно обозначаемое как H-поле. Вы имеете в виду поле B ... иногда также называемое магнитным полем, но, по крайней мере, в моих кругах, называемое плотностью магнитного потока.

E * H (при соответствующей сложной векторной операции обеспечивает плотность мощности.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Читать пост 32 и 35.

ну да, именно поэтому я и спросил. 32 и 35, кажется, несколько противоречат 31. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Да , нехватка тостов тоже сильно обидела бы меня. Ваше сообщение дало мне идею, что очень легко "смоделировать" перебои в подаче электроэнергии, просто (украдкой) отключив домашнюю сеть на некоторое время .. . Что-то, что любой мог бы сделать, если бы он хотел последовать вашему примеру, чтобы дать полезный урок молодым людям, не зависимым от того, насколько мы зависимы от лекции. ;)

Да, я думал об этом, вы почти могли видеть дым, выходящий из его ушей от вращающихся в его голове шестеренок. Я, вероятно, подожду более теплой и влажной погоды, поэтому мне не нужно беспокоиться о том, что мой увлажнитель не работает ради гитары. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ ну, да, именно поэтому я и спросил. 32 и 35, кажется, в некоторой степени противоречат 31. :)

Они работают в потоковом режиме, хотя ... в среднем медленно. Они не прыгают с атома на атом, как волна.

Answer 7

Это была захватывающая, но унизительная нить.

Я закончил в 1981 году по специальности «Прикладная физика». Раньше я знал эти вещи - я смущен тем, как много я забыл.

О, хорошо. Я открою еще одно пиво и немного поиграю на гитаре. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано robj144 ↠ Они делают хотя поток ... просто, в среднем, медленно. Они не прыгают с атома на атом, как волна.

но откуда берется «мгновенная» скорость?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ По крайней мере Я могу написать код ошибки и дожить до следующего дня, H

Я думаю, что вы только что раскрыли глубокий темный принцип информатики.
И это подтверждает мою предвзятость против использования чего-либо опасного с кодом внутри ......

Answer 10

RobJ, скорее всего, поправит меня, но я верю, что волна движется со скоростью света, а не частицы,

H

Предоставлено Wiki> https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_electricity