Здесь есть фанаты Битлз? - Гитарист
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Это действительно здорово! Не могу дождаться, чтобы попробовать некоторые из них!

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал JonPR
Да.
Сейчас мне 68 лет, и я помню, что Beatles изначально были группой для девочек, а Stones были для парней! Моя младшая сестра была в них четырьмя симпатичными моптопами, в то время как я и мои товарищи были в Stones, Yardbirds, Kinks, Who.
Для меня это начало меняться с Rubber Soul (прото-психоделическая типография больше, чем музыка), и наконец с Revolver и удивительным Tomorrow Never Knows - который изменил все! Этот трек все еще звучит революционно 50 лет назад (как доказал Chemical Bros). Вслед за их потрясающим шедевром Strawberry Fields Forever / Penny Lane (что за двойная сторона А была ...)
Затем сержант Пеппер по сути завоевал мир (общий ответ на это был, как будто Моисей сошел с 10 новыми заповедями ....). В ответ Камни могли управлять только слабыми сатанинскими величествами. (Тем не менее я купил последний альбом и никогда не покупал сержанта Пеппера. Тогда вам это не нужно было, потому что у всех ваших друзей была копия, и вы могли бы просто одолжить ее и записать на пленку. :) Но «День в жизни в стороне» Я никогда не думал, что это так же хорошо, как Revolver.)

Для меня после этого привлекательность Beatles начала уменьшаться - я никогда не попадал в белый альбом (слишком много наполнителя, без выдающихся результатов), а Abbey Road и Пусть оба будут казаться грязными, брошенными вместе. Конечно, в последующие годы я пересмотрел это наивное пренебрежительное мнение о позднем подростковом возрасте, но тогда я был глубоко увлечен «Подлинным блюзом» (maaan), отвергая даже Led Zep как утомительных дилетантов! Если бы он не был акустическим, в идеале на старом 78, это ничего не стоило .... (Единственные новые рок-акты, которые я терпел в конце 60-х, были Джими Хендрикс и Pink Floyd. И Питер Грин, но не для его блюз.)

Тем временем Камни оставались более или менее привлекательными, как никогда. Их психоделическое отклонение было не более того ( каждый делал это в 1967 году, вы были никем, если не делали), и они вернулись к своему призванию встраивать блюз как основу рок-музыки, своей жизни работа, как Бог определенно хотел! :))) Их спасительная милость заключалась в том, что они никогда не относились к себе слишком серьезно. Все было хорошо.

Теперь я узнаю «Битлз» (Леннона. Маккартни, Харрисона) за тех авторов песен, которыми они были. (И Ринго как мастер-барабанщик, как Джордж Martin - в конце концов признал.) В то время песни «Битлз» были просто средой, в которой я вырос, и они чувствовали себя не более особенными, чем вода для рыбы. Я не знал ничего другого, и было совершенно естественно, что их расширяющееся музыкальное сознание шло рука об руку с моим собственным подростковым ростом. В 1960-х, что-то новое и удивительное, казалось, происходило каждый месяц в популярной культуре, и это просто казалось нормальным. Только когда я оглядываюсь назад, я вижу гений того, как они соединили так много предыдущих музыкальных направлений.
Это очень красноречиво, Джон.
--- 69-летний фанат
0 голосов
/ 06 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал Гитары + драгоценные камни
О, мой!


Мой первый концерт с моим отцом,
Билл. Битлз были БОЛЬШИМИ!
Совершенно потрясены!
[emoji1365] â ¸ ¸
0 голосов
/ 02 декабря 2017
Цитата:
Первоначально отправлено Lockback
Если что-нибудь Битлз НЕ ПОДЧЕРЖЕНЫ. Чем старше я становлюсь, тем больше я ценю то, насколько сложной была их музыка, даже их очень ранние вещи.
Я часто замечал, что в начале 50-х "рок", Бадди Холли например, используйте чрезвычайно простые аккорды и часто, по крайней мере, на мой слух, не меняйте и не добавляйте аккорды, когда они должны иметь. Для сравнения, «Битлз» использовали более сложные и музыкальные переходы аккордов сразу же.
0 голосов
/ 06 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от h2otorched
Мой первый концерт, пошел с моим отцом,
Билл. «Битлз» были БОЛЬШИМИ!
Потрясающе!
[emoji1365] • 1017 *
Крутой папа! И ты действительно мог их услышать?
0 голосов
/ 02 декабря 2017
Джон Леннон написал «Я вернусь» после того, как услышал «Бегство» Дель Шеннона. Обе песни переключаются между клавишами Am и A. Так что это довольно непросто. И вы никогда бы не подумали, что эти две песни связаны, или, по крайней мере, я бы этого не сделал. Я думаю, что я вернусь более изощренным и нюансом в своей мелодии.
0 голосов
/ 06 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал JonPR
Кстати, все поклонники Beatles, которые также являются музыкантами и, возможно, любителями песен (как и все мы, верно? ;)), должны добавить этот сайт в закладки, если вы еще этого не сделали: http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/...alphabet.shtml

Это также представляет целую кучу великих теоретических уроков.

Спасибо за эту ссылку, Джон. Я немедленно пошел посмотреть, что он скажет о «Я вернусь».
0 голосов
/ 03 декабря 2017
Цитата:
Первоначально написал Гитары + драгоценные камни
Джон Леннон написал «Я вернусь» после того, как услышал «Бегство» Дель Шеннона. Обе песни переключаются между клавишами Am и A. Так что это довольно непросто. И вы никогда бы не подумали, что эти две песни связаны, или, по крайней мере, я бы этого не сделал. Я думаю, что «Я вернусь» более утонченно и нюансировано в своей мелодии.
Они имеют одинаковую последовательность аккордов в «андалузской каденции»: Am-GFE. (Который использовался не только в «Беглецах», но и в «Хит-роуд» и «Не беги с дороги» того же периода.) Но очевидно, что параллельная второстепенная вещь в «Беглецах» привлекла внимание Леннона.
Интересная вещь - как вы говорите - он не копировал и не крал напрямую. Ни Леннон, ни Маккартни не интересовались точной транскрипцией как процессом обучения. В то время как они будут учить песни правильно, чтобы покрыть их, влияния, подобные этому, часто были фрагментарными или расплывчатыми. Все, что Леннон взял из Runaway, было последовательностью аккордов (стиха) и второстепенным щелчком. Там, где Runaway придерживается младшей последовательности в стихе, переходя только к мажору в припеве, Леннон идет сразу к мажору после первого аккорда E.
И он тоже подходит к лирике, что является гением. Итак, второстепенная часть - «знаешь, если ты разобьешь мне сердце, я пойду». Но «я вернусь - 1021 * выигрыш » - вот где оно становится главным, чтобы отразить позитивную уверенность этой фразы. Он инстинктивно знал (или не думал об этом слишком много), как сочетать мажор и минор с настроением лирики - или наоборот.

(Странная вещь о Runaway, по сравнению с ней, заключается в том, что основной раздел не ассоциируется с более позитивной лирикой. На самом деле, это предполагает своего рода гордый стоицизм в страданиях, как будто одержимость и выражение его делает его позитивным, а не негативным. «Слезы падают, и я чувствую боль» - но все в порядке, потому что я в мажорной тональности! :) Возможно, это намного более тонко, чем очень очевидное переключение Леннона на грустное счастье, хотя у песни Леннона есть и другие тонкости.)
0 голосов
/ 06 ноября 2017
Большой поклонник здесь! Вот настенные ковры, которые я создал в колледже, чтобы доказать это!

image
0 голосов
/ 28 февраля 2018
Прошлым летом мы видели Пола Маккартни в туре, и он просто взорвал крышу арены. Когда он впервые вышел на сцену (в жаркий влажный вечер на Среднем Западе), мы оба подумали, что он выглядел уставшим - но, как этот человек написал много лет назад, все, что ему было нужно, - это любовь зрителей. Он * разорвал * * это * * вверх * без остановки в течение двух с половиной часов. Что за профессионал! Какой исполнитель!

Я любил Битлз с десяти лет и видел их на Шоу Эда Салливана - и до сих пор люблю.
0 голосов
/ 06 ноября 2017
Я мог легко стать одержимым этими настенными коврами. Но где Джордж?
...