Не впечатлил ES

Question

У меня была моя первая возможность опробовать систему экспрессии в эти выходные. Я искал вескую причину для добавления 614CE в свой маленький арсенал (у меня 4-й Taylor, 814CE, сейчас ...), поэтому, прочитав много об ES, я очень хотел попробовать это. Мое впечатление? Нет, спасибо за ES. Это было мое первое разочарование от Taylor продукта, и оно было БОЛЬШИМ. Я ненавидел систему экспрессии.

Хорошая часть: она действительно звучит «естественно» - как громкая акустическая гитара.

Плохие части: посторонний шум. Я прочитал все восторженные посты о звуке, который обеспечивает ES. Я рад, что тебе это нравится, но прекрати играть на минутку. Переместить гитару вокруг. Поместите / переместите пальцы на верхнюю часть инструмента. Услышь все это? Этот посторонний шум невыносим! Я услышал шум сзади гитары, когда инструмент коснулся моей рубашки. Я услышал шум от верха гитары, когда мои пальцы соприкоснулись с верхом. Шум везде: постоянное шипение, фоновое шипение и треск. Очевидно, что система пикапа слишком "горячая" для своего же блага. Вы напишете и скажете, что ЕСЛИ вы держите гитару совершенно неподвижно и ЕСЛИ вы полностью зафиксируете свои пальцы на месте и не трогаете саму гитару, и ЕСЛИ вы все эквалайзируете, то это не так уж и плохо. Я говорю вам, что не нужно таких усилий, чтобы получить хороший, чистый звук из такого высококачественного инструмента. Эта система должна быть серьезным, основным препятствием для любого, кто задумывается о покупке Taylor.

Кроме того, мне не хватает блеска и "мерцания" системы Фишмана. Это зависит от личного вкуса, я знаю, но я совсем не без ума от более приглушенного, «естественного» звучания системы экспрессии. Тогда есть крышка батарейного отсека - она ​​плохо продумана; никак не привязаны к телу, и ему будет постоянно угрожать оторваться и быть потерянным. Если вы собираетесь выступить с EX, я бы посоветовал иметь в кармане как минимум один запасной, а другой - в чехле. Я также не ценю необходимость шнура XLR для достижения наилучших результатов. Многие усилители не имеют такой возможности для ввода, и поэтому владельцам приходится покупать еще одно оборудование или мириться с неоптимальной производительностью от EX; другие усилители имеют только один разъем XLR, и владелец использовал его для входа микрофона. Короче говоря, это очень неудобно для большого количества потенциальных владельцев.

Итог: я зашел в магазин с намерением купить 614CE. Я оставил там озадаченный и разочарованный, чувствуя, что Taylor выпустил на рынок систему, заполненную до отказа (для меня) роковыми недостатками. Я не хочу тратить такого рода $$$ на работу по разработке продукта для Taylor. Я НЕ покупаю новый 614CE с ES, а не любые другие Taylor с ES до тех пор, пока проблемы не будут решены удовлетворительно.

Если я куплю еще один Taylor в ближайшем будущем, это будет НОС или подержанный Фишман 614CE. Поскольку Taylor оценивает «успех» нового ES, я надеюсь, что у них есть предвидение, чтобы выйти за рамки похвалы, которую они получают от «преданных», и учесть мнения тех пользователей, которые решили НЕ покупать оборудование, оснащенное ES Тейлор.

Answer 1

Вот что я думаю. Я написал пост о своем первом опыте с ES вчера. Чтобы быстро подвести итог, мне это очень понравилось. Я заметил проблему постороннего шума, но не думаю, что испытал ее почти до такой степени, как некоторые другие люди. Я не думал, что это плохо. Да, система может использовать работу, но какая система не может? Кроме того, я играл рядом с кем-то, кто пробовал экипировать Феймана на Taylors на Fender Acoustisonic (я был на Marshall Acoustic Soloist), и не было никакого сравнения. Я приписываю часть этого им, не зная, как максимизировать то, с чем они работали, но, тем не менее, это было даже близко.

Мой вывод состоял в том, что я отдаю должное Taylor за открытие новой двери или принятие нового пути в усилении акустической гитары. Да, их новое направление необходимо развивать и «исправлять», НО я рад, что они делают это, а не пытаются исследовать или максимизировать потенциал того, что, по моему мнению, является почти тупиком в пикапах с заниженными оборотами. Это новая вещь с ошибками, которые нужно исправить, но у нее есть много места для роста, и дорога едва пройдена. И из того, что я слышал своими ушами, у него есть прекрасная основа, на которой можно строить и только поправляться ...

НО, потому что у меня есть не-NT, оборудованный рыбаком, не глянцевая отделка Taylor Я буду тратить свои краткосрочные деньги и время, работая над тем, чтобы сделать моего фишмена приятным на слух, и пока я делаю это в течение года или двух, Taylor будет делать то же самое с их ES только около 10 000 000 000 раз. ресурсы. Так что, если все пойдет хорошо, я получу новейшие технологии ES, в которых нет всех проблем, которые есть у ранних выпусков ES.

Вау, это стало длинным ... извините, но ... и, кстати, я за хорошую дискуссию.

Answer 2

Дэвид ... Ты был пердящим собакой с системой Фишмана? :O

Answer 3

Я обнаружил, что система ES звучит и реагирует так же, как микрофонная гитара. У этого нет преувеличенного высокого класса шипения Блендером Fishman Onboard или увеличенным нижним концом (я могу получить множество ударов из Бортового Блендера, установленного в моем 414KCE). Он также имеет эквалайзер, который приправляет основной тон, но не меняет его. Система Barndoor Fishman позволяет радикально изменить усиленный тон, но на самом деле не передает точный звук гитары. С системой ES различия между приборами серии 500, 600, 700, 800 гораздо более очевидны, тогда как с системой Barndoor различия затуплены и гомогенизированы. Я думаю, что причина, по которой система ES предлагается только на глянцевых инструментах, заключается в том, что она воспринимает посторонние шумы. Когда-нибудь много ходите с гитарой с атласной отделкой (в любом случае назад), когда подключены "на громкости" и не играете? Вы действительно можете услышать ткань вашей рубашки на тыльной стороне гитары, когда используете микрофон.

Peace,

jb

Answer 4

Цитата:

Но я должен задаться вопросом ... если вам так нравится пьезо-звук, почему вы возитесь с акустическими гитарами? ,

Мне лично нравится, как играет акустика .. Я не могу играть на электричестве .. Мне нравятся более толстые струны ... более плотные ощущения ... более высокое действие ... перкуссия инструмента ... высота / толщина корпуса инструмента ... кстати, с помощью акустики вы можете извлечь из него так много звуков ... нет ничего предопределенного, на мой взгляд, акустической гитарой. ... ты должен работать ... не путаться ... не, если ты действительно хочешь что-то сказать с этим ... кое-что из этого существует с электрикой, но не так уж много имхо.

сейчас, при подключении акустическая гитара сама помогает мне играть так, как я хочу… звук, выходящий из усилителя или усилителя, не так удовлетворителен, как звук, выходящий из звуковой ямы ... не слишком долго.

только мое мнение ... :)

Answer 5

Как то, что сказал JR, все дело вкуса. Тот факт, что чей-то вкус не соответствует системе ES, не означает, что они IDOT.

Если я правильно помню, кто-то заявил, что Дойл Дайкс не будет использовать систему ES, поскольку это не тот звук, на который он рассчитывает.

Answer 6

Цитата:

david_m, я перечитал свой ответ вам ... и теперь я вижу, что это могло бы показаться .... сопливым. На самом деле ... это не было целью. Я пытался сказать, да ... это ваша теория, а вот пара моих. Но, в конце концов ... никто из нас не знает наверняка, кроме БоБа и его команды. Так что ... извините за это, и я ценю, что вы указали на это.

Я, наверное, должен перестать быть таким чувствительным. Кроме того, я тот, кто положил начало всему «собачьему ветру», так что я, вероятно, заслуживал чего-то немного сопливого.

Я должен также, вероятно, описать свою точку зрения в отношении акустическое усиление. Я записываю намного больше, чем играю вживую. Когда я записываю, меня постоянно беспокоит, насколько точен записанный звук по сравнению с реальным. В результате я гораздо больше зациклен на том, является ли усиленный звук естественным по сравнению с «хорошим» акустическим звуком. Я определенно позволил своему смещению в отношении записанного звучания окрашивать мои предпочтения в усиленном звуке.

Я не думаю, что система Fishman Belnder (или матрица) очень хорошо воспроизводит естественный звук гитары. Отсюда и мой пук пукающий комментарий. Я думаю, что система Fishman делает ОТЛИЧНУЮ работу по усилению звука акустической гитары. Тем не менее, звук не очень приятен для моего слуха.

Я думаю, что большая часть этой дискуссии и "споры" сосредоточены вокруг этой проблемы. Существует определенная разница между:

A. естественным усиленным звуком, представляющим конкретную гитару

B. хорошим усиленным акустическим звуком.

Я считаю, что ES отлично работает работа с А, а Рыбак отлично справляется с Б.

Дэвид

Answer 7

Баркус-ягода кто-нибудь? :O:O:O:O:O:O

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Джира Почему именно чистые мотивы являются наиболее сложно принять? Я готов поверить, что Бобу просто нужна система звукоснимателей, способная точно воспроизводить звук Taylor. Если для компании есть и другие преимущества, то великолепные, но отсутствующие доказательства обратного я возьму на его слово.

То же самое

Бинго

Answer 9

Я знаю, Уайли, вы имеете право на свое мнение (даже если ваш первый пост отрицательный), я играю на акустических гитарах вживую, усиленных с 1985 года. Я НИКОГДА не чувствовал, что акустическая гитара звучит хорошо вживую. У меня были овации, takamine, крылья, личинки и даже много тейлоров с различными звукоснимателями в них, и я НИКОГДА не был доволен звучанием акустической гитары. Как только я услышал об ES taylors, я заказал один. Когда это прибыло, я был готов чувствовать движение земли, это не так. Это было шумно, неловко, в середине, и я чувствовал себя разочарованным. Но я не сдался, потому что я не отставал от всех исследований и разработок этой системы. Первое, что я сделал, это угробил стандартный старый моно-гитарный шнур, они сосут с ES. Это сделало улучшение. Я получил сбалансированный шнур, и это позаботилось о шуме. Затем мне пришлось возиться и найти лучший способ усилить эту вещь. fender акустическая система, которую я использовал, была великолепна с устаревшими фишманами в других моих гитарах, поэтому я попробовал свою студийную систему мониторинга, ВАУ !!! Гитара была такая же только громче !!! Ключ к ES - ЧИСТАЯ, ЦВЕТНАЯ СИЛА! Сейчас я использую mackie 808 с парой колонок EV SX300. Я использую эту установку в церкви, и я полностью удовлетворен. Я могу говорить так громко, как мне нужно, и так тихо (динамично), как я хочу. Иногда, когда новый продукт публикуется для публики, мы ожидаем так много, что забываем о том, что нам, возможно, придется изменить способ, которым мы делаем вещи. Приложив немного терпения и экспериментируя, вы можете обнаружить, что Es настолько революционен, как утверждают некоторые. Опять же, может быть, вам действительно нравится звук "фишман", и в этом нет ничего плохого. Удачи!

Answer 10

Я думаю, что "ошибки" будут устранены - это новая система. Фишман, ES или любая из активных систем на голову выше технологии усиления акустической гитары 25 лет назад!