Пейдж против Шабба

Question

Я должен купить сменную клейкую ленту для моего подлокотника JP в Пожилом. Это всего лишь 6 долларов, а пожилым людям требуется минимальная покупка в 10 долларов, поэтому я решил купить (еще одну) капо. У меня уже есть триггер Kyser, G7th Nashville и Dunlop. Так что я пытаюсь сделать выбор между оригинальной Пейдж и С1 Оригинал Шубб. Оба имеют одинаковую цену, поэтому деньги не проблема. Предложения? Спасибо...

Answer 1

Если вы используете Shubb независимо от того, являетесь ли вы новым пользователем или нет, на их веб-сайте есть инструкции о том, как правильно их настроить.

Answer 2

Спасибо всем за вклад. Я заказал Шубб. Я собирался заказать NS, но Shubb победил в конце.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Скотт Капо Shubb работают лучше всего, когда они прямо против раздражения, сразу слева от него (если вы играете правшей.) Я видел, как люди помещают их на полпути между ладами, но у них есть проблемы с ними когда они это делают. whm

Wade & Others: Спасибо за совет, Уэйд. В течение следующих нескольких недель я сделаю еще один шаг и доложу. Как вы знаете, я изо всех сил стараюсь НЕ выставлять напоказ продукты людей, и я знаю слишком много людей, чье мнение я уважаю (вы, Тодд и т. Д.), Которые любят Шаббса. Я полностью готов справиться с «ошибкой оператора» на этом.

Однако, Уэйд: Как я упоминал ранее, я чаще всего капо на пятом ладу. Это делает вещи очень переполненными там, так как я делаю много ходячих линий и стилей пальцев, так что прямо против раздражения, хотя это может дать мне лучшую интонацию, затрудняет мою игру. Я обнаружил, что G7 почти идеально держит тональность на полпути между ладами, и я могу переместить его и сразу же настроиться на другую позицию. YMMV.

спасибо,
Скотт

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Fattymagoo ↠ I ' Я никогда не пробовал Shubb, но у меня есть Пейдж. Звучит великолепно, но я нахожу это болью в заднице. Я использую его, только если у меня возникают проблемы с высотой звука / интонации с обычным каподастром в любой момент времени.

То же самое на Пейдж. Я ЛЮБЛЮ идею хранить ее на гайке, но человек, я не могу использовать это без необходимости перенастраивать. У меня есть похожие вещи с Shubbs. G7 - это лучшее, по крайней мере для меня, применение и игра без необходимости перенастройки.

см

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Скотт, При всем моем уважении, мне любопытно, каково ваше облегчение на 7-м и действие на 12-м. Чтобы гитара вышла из строя настолько радикально, как вы заявили может показаться, что струны должны отклоняться гораздо больше, чем может позволить высота лада. Как правило, это приводит либо к сильному действию, когда струны больше искажаются, чтобы его можно было потянуть вниз, и / или к большому луку (большому рельефу) в центральной части шеи. 5-й лад подошел бы там. Любопытно ваше, Дейв

Дейв, привет, рад снова слышать вас. Не обижайся никогда.

Я понимаю, что ты говоришь. Тем не менее, я никогда не занимался своими собственными настройками или чем-то подобным. У меня есть два из лучших парней по настройке в Лос-Анджелесе, которые делают всю мою работу, но HD-28 отлично настроен со средним уровнем жизни. Я действительно хотел бы, чтобы Shubb работал лучше для меня. Они сделаны из превосходных материалов и построены как кирпичный дом. Но по моему опыту игрока, G7 - единственная, которая дает мне постоянную интонацию вверх и вниз по шее, и я попробовал все, кроме моделей за 100 долларов, таких как Elliott и Thalia.

BTW , ребята, в G7 я использую только P1 (сейчас снят с производства). Я сказал им об этом прямо, так что я не говорю вне школы, но они действительно удешевили продукт, когда они пошли на P2; Я бы поспорил с моим нижним долларом, что они потеряли продажи и рыночную позицию с тех пор, как сделали это (я счастлив, что ошибаюсь) Почему компании создают действительно надежный продукт, а затем получают деньги, убивая его и предлагая более дешевую версию? В конце концов, это укусит вас в задницу. Но так мало людей, как в нашей отрасли, так и в других, смотрят так долго; они хотят это сейчас. Если G7 был умным, они должны были оставить P1 в линии и добавить P2 для тех, кто хочет более легкую версию.

В любом случае, Дэйв, спасибо.

Скотт

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ У меня есть два Эллиотта. У меня была Пейдж в прошлом. Я выбросил его, когда он сломался. Когда у меня было это, я редко использовал это. Это был дешевый металл, который исказил. Сказать, что Пейдж похож на Эллиотта, все равно, что сказать, что Киа похожа на Мерседес, потому что у них обоих четыре колеса. Черт возьми, у меня даже есть капо для прищепок, но я не использую их в качестве капо - клип с сет-листом в ветреный день. У меня есть множество Shubbs и множество других капо, перепробовав много годы игры. Черт, у меня даже есть капо на прищепке, но я не использую их в качестве капо - обрезать сет-лист в ветреный день. Но в оригинальном запросе - Пейдж против Шубба, Эллиот не имеет значения , Shubb полностью.

Дизайн одинаков, независимо от того, подтверждаете ли вы его эффективность или нет.
Это говорит само за себя. Конечно, материалы более высокого качества, но так как дизайн был моей целью, я остановлюсь на этом. Так что это не имеет значения для обсуждения, все равно спасибо за ваше полезное направление потока.

Никого не волнует, какой капо использует любой из нас, но попытка унизить Пейдж может работать с людьми, на которых влияют эти комментарии, но многие профессионалы по всему миру используют Пейдж, и если они не убеждены некоторыми из вас Несогласные, что они используют «Kia» из капосов, они, вероятно, продолжат.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rdeane ↠ По Кстати, проверь Талию. Вы действительно можете получить его примерно за 70 долларов или меньше, в зависимости от дерева / инкрустации, которое вам нравится. Это примерно так же, как некоторые другие капо.

Я буду. Я слышал о них удивительные вещи, и это намного меньше, чем я думал. Цените чаевые.

см

Answer 8

Цитата:

МакКинни / Эллиотт используют тот же дизайн, что и Пейдж, по определенной причине.

Вам, очевидно, нравится Paige, но подразумевать, что Paige является предшественником McKinney / Elliott, не является хорошим способом поддержать продукт.

Как и другие указал, без моей помощи, Пейдж - намного менее надежное производство дизайна МакКинни. Он прогибается там, где не должен, и, по крайней мере, по моему, на самом деле сломался на шарнире, прежде чем его вообще много использовали.

Моя аналогия, хотя и немного гиперболическая, явно стоит.

:)

FWIW: В кругах гитаристов, которых я вижу, и, конечно, в кругах, с которыми я играю музыку, Paige никогда не появляется в использовании. Я видел другие капо из коллекции прищепок, которые я бы никогда не использовал и не рекомендовал, но я, честно говоря, не могу вспомнить, когда в последний раз видел гитариста с использованием Paige. Я буду следить за на следующем фестивале.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от stringing ↠ Для чего это стоит того ... У Шубба теперь есть капо в стиле «стремя» под названием Fine, и он намного ближе к Эллиотту, чем к Пейджу. Половина цены на Эллиотт или G7-е наследие.

Каким образом или способами это "намного ближе к Эллиотту, чем к Пейджу"?

Answer 10

Вы тоже не ошибетесь, и я сам владею обоими. Совсем недавно я предпочел модель Click Пейдж Капо. Для меня, я чувствую немного более естественный тон, который не звучит так «каподастро». Тем не менее, Shubb похож, но я просто, кажется, обнаружил, что для меня Пейдж, кажется, оказывает давление более равномерно и действительно функционирует как орех, который был перемещен вверх по шее. Это очень тонально нейтрально. Для меня это так. Гриф вашей гитары может лучше воспринимать Shubb.

Как это из-за двусмысленности?