Пейдж против Шабба

Question

Я должен купить сменную клейкую ленту для моего подлокотника JP в Пожилом. Это всего лишь 6 долларов, а пожилым людям требуется минимальная покупка в 10 долларов, поэтому я решил купить (еще одну) капо. У меня уже есть триггер Kyser, G7th Nashville и Dunlop. Так что я пытаюсь сделать выбор между оригинальной Пейдж и С1 Оригинал Шубб. Оба имеют одинаковую цену, поэтому деньги не проблема. Предложения? Спасибо...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BluesyRob ↠ У меня есть купить сменную клейкую ленту для моего подлокотника JP в компании Elderly. Это всего лишь 6 долларов, а пожилым людям требуется минимальная покупка в 10 долларов, поэтому я решил купить (еще одну) капо. У меня уже есть триггер Kyser, G7th Nashville и Dunlop. Так что я пытаюсь сделать выбор между оригинальной Пейдж и С1 Оригинал Шубб. Оба имеют одинаковую цену, поэтому деньги не проблема. Предложения? Спасибо ...

Привет, Роб,
Мне нравится Шубб. Это лучший капо по этой цене. Я нахожу, что он легко регулируется - когда давление настроено правильно, перенастройка практически отсутствует.

Должен быть построен до конца - у меня есть тот, который толкает 30.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Просто глядя на их сайт, http://www.shubb.com/index.html Похоже, что сейчас у ВСЕХ Шаббса есть ролики .... "катастрофа" .но здесь: http://www.shubb.com/original/index.html говорит, что они будут продолжать делать оригинал. Фу. Сказав, что у меня есть несколько довольно древних капо (один примерно из 1974/5), около дюжины, включая два 12-струнных, и мне никогда не требовался сменный резиновый рукав или кепка Делрина.

Есть причина (на самом деле пара ...), что у них всех теперь есть ролики.

Answer 3

У нас более 100 капо - много разных типов.

Некоторые исторические снимки.



Совсем недавно мы использовали Paige Cliks - их часто можно хранить за гайкой, и это удобно - но не достаточно, чтобы выбрать их из другого бренда в себе. У них также есть хорошее очищение шеи - проблема иногда на старых гитарах.

Любой каподастр может вызвать интонацию и другие проблемы, если они не соответствуют кривизне грифа. Вы можете сформировать Paige или Shubb, но вы получите более равномерное давление с помощью Paige - таким образом меньше искажения интонации. IME, это гораздо больше проблем с 5-струнными банджо, потому что их легче снять с поля. Для банджо я на самом деле ношу оба - Пейдж для первых четырех ладов и Шубб для 5 и выше. Это единственное найденное мной решение, которое предотвращает постоянную перенастройку.

У меня есть Elliot - я использую его, когда хочу похвастаться :):).

Давайте выбрать,

-Tom

Answer 4

Капо, которые продаются за 100 долларов, спроектированы точно так же, как Пейдж, а не Шубб. Это по какой-то причине и потому, что давление в прямой линии намного лучше для удержания интонации, чем в любой другой конструкции. У Пейдж это есть, у Шабба нет.

У меня есть две Шаббса, которые сидят в ящике, и одна Пейдж, без которой я бы не был. Он остается на моей гитаре до тех пор, пока он не понадобится, и если вы не затянете его слишком сильно, металл не согнется.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от tpbiii ↠ .. У меня есть Elliot - я использую его, когда хочу похвастаться :):) ...

Я видел ваши гитары. Никто даже не собирается замечать, что в комнате есть капо. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Mike777 ↠ Любой один должно работать нормально. У меня есть оба. Я обычно использую Шубб больше, чем Пейдж.

То, что он сказал.

Answer 7

Теперь, когда мы установили, что Paige и Elliott имеют одинаковый базовый дизайн, я чувствую себя намного лучше. В этом и заключался весь мой смысл.

Но я попробовал Эллиотта и, восхищаясь его конструкцией и материалами, не смог определить какую-либо ощутимую разницу между ним и Пейдж или Шуббом.

Он выполнил работу, для которой был предназначен, точно так же, как другие, о которых я упоминал. Вы не можете пойти не так с любым из них.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Капо это Продаю за 100 с лишним долларов оформлены точно так же, как Пейдж, а не Шубб. Это по какой-то причине и потому, что давление в прямой линии намного лучше для удержания интонации, чем в любой другой конструкции. У Пейдж есть это, у Шубба нет.

Очевидно, это был твой опыт, но он определенно не был моим. Капюшоны Shubb искажают настройку меньше, чем любые другие капо, которые я когда-либо использовал, включая капо Paige, которое я использовал на Gibson J-100, которым я владел несколько лет. Мне нужно было не забыть настраивать интонацию на этой гитаре чаще, просто потому, что я использовал Пейдж.

Цитата:

Первоначально Написал Goodallboy ↠ У меня есть две Шубба, которые сидят в ящике и один Пейдж, без которого я не был бы. Он остается на моей гитаре до тех пор, пока он не понадобится, и если вы не затянете его слишком сильно, металл не будет сгибаться.

Я никогда не сгибал капо, Пейдж, Шубб или что-нибудь еще. И очевидно, что некоторые каподастры работают лучше для некоторых людей, чем для других.

Вот почему я рад, что использую капу Shubb, и вы можете быть рады, что вы используете Paiges. Разные штрихи для разных людей.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Капо это Продаю за 100 с лишним долларов оформлены точно так же, как Пейдж, а не Шубб. Это по какой-то причине, и потому, что давление в прямой линии намного лучше для удержания интонации, чем в любой другой конструкции. У Пейдж это есть, у Шубба нет. У меня есть две Шаббса, которые сидят в ящике, и одна Пейдж, без которой я не был бы. Он остается на моей гитаре до тех пор, пока он не понадобится, и если вы не затянете его слишком сильно, металл не будет сгибаться. к выбранному раздражению, очевидно, возрастает по мере продвижения струн в манометре с 1-го по 6-е, вы приятно усилили аргумент против «давления в прямой линии». Viva La Shubb!

Answer 10

Я пробовал почти все капо, включая Пейдж, и я продолжаю возвращаться к своим Шаббсам.