Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Это наука работает не так. На основании двух примеров не подвластно ни одного хорошего исследования, которое, как предполагают ваши предыдущие посты, необходимо для правильного заключения. Один или оба образца могут быть выбросами и не представлять целое. Повторяемость и тенденции гораздо более убедительны, чем у любых двух образцов.
Независимо от вашего аргумента за или против скрытия клея, ваш вывод на основе двух образцов не лучше броска монеты. |
Что и есть моя точка зрения. Нет способа реально определить доказательство. Тенденции, вероятно, являются наименьшим способом измерения результата, поскольку можно полагаться на звуковую память и / или предубеждения человека или группы. Насколько мне известно, не было никаких убедительных, слепых исследований с использованием нескольких образцов. До тех пор никто не догадывается.
Единственные люди, которые, кажется, думают, что скрытый клей имеет значение в характеристиках звука гитары, - это маркетологи, фанаты тех же маркетологов, те, кто не против перезарядки, верующие, и те, кто верит, что это будет иметь значение при перепродаже. Справедливости ради, есть равное количество тех, кто в это не верит.
Теперь я большой поклонник этих Authentics, так как мой OM-18 и любой другой Authentic, который я когда-либо играл, звучит невероятно. Клей шкуры имеет значение? Подловил. Когда я играл на этом инструменте, это не имело бы значения, если бы он был построен с использованием клея для шкуры или чего-то еще. Я скажу это ... мои Хасса и Далтона также построены с использованием клея для шкуры. Если бы я был игроком на пари, я бы сказал, что, возможно, в этом что-то есть. Может быть.