Совет по микшеру для Bose

Question

Искал небольшой микшер (8 каналов) для Bose compact. Прочитал много замечательных вещей о качестве звука Soundcraft. В некотором роде EFX8 или MXI8. Кто-нибудь имел опыт общения с этими двумя? *

Мы в основном играем в небольших и средних церквях. 50-200 человек. Все акустические инструменты и 4 вокала. Мы не подключаем никаких инструментов, кроме баса. Основное внимание уделяется вокалу, который мы исполняем очень часто. Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mking ↠ Я использую Allen & Heath Zed10X без питания, и он отлично работает для моего дуэта. www.medicinecreekband.com

Я также использую ZED10fx для моих сольных выступлений.

Для моего трио или там, где мне нужно больше, я использую его старшего брата, ZED14fx.

http://www.samash.com/zed60-14fx-usb-mixer--azed6014f-p

Отличное звучание простых микшеров.

Answer 2

Несмотря на то, что я получаю больше пользы от EFX8, в основном из-за того, что он подходит для группы, у меня есть A & H Mixwiz16: 2, который является хорошим инструментом. Я считаю, что оба аналоговых микшера Soundcraft и A & H обладают характерным звуком, детализированным, но все еще теплым. Я думаю, что они бы хорошо подошли к системе Бозе, которую я слышу как * не * теплый.

охотник.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Я думаю Ключевым моментом здесь является то, что ваш цифровой микшер на самом деле имеет ручки и ползунки. :) Вы можете, быстро посмотрев, часто «увидеть» проблему.

Единственные физические регуляторы на TM8 предназначены для усиления (есть также отдельный цифровой коэффициент усиления) установка). Я бы предпочел физические фейдеры. Некоторые цифровые платы имеют физические фейдеры, а некоторые нет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал A-Mac ↠ Не работал с цифровым микшером. Какие преимущества он предлагает?

В целом, цифровые микшеры имеют гораздо больше возможностей, чем аналоговые микшеры сопоставимого размера. У моего маленького TM8 есть GEQ, PEQ, сильно настраиваемый FX, сильно настраиваемое сжатие, AFS ... список можно продолжить. Сохраните все настройки с концерта, чтобы в следующий раз, когда мы будем играть на этом месте, микширование было минимальным. Подключите USB-накопитель к плате и запишите, а затем либо микшируйте на плате, либо передавайте эти файлы в DAW для микширования. Воспроизведите и запишите проверку звука, затем выйдите на FOH с моим планшетом и настройте микс. Я никогда не буду использовать все, что он может предложить. Я имел обыкновение приносить мою аналоговую плату плюс GEQ плюс процессор DBX. Теперь я просто принесла доску. Мне это нравится. ПРОСМОТРЕТЬ - У меня нет тренировок и опыта, просто рассказываю о том, что я испытал до сих пор. Я копаю это.

Answer 5

+1 за QSC TM8 - мой коллега по группе использовал его с отличными результатами с оригинальным L1 Classic

Answer 6

Цитата:

Сообщение от gfa ↠ Любой конкретный причина, по которой вы не смотрите на цифровые устройства?

Не работали с цифровым микшером. Какие преимущества это предлагает?

Answer 7

После многих лет использования микшера Yamaha MX для добавления небольшого набора ударных к микшеру Tonematch я только что перешел на Soundcraft Signature 10 с эффектами Lexicon.

Это действительно хороший маленький микшер с большими функциями микшера. Я немного увеличился в размерах, но получил гораздо больше эквалайзера, лучшие эффекты и супер тихую работу. Пользуюсь им уже около 2 месяцев и очень доволен

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ У меня есть микшер Yamaha (4 XLR), который мы используем с Compact, и мы получаем множество комплиментов от слушателей по поводу звука. Мы очень слабо разбираемся в эффектах и ​​стараемся держать регуляторы микширования HML в 12:00 или недалеко. Как скептик, я всегда задавался вопросом, сколько из тех, кто дает нам такие комплименты, видит слово «бозе» и вызывает восхищение, а не то, что они слышат.

Я сомневаюсь в этом. Мне всегда нравился звук Compact, и в маленькой комнате он лучше, чем у больших моделей Bose.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал gfa ↠ Вы можете не делать никаких выводов из этого опыта. Я думаю, что цифровые микшеры имеют тенденцию быть более сложными, чем аналоговые платы сопоставимого размера, но это потому, что в них встроено гораздо больше функций. Существует крутая кривая обучения, которая усугубляется тем, что вы не всегда можете просто смотреть на плату и Посмотрите, что вы можете сделать с аналоговой платой. После того, как вы поработали над знакомством с доской, это не сложно. Так как вам нравится идея этого, я бы посоветовал вам поближе. Кстати, серия TM не требует iPad или другого внешнего контроллера, и это одна из причин, по которой я выбрал его. Тем не менее, довольно круто ходить по FOH и настраивать вещи!

Я думаю, что ключевым моментом здесь является то, что ваш цифровой микшер на самом деле имеет ручки и ползунки. :) Вы можете, быстро посмотрев, часто «увидеть» проблему.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Woodchoppersbal ↠ Я смотрел для небольшого микшера (8 каналов) для Bose Compact. Прочитал много замечательных вещей о качестве звука Soundcraft. В некотором роде EFX8 или MXI8. Кто-нибудь имел опыт общения с этими двумя? * Мы в основном играем в маленьких и средних церквях. 50-200 человек. Все акустические инструменты и 4 вокала. Мы не подключаем никаких инструментов, кроме баса. Основное внимание уделяется вокалу, который мы исполняем очень часто. Спасибо

Спасибо за этот пост. Я буду заказывать Bose Compact в следующем месяце, когда они поступят в продажу. Мне будет любопытно посмотреть, как это пойдет. У меня есть как аналоговые, так и цифровые микшеры. Я часто играю в церквях, и к ним часто присоединяется другой акустик, играющий певцов. Мне обычно нужно 4-6 каналов, некоторые эффекты и как минимум 3 полосных эквалайзера. Я полагаю, это то, что вы ищете?