Совет по микшеру для Bose

Question

Искал небольшой микшер (8 каналов) для Bose compact. Прочитал много замечательных вещей о качестве звука Soundcraft. В некотором роде EFX8 или MXI8. Кто-нибудь имел опыт общения с этими двумя? *

Мы в основном играем в небольших и средних церквях. 50-200 человек. Все акустические инструменты и 4 вокала. Мы не подключаем никаких инструментов, кроме баса. Основное внимание уделяется вокалу, который мы исполняем очень часто. Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от gfa ↠ Soundcrafts оба аналоговые, верно? По какой-то конкретной причине вы не смотрите на цифровые? Для нашей полностью акустической группы я перешел с небольшой аналоговой платы Yamaha на QSC Touchmix 8. Очень доволен TM8. Нет оснований сравнивать его с любыми другими миксерами. (Кстати, привет от уроженца WV! Родился и вырос там, провел большинство моих лет в Хантингтоне.)

Привет, спасибо за информацию. Да, я в 2 часах езды от Хантингтона. Мне лучше придерживаться аналога. Я не хочу беспокоиться о планшете, Wi-Fi и времени, чтобы научиться пользоваться им на самом деле. Я знаю, это звучит плохо и лениво, но мне нужно быстро и легко. Большую часть времени у нас уходит всего 5 или 15 минут, потому что никто не появляется достаточно рано, чтобы впустить нас в разные церкви, в которых мы поем. Почти всегда так каждый раз.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано buzzardwhiskey ↠ Наша группа использует Soundcraft EFX8. Звучит великолепно, супер просто и очень надежно. Мы только что выступили, когда полупрофессионал со звуком привез свой цифровой микшер Behringer XR18 (абсолютно необходим iPad или компьютер). Ему потребовалось в четыре раза больше времени на настройку, чем на аналоговом устройстве, и когда возникли проблемы, потребовалось гораздо больше времени, чтобы найти и исправить их. Без преданного парня из FOH, у меня просто нет возможности оправдать что-то подобное для моей 8-канальной группы ... даже если я ЛЮБЛЮ ИДЕЮ ЭТОГО.

Вы не можете разумно сделать какие-либо выводы из этого опыта. Я думаю, что цифровые микшеры имеют тенденцию быть более сложными, чем аналоговые платы сопоставимого размера, но это потому, что в них встроено гораздо больше функций. Существует крутая кривая обучения, которая усугубляется тем, что вы не всегда можете просто смотреть на плату и Посмотрите, что вы можете сделать с аналоговой платой. После того, как вы поработали над знакомством с доской, это не сложно. Так как вам нравится идея этого, я бы посоветовал вам поближе. Кстати, серия TM не требует iPad или другого внешнего контроллера, и это одна из причин, по которой я выбрал его. Тем не менее, это довольно круто ходить вокруг FOH и подправлять вещи!

Answer 3

Наша группа использует Soundcraft EFX8. Звучит великолепно, супер просто и очень надежно.

Мы только что выступили, когда полупрофессионал со звуком привез свой цифровой микшер Behringer XR18 (абсолютно необходим iPad или компьютер). Ему потребовалось в четыре раза больше времени на настройку, чем на аналоговом устройстве, и когда возникли проблемы, потребовалось гораздо больше времени, чтобы найти и исправить их. Без преданного парня из FOH, у меня просто нет возможности оправдать что-то подобное для моей 8-канальной группы ... даже если я ЛЮБЛЮ ИДЕЮ ЭТОГО.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано buzzardwhiskey ↠ Наша группа использует Soundcraft EFX8. Звучит великолепно, супер просто и очень надежно. Мы только что выступили, когда полупрофессионал со звуком привез свой цифровой микшер Behringer XR18 (абсолютно необходим iPad или компьютер). Ему потребовалось в четыре раза больше времени на настройку, чем на аналоговом устройстве, и когда возникли проблемы, потребовалось гораздо больше времени, чтобы найти и исправить их. Без преданного парня из FOH, у меня просто нет возможности оправдать что-то подобное для моей 8-канальной группы ... даже если я ЛЮБЛЮ ИДЕЮ ЭТОГО.

У нас есть один из этих цифровых XR-микшеров в нашей церкви, и мы также должны использовать Ipad, чтобы выбрать «наш» снимок настроек. Мне нравится, что у каждой из наших 8-10 групп есть свои настройки, которые выбираются через iPad. Я боюсь только, что забыл свой iPad ...

Best,
PJ

Answer 5

Я использую EFX8. Мы помещаем все в PA, гитару, 3 вокала, congas / percussion и бас. Микшер имеет хороший звук и был на 100% на многих концертах. Эффекты скромные, но я нашел постоянную настройку эффектов, которая работает для вокала. Я никогда не делал никаких изменений FX, так что может быть больше функциональности, чем я знаю. Микшер имеет приличный набор функций и хороший выбор входа / выхода. Только 1 вспомогательная шина для мониторинга, поэтому возможности отдельных мониторных миксов недоступны.

Цифра заманчива, и я посмотрю, когда это станет необходимым, но EFX8 выполняет свою работу, поэтому я буду продолжать ее использовать. FWIW, один из клубов, в которые мы играем, использует EFX8 в качестве домашнего микшера, что означает, что он видит много использования и, возможно, некоторого злоупотребления. Каждый раз, когда мы используем его, он отлично работает.

охотник

Answer 6

У меня есть микшер Yamaha (4 XLR), который мы используем с Compact, и мы получаем множество комплиментов от слушателей по поводу звука. Мы очень слабо разбираемся в эффектах и ​​стараемся держать регуляторы микширования HML в 12:00 или не за горами. Как скептик, я всегда задавался вопросом, сколько из тех, кто дает нам такие комплименты, видит слово «бозе», и это вызывает уважение, а не то, что они слышат.

Answer 7

Я использую Allen & Heath Zed10X без питания, и он отлично работает для моего дуэта.

www.medicinecreekband.com

Answer 8

Спасибо за все отзывы. Я много читаю. То, что я читаю, - это саундкрафт с лучшим звучанием микрофона pre и FX.

Answer 9

Soundcrafts оба аналоговые, верно? По какой-то конкретной причине вы не смотрите на цифровые? Для нашей полностью акустической группы я перешел с небольшой Yamaha аналоговой платы на QSC Touchmix 8. Очень доволен TM8. Нет оснований сравнивать его с любыми другими миксерами.

(Кстати, привет от уроженца WV! Родился и вырос там, большую часть моих лет провел в Хантингтоне.)