Я думаю, что смысл, который сделал Свисс, заключается в том, что именно комбинация талантов в «Битлз» сделала их мощным актом, которым они были. Леннон на самом деле не был самостоятельным сольным актом, даже когда он покинул «Битлз», в том смысле, что он мог выйти на сцену сам и поразить всех своей музыкальностью.
Что касается успеха, которым он наслаждался после того, как покинул «Битлз», да, но сколько из этого было ореола после «Битлз», который он имел? Будут ли какие-либо из попыток Джона Леннона после «Битлз» иметь такое же влияние, если он еще не развил миллионы поклонников во всем мире как часть самой популярной группы в истории? спекуляция вселенной здесь: предположим, что Битлз никогда не были так популярны, как они. Предположим, у них была такая же карьера, как, скажем, у Джерри и Кардиостимулятора, и у них был хит или два в США, но ничего после этого.
Я не могу вспомнить, когда в последний раз я видел, как кто-то спорил об относительных музыкальных способностях ЛЮБОГО Кардиостимулятора, честно говоря ...
Но вопрос в том, что, учитывая некоторые невероятные музыкальные произведения вышло ли это в 1970-х годах, будут ли усилия Леннона иметь почти такой же эффект без его уже созданной базы поклонников?
Конечно, мы не можем знать наверняка, но я в этом немного сомневаюсь.
Уэйд Хэмптон Миллер