тюнинг: равный темперамент или сладкий?

Question

краткий обзор: Вы настраиваете свою гитару настолько близко к равному темпераменту, насколько это возможно (т.е. каждая нота находится точно на тюнере как можно точнее), или вы улучшаете свою настройку, делая аккорды или интервалы (например, 3-ий)? и 5-е) больше в гармонии друг с другом (и, таким образом, удаляя некоторые из этих заметок от того, чтобы быть прямо на тюнере)?

моя причина для этого опроса исходит от этой темы о настройке, где я написал:

Меня всегда удивляет, как многие гитаристы хотят, чтобы их гитара была с одинаковым темпераментом, в то время как другие хотят, чтобы она была менее ровной и более сладкой для ключа, в котором они находятся.

возможные причины для усиления вашей настройки:
игра главным образом в одной тональности
настройка для финального аккорда
возможно, некоторые стили более прощающие подслащенные настройки

Возможные причины не подслащивать свой тюнинг:
настройка, чтобы избежать столкновений, которые приводит к подслащиванию
игра по всей шее
игра во многих ключи без перенастройки / повторного подсвечивания
воспроизведение пьес с разделами в других ключах

я также включил ссылку на метод настройки равного темперамента и причины этого.
http://drkevguitar.com/2012/04/04/tuning-data-sheet-45/

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ для большая треть в равных против просто, есть разница около 13 центов. (например, f # в аккорде D или b в аккорде G). в равной настройке есть небольшой удар или колебание. в просто тюнинге его нет. однако, устанавливая этот интервал, другие затронуты в другом месте. много информации здесь, включая сравнение с просто настройкой: http://drkevguitar.com/2012/04/04/tuning-data-sheet-45/

Ценю информацию, но это для меня китайская грамота. Я просто настраиваю их на своего Снарка и играю ... они все звучат очень хорошо для меня.

Answer 2

Я использую Петерсон, подслащенный тюнинг.

Answer 3

У меня нет особых идей, но я всегда должен настраивать гитару после использования тюнера.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Джеймс Taylor рекомендуемые корректировки: 1-E - минус 3 цента 2-B - минус 6 центов 3-G - минус 4 цента 4-D - минус 8 центов 5-A - минус 10 центов 6-E - минус 12 центов [/ size]

Я работал над своей мелодией на слух навыки в последнее время, поэтому эта тема интересна. Сегодня я использовал подсластку ACU в приложении Peterson iStrobosoft на iPhone, чтобы настроить мою гитару. Затем я выключил подслащивание и снова измерил настройку. Числа были почти точными числами, которые опубликовала JT, и гитара звучала хорошо.

Затем я использовал метод настройки Кевина Райана , используя плоскую настройку Петерсона, чтобы настроить D на стандарт. Затем я снова измерил настройку. Строка D была в стандарте, все остальные строки были минус несколько центов, очень похоже на настройки Peterson / JT. Опять же, гитара звучала хорошо, так же хорошо, как и настройки Петерсона.

Я делаю вывод, что на моей маленькой гитаре метод Райана, который является методом октав, самослащается, вероятно, из-за особенностей моей гитары и мое ухо.

Самовоспламеняющийся! И спасибо Кевину Райану тоже.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал mc1 ↠ привет lj , это хороший пример того, что я бы назвал сладкой настройкой. не сладкий настрой Петерсона, а сладкий настрой ЖЖ. я знаю, что вы используете хорошие тюнеры (например, петерсон), но затем отклоняетесь от его равной температуры.

Привет, mc1

Когда я говорю "подслащивание настройки" - это требует больше корректировки, чем простая настройка на одну или две строки.

У меня есть где-то копии подслащенных настроек Петерсона в печатном виде (они больше не публикуют те, которые я могу найти). Их подсластители включают в себя настройку точных количеств 5 или 6 строк для каждого подслащивания и что касается + - / 11 центов для некоторых строк, не настраивая ни одной строки ни на цент, ни на два.

Я не уверен, где определение отклоняется от линии с одинаковым темпераментом в подслащенные настройки. Я вижу, что моя гитара настроена на то, чтобы играть в гармонии с самим собой, а подслащивание обычно сосредоточено на определенной цели (по крайней мере, сладкие настройки Петерсона фокусируются на таких вещах, как игра в ансамблях и т. Д.).

Если я не сделаю предположение, что равный темперамент является «идеальным» (что не так) и что моя гитара идеально интонирует / настроена на равный темперамент (не уверен, что это возможно) , и струны свежие и хорошо звучат, я утверждаю, что то, что я, вероятно, делаю, когда я настраиваю, компенсирует недостатки в сборке / настройке гитары, старение струн и возвращает его к тому, что я бы назвал 'NORMAL' .

В моем сознании я чувствую, что я возвращаю свои гитары к равному темпераменту (насколько возможно близко) и не смягчаю настройку.

Примером того, что я называю подслащиванием, является видео о Джеймсе Taylor, в котором он (подробно) более 6 минут объясняет и подстраивает настройку своей гитары на несколько центов, так что это звучит / чувствует себя лучше в мелодии. И его настройки (которые он детально разрабатывает) читаются как таблицы настроек (настройки подслащивания) Петерсон использовал для публикации. Перейдите к видео на 3 минуты, чтобы увидеть, как он демонстрирует свои «цифры»



Джеймс Taylor рекомендуемые корректировки:
1-E - минус 3 цента
2-B - минус 6 центов
3-G - минус 4 цента
4-D - минус 8 центов
5-A - минус 10 центов
6-E - минус 12 центов

Петерсон прекратил публиковать свои диаграммы (насколько я могу найти) в какой-то момент, но на раннем этапе можно было просто использовать тюнер Петерсона и подсластить графики. Эти подсластители меняли каждую струну, или почти так.

Моя настройка обычно состоит из настройки 3-й и 2-й строк в стандартной настройке и нижней строки (6-й) на моей основной гитаре, когда Я сбрасываю мелодию.

Что касается метода Джеймса, он работает на его гитарах, когда они настроены. Но, как мы знаем, разные гитары одинаково не сконструированы, не настроены и не интонированы.

Просто некоторые мысли в ответ на ваши мысли…

Answer 6

Я выбрал подслащенный, хотя это не совсем правильный ответ.

Я обнаружил давным-давно, что то, что я делаю на грифе, отличается от того, что может делать следующий человек, с той же гитарой, даже когда играет тот же аккорд. И, кроме того, я могу сыграть этот аккорд немного иначе, в зависимости от аккорда, который я играл до этого.

Я пришел к выводу, что две основные причины этого заключаются в следующем ...

механическое действие нажатия на струну не является постоянной величиной. Длина моего пальца по отношению к другим моим пальцам в рамках определенной формы аккорда определяет угол, под которым я нажимаю эту струну. Каким бы незначительным он ни был, может быть небольшое количество «изгибов», что портит настройку. Добавьте к этому, неспособность оказывать одинаковое точное давление на струну от одного пальца до другого, и возникает еще одна потенциальная проблема настройки.

После многих лет попыток преодолеть эти реальности, я начал просто отрегулируйте мою настройку, основываясь на том, что я узнал о моих пальцах относительно грифа, и о том, что я собираюсь играть.

Если все наши руки были одинаковыми по размеру и содержали одинаковый мышечный тонус, то ответ мог бы будь проще. В конце концов, это работает для меня, но, возможно, не для других.

Другой Пол.

Answer 7

равный темперамент

Я признаю, что этот поток / опрос у меня над головой. Я никогда не думал о настройке на что-либо, кроме «равный темперамент» (хотя, прежде чем увидеть эту тему, я не знал, что это значит). Я настраиваю каждую струну как можно ближе к высоте звука.

Одна вещь, которую я упомяну ... Я заметил это, когда я настраиваю на слух (я настраиваю низкие E на основе рифа [обычно Pink «Деньги» Флойда, а затем настройте другие струны на основе первого унисона [5-й лад на E = A и т. Д.]). Я неизменно полшага на каждой струне. Я не уверен, что это значит (если что-нибудь), но это происходит с причудливой регулярностью.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Да, настройка очень зависит от самой гитары (как она натянута и настроена) и от игрока (как сильно мы нажимаем на струны) . Единственная проблема, с которой я сталкиваюсь в системах, подобных настройке Райана, состоит в том, что они отнимают много времени и требуют тихой комнаты. И вы не можете исправить строку на лету в середине песни в середине группы. Электронные тюнеры позволяют нам настраивать на лету.

True! Для меня важно, однако, уметь настраивать на слух. Я думаю, что это часть того, чтобы быть игроком. Я никогда не играю, поэтому мне не нужно беспокоиться о том, чтобы занять слишком много времени.

Цитата:

Другой метод подслащивание ноты ... Я сам исправляю инверсии аккордов, сжимая струны (микро-изгиб) , пока я играю инверсии на шее. Я знаю по своим гитарам, какие ноты будут слегка плоскими по сравнению с другими в инверсии и просто правильными, так что инверсия звучит в гармонии с самим собой - что, когда я измеряю ее на тюнере, часто больше не выравнивается по A = 440. Например, если я играю в форме "D" мажорного аккорда (xxx-2-3-2) на ладах 9-10 (что является инверсией мажорной chord) , часто 3-я строка слегка плоская по сравнению с двумя другими нотами, поэтому я слегка сжимаю 3-ю строку и сгибаю ноту в соответствии с двумя другими. Я делал это в течение многих лет, это просто автоматически. Моя рука и ухо просто пошли туда без моего ведома. И я делаю это почти для всех моих 2 или 3 инверсий нот. Я также настраиваю ведущие ноты, которые звучат плоско (особенно любые ноты, удерживаемые в конце фразы) .

Вы выход из моей лиги!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ .. . Просто несколько мыслей в ответ на ваши мысли…

привет, очень интересно, спасибо за разработку.

с большим количеством настроек для открытых струн, например, что делают jt или peterson,
Интересно, как ноты, скажем, на 3-м или 5-м ладу, сравниваются с тюнером (т. Е. С их равной темперированной высотой)? .

может быть, я попытаюсь проверить это.

jt, вероятно, часто играет на одних и тех же клавишах, как и G (я предполагаю). Я смотрел это видео несколько лет назад, а потом еще раз послушаю.

Что меня интересует в том, как вы настраиваете, так это то, насколько точны современные тюнеры, и если вы использовали комбинацию открытых и раздраженные ноты, чтобы настроить, чтобы приспособиться к проблемам интонации у гайки, как ваше ухо может приблизиться к равному темпераменту, чем супер точный тюнер. именно поэтому я предположил, что вы подслащивали настройку. Я понимаю ваше объяснение, но не то, как вы могли бы быть более точным, чем современный тюнер, как, например, приложение Петерсона (если только вы не полагаетесь исключительно на открытые строки).

Answer 10

спасибо за третий выбор, потому что я действительно ценю это, когда люди дают достаточно вариантов, чтобы вы не чувствовали себя обделенными. Кажется, всегда должна быть зависимость. таким образом, люди могут объяснить, почему.

играют музыку!