Спасибо, ребята, вы все очень добры, и ваша дискуссия действительно информативна и вдохновляющая.
Я просматриваю этот пост в течение нескольких дней и обнаружил, что у каждого есть свои точки зрения, очень разумные. Я действительно ценю ваш вклад.
Думаю, я начну с ответа на несколько вопросов. Этот Колибри - первая приличная гитара, которой я владел, когда начал развивать любовь к гитарам. Тогда у меня было очень ограниченное знание о том, как выбрать гитару, я решил получить ее только потому, что моя героиня гитары использует ту же модель; и на самом деле она играла и подписывала эту гитару в тот день, когда я ее купил. Так что да, я доволен этим. Не (или не только) из-за его превосходства в стандартных аспектах люди оценивают гитару, но больше похоже на то, что я эмоционально привязан к ней. Так что на самом деле меня не волнует его стоимость при перепродаже, я бы никогда не перепродал его.
Опять же, потому что я был настолько невинен во всем, что касается гитары, это было больше похоже на то, что Колибри научил меня тому, что такое хороший звук. Вместо того, чтобы выбрать тональную гитару. Семь лет спустя мне все еще нравится его звучание, но мой растущий опыт обнаруживает все больше и больше его недостатков. Принято считать, что ничто не идеально (кроме унисона :P), и его недостатки также могут быть его характеристиками; но все же у этого есть потенциал, и, возможно, есть способ выпустить его. Так вот откуда пришли мои вопросы. Это не то, что «я не доволен своей женой, я хочу с ней развестись и получить другую», но больше «она восхитительна, но какая-нибудь пластическая операция подействует на нее?» Я хотел бы поблагодарить мистера Уэйда Хэмптона и других ребят за предупреждение о рисках, я определенно приму их в качестве основного соображения, если собираюсь это сделать.
Я думаю из обсуждения, особенно от мистера Вдохновенный пост Алана Каррута, по общему мнению, фабричные гитары больше ориентированы на стабильность. В отличие от синтетических материалов, дерево очень противоречиво по некоторым ключевым признакам, таким как плотность и жесткость. Для фабрики важно поддерживать высокий уровень доходности, поэтому ее конструкции, как правило, консервативны для адаптации всех разновидностей древесины. В результате некоторые (если не все) продукты несколько перестроены. Опять же, как и те дешевые гитары, которые определяют тон блюза, этот вид перестройки играет важную роль в характерном звучании модели. Но когда мы говорим сверх build, это означает, что осталось определенное количество рабочего разрешения, которое может быть использовано для изменения звука инструмента. Мы восхваляем работу мастера, прежде всего потому, что он знает, что делать с этим пособием, верно? Таким образом, вопрос сводится к тому, чтобы: если я захочу изменить свою гитару, чтобы она стала, скажем, более басовой или более проективной, смогу ли я сделать ее более безопасно для меня?
Я вижу, что ответ в основном положительный, это просто в какой степени может делать luthier, и как мы определяем «безопасно». Например, удаление полосы тонов определенно небезопасно; но если мы просто сделаем несколько обломков или слегка порежемся на скобы, это звучит гораздо более обнадеживающе. Так что это в конечном итоге вещь баланса: вы переусердствовали, вы (в конечном итоге) сломать вашу гитару Таким образом, возник вопрос: где находится точка равновесия? Насколько опытным должен быть специалист по продажам, чтобы четко определить точку равновесия? Я имею в виду, что luthiers строят гитары, если они этого не делают, они просто строят гитары, которые либо перестроены, либо хрупки, верно?
Опять же, мне очень понравилось наблюдать за вашей дискуссией. Спасибо! Пожалуйста, продолжайте!