Pick Up The World - кто-нибудь свой ???

Question

Я говорил с несколькими членами здесь об этой системе, и был в состоянии приобрести чистый использованный один от товарища AGFer. У людей, с которыми я говорил, был очень смешанный опыт работы с этой буровой установкой, и на самом деле им обоим было слишком трудно иметь дело. Однако я стремлюсь найти идеальный звукосниматель, и в сообщениях, которые я слышал, говорится, что это самая близкая вещь во вселенной к микрофону.

Кто-нибудь еще пробовал это? Если да, то каков был ваш опыт?

Большое спасибо
Скотт Меммер

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ I ' Мне действительно нравятся результаты смешивания PUTW I / O UST с микрофоном iRig, особенно для записи. Предусилитель iRig предназначен для смешивания во втором источнике, если это необходимо. К моему удивлению, он хорошо работает с пассивным вводом / выводом UST. Предостережение заключается в том, что это слабый сигнал, который необходимо усилить в другой точке цепочки сигналов. Следует отметить, что UST ввода / вывода выдает гораздо более сильный сигнал, чем SBT. Он звучит довольно хорошо, как звук с одного источника, и у меня нет проблем с шумом, если использовать его с внешним предусилителем и относительно коротким (10 ') кабелем инструмента.

Спасибо за информация и ценю советы. У меня, вероятно, не будет времени установить их на пару недель или даже месяцев, но моя природа должна быть методичной, тщательной и требовательной.

Спасибо!
Скотт

Answer 2

Я вспоминаю, что люди Рыболюдей всегда препятствовали использованию термина «моделирование» в отношении их технологии «звуковой визуализации». Поскольку то, что делает ToneDexter, является аналогичным (но более практичным) процессом, это может помочь уточнить, что Эрик не использует термин моделирование в том смысле, что одна гитара звучит как другая гитара. После создания ToneDexter WaveMap представляет собой компьютерную программу, которая инструктирует ToneDexter, как обрабатывать сигнал захвата, чтобы он имитировал микрофонный сигнал, который использовался в процедуре «обучения», которая создала этот WaveMap.

Другими словами, ToneDexter (используется в сочетании с определенной WaveMap) «моделирует» звук вашей гитары, который воспринимается конкретным микрофоном, размещенным в определенном месте относительно вашей гитары. Большинство пользователей ToneDexter экспериментируют с позициями микрофонов, чтобы увидеть, какой WaveMap дает наиболее приятные результаты.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ I ' Мы использовали PUTW # 54 в течение длительного времени, в сочетании с внутренним или внешним конденсаторным микрофоном (соло в виде пальца). Это отличный звукосниматель, и я не нашел причин заменить его чем-нибудь еще. Это требует правильной установки и требует расположения первой ступени буферизации усиления / импеданса рядом с датчиком, ни одна из которых не является большой «проблемой», так как эти требования являются довольно обыденными и должны выполняться только один раз. По моему мнению, он обладает лучшими звуковыми и поведенческими характеристиками, чем любой другой SBT, который я испытал, по крайней мере, для моих ушей и использования.

Спасибо за ваш пост. Это соответствует тому, что я там слышу.

еще раз спасибо,
Скотт

Answer 4

У меня есть Guild S4CE (очень поздняя модель Songbird), которая имеет матрицу Fishman UST и встроенный предусилитель - примитивный и настоящий кряк. Я добавил PUTW Quackbuster, подключенный параллельно, и это полностью преобразовало эту гитару в лучшую сторону. Стоит счет за устройство и еще один счет за сложную установку на эту очень тонкую гитару. Оригинальный предусилитель имеет фазовый переключатель. Что касается звука, это было очень успешное обновление. Недостатком является то, что он питается от батарей 9 В, а выходная мощность значительно снижается. Еще один плюс - это действительно не мешало оригинальной электронике, так как я хотел сохранить ее оригинальной, насколько это возможно, так как я думаю, что это спальное место.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Кен, ценю это. Вы бы разместили это над радиальными единицами? Я слышал о них много лет уже несколько лет. С нетерпением ждем A & Bing буровой установки PUTW против амулета Trance Audio и предоставим вам некоторую обратную связь. Не думаю, что это случится до января, когда я выйду в эфир после рождественского сезона продаж. Кен, спасибо, memmer

Это зависит только от того, что вы предпочитаете. Предусилители Radial PZ являются очень мощными, регулируемыми и прозрачными предусилителями / DI. Они не окрашивают ваш звук так сильно, как чисто усиливают звукосниматель и обеспечивают вам большой контроль над эквалайзером и обратной связью. Ваш PUTW, вероятно, будет звучать великолепно с ним. Это удачный предварительный усилитель для пассивных пьезо, таких как Baggs LB6 и K & K Pure Mini.

Tonedexter использует моделирование, чтобы «исправить» звук вашего звукоснимателя, чтобы лучше напоминать его микрофонный тон. Возможно, он не такой «мощный», как Радиал, но его намерение не является прозрачным усилением, как у Радиала. Он использует цифровое моделирование для формирования звука вашего звукоснимателя, тогда как Radial просто (чисто) увеличивает мощность вашего звукоснимателя и дает вам мощный эквалайзер для настройки его в соответствии с вашими потребностями. Я думаю, что вы будете иметь исключительный тон с любым из них.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Люди, извините за то, что, кажется, доминируете над этой темой и продолжаете "наталкиваться" на нее. Я просто хотел убедиться, что теперь, когда у меня есть время, ответить прямо на каждый пост. Вся электронная вещь для меня - черная дыра. Я играю более сорока лет, но я никогда не играл на электричестве. Чтобы прояснить: я гораздо больше заинтересован в плоском, прозрачном подходе к пути прохождения сигнала, по крайней мере, для моего текущего эксперимента с установкой PUTW. Моя идеальная ситуация - невидимая электроника, которая не делает ничего, кроме прибавления в прибыли Радиал звучит как лучший подход для меня, так как всегда есть факторы, которые звучат по-разному в разных комнатах и, следовательно, по крайней мере, некоторые незначительные тональные корректировки. Если бы мне нужно было выбрать одно слово для определения моего подхода, я бы сказать "пурист". Я старшеклассник и посвящен подходу, который является аналоговым по своей природе. Большое спасибо, Скотт

Так как вы В целом, избегая цифрового маршрута, следует отметить, что в системе iRig Acoustic Stage (о которой я упоминал в предыдущем посте) используется небольшая цифровая обработка в небольшом предусилителе.


Кстати, я бы не стал много рассуждать об эффективности ToneDexter, основываясь на том, что можно сделать с помощью Aura Spectrum и стандартных звуковых изображений, которые хранятся в Spectrum или доступны в галерее Aura. ToneDexter позволяет пользователю создавать пользовательские WaveMaps, используя его / ее собственную гитару при создании WaveMaps. В любом случае, я думаю, вы обнаружите, что некоторые из пользователей ToneDexter - это бывшие пользователи Aura, которые предпочитают то, что можно сделать с помощью ToneDexter.

Answer 7

Последние два плаката, спасибо. Я слышал о компании Дэвида и буду связываться с ним в какой-то момент. Кто-то уже упомянул об этом мне, но я все равно благодарен.

спасибо,
Скотт Меммер

Answer 8

Да, я смехотворно суетлив в отношении тона. Я ненавижу ВСЕ пикапы, и у меня есть Baggs и Trance Amulet. Я ищу ap / u, который звучит так же хорошо, как SM-57. Это слишком много, чтобы спросить?

Я готов потратить несколько сотен долларов, которые точно повторят тон этого пикапа, добавляя настолько малую окраску, насколько это возможно по-человечески, но давая мне больше выгоды.

Эрик, обещаю более подробный ответ на ваш пост. Уже много лет слышал ОТЛИЧНЫЕ новости об этой радиальной установке.

позже и спасибо, все,
Скотт

Answer 9

Если вы хотите максимально приблизиться к звуку SM57, я думаю, что ToneDexter плюс гитара с хорошим звукоснимателем (PUTW I / O UST или PUTW # 27) были бы вашим лучшим ударом по этой цели. UST и SBT просто не слушают с той же точки зрения, что и микрофон, но ToneDexter хорошо имитирует перспективу микрофона.

Кстати, дизайнер звукоснимателей PUTW Дэвид Энке создал новую компанию. Возможно, вы захотите связаться с ним напрямую, чтобы обсудить ваши планы.
https://opentosourcesensors.com/

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Спасибо всем за ваши ответы. Похоронен сегодня, но ответит индивидуально через день или два. Я очень рад установке этого пикапа. У меня нет электрического и никогда не имею, так что я полный идиот по педалям, DI, EQ и т. Д., Так что прости мое невежество здесь. TECH ВОПРОС: Я буду также установить концевой разъем предусилителя, который они рекомендуют, но я понимаю, что выход по-прежнему низкий. Есть ли у меня какой-нибудь способ с помощью электроники вставить второй предусилитель с эквалайзером, чтобы еще больше усилить сигнал, прежде чем он подключится к усилителю? Я также упоминаю эквалайзер, потому что я слышал от нескольких людей, что, как настоящий микрофон, PUTW имеет тенденцию к обратной связи. Моя начальная игровая ситуация для этого будет ТОЛЬКО сольной, поэтому я буду тестировать в этом режиме. Заранее спасибо за ваши ответы и опыт. Вернемся к вам через день или два. Скотт

Да, вы сможете использовать большинство стандартных подвесных предусилителей от Fishman, Baggs, Tonebone, Огненный Глаз и т. Д. Для дальнейшего состояния и эквалайзера вашего сигнала. Я бы вообще рекомендовал Radial Tonebone PZ Deluxe для его чистого усиления и мощного эквалайзера или Baggs Para DI, так как он также очень настраиваемый и фантомный (что очень приятно на концерте). Конечный предусилитель будет передавать ваш сигнал по кабелю без каких-либо ухудшений, но окончательный импульс и эквалайзер перед входом в дом не повредят вообще.