С момента покупки моего 814ceDLX я никогда не был доволен этим. Множество маленьких неприятностей от размера батареи в их держателе батареи, чтобы гудеть при определенных обстоятельствах. Мне сказали (из GF), что мой звук на моем обычном концерте был "скрипучим", чего она не слышит от других моих гитар.
Пока я разговаривал по телефону с Taylor с другими проблемами, я спросил о системе ES2 и ES1 и получил объяснение, как системы отличаются. У ES1 был датчик под шеей и датчик на теле. ES1 может использоваться как сбалансированный вход (однако это относится к гитарам). Вы также можете отключить датчик корпуса на плате предусилителя. ES2 otoh имеет 1 пьезоэлектрический датчик, который крепится под седлом, прижимаясь к седлу сбоку (в отличие от того, чтобы иметь его снизу, как это делают большинство пьезо). Нет второго датчика, который можно отключить, и сигнал не сбалансирован (как мне объяснили).
Суть в том, что усилитель, который есть у меня дома, и домашняя система, к которой я подключен, ES1 звучит на много лучше, чем ES2, хотя акустически мой 814 превосходен. Другими словами, ES2 никоим образом не представляет «естественный звук» гитары, в то время как ES1 подходит довольно близко.
Возможно, важно отметить, что я не фанат звука пьезо-звукоснимателей. У моего приятеля есть D35 с подцепкой, и каждый раз, когда он подключается, звучит так, словно он положил мне в ухо ледоруб.
Может кто-нибудь объяснить мне, как ES2 является "обновлением" ???? [Я действительно не троллю здесь.] Я знаю, что есть люди, которым действительно нравятся ES2 и я мне интересно знать, чего мне не хватает. С двумя датчиками и сбалансированным выходом с ES1 (среди которых есть держатель для теста, который не слишком мал для любого из моих 9'v), я не вижу никаких функций в ES2, которые бы говорили мне, что это улучшение по сравнению с ES1.
Спасибо за ваш вклад.