Кто-нибудь, пожалуйста, объясните ...

Question

Я часто читаю комментарии о том, что гитара ххххх имеет ширину гайки, слишком узкую для игры пальцами. Я никогда не мог понять причины этого; неужели именно расстояние между струнами в седле делает гитару более или менее удобной для игры в этом стиле? Почему, например, на гитаре с «узкой» гайкой сложнее играть стиль пальцев с аккордной последовательностью, чем играть на тех же аккордах? Я знаю, что, вероятно, слишком упрощаю, но у меня есть подозрение, что более широкая гитара в стиле гайка = палец стала принятой «правдой».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mattwood ↠ Андрей, Я не знаю, какого размера у вас руки, но я уверен, что они не больше моих. Для меня это не просто общепринятая правда, как вы подозреваете. Речь идет о наличии достаточного места, простого и простого.

Да, но достаточно места, чтобы сделать что-нибудь? Вы когда-нибудь видели колбасные пальцы Редда Волкаэрта, маневрирующие вокруг узкой шеи Telecaster?

Answer 2

Эндрю, я не знаю, какого размера у тебя руки, но я почти уверен, что они не больше моих. Для меня это не просто принятая правда, как ты подозреваешь. Речь идет о наличии достаточного места, простого и понятного.

Answer 3

Это все личные предпочтения. Я годами играл на классической гитаре с шагом 1,875, поэтому мне не комфортно с чем-то меньшим, чем 1,75. Но я уверяю вас, что есть игроки, которые делают прекрасную музыку в стиле fingerstyle на более узком расстоянии.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Болотный янки ↠ в По моему опыту, легче избежать непреднамеренного приглушения соседних струн моей раздражающей рукой на гитарах с более широкими шеями. Поскольку fingerstyle включает в себя воспроизведение отдельных нот, это очень заметно, когда некоторые из этих нот приглушены моей ладом. Что касается гитар с более узкими шеями, я всегда думал о них как о «барабанщиках», где приглушение смежных струн менее заметно и даже желательно в некоторых аккордах, когда вы не хотите, чтобы эти соседние струны звучали, когда вы бренчать через все 6 струн. Мне хорошо известно, что такая-то и такая-то легенда гитары играет такую-то гитару с такой-то шириной шеи, но их существование никак не противоречит моему опыту. И мой опыт здесь не предлагается, как правило, чтобы другие могли им следовать. Я просто делюсь, почему я предпочитаю более широкие шеи, говоря как сборщик пальцев.

Это моя точка зрения на этот счет в значительной степени совпадает. Некоторое дополнительное пространство для моих пальцев правой руки - это хорошо, но на самом деле это дополнительное пространство, которое дает более широкая шея моим пальцам левой руки, что заставляет меня предпочитать 1 3/4 над 1 11/16.

Answer 5

по моему опыту, легче избежать непреднамеренного приглушения соседних струн моей раздражающей рукой на гитарах с более широкими шеями. Поскольку fingerstyle включает в себя воспроизведение отдельных нот, это очень заметно, когда некоторые из этих нот приглушены моей ладом.
Что касается гитар с более узкими шеями, я всегда думал о них как о «барабанщиках», где приглушение смежных струн менее заметно и даже желательно в некоторых аккордах, где вы не хотите, чтобы эти соседние струны звучали, когда вы бренчать через все 6 струн.
Мне хорошо известно, что такая-то и такая-то легенда гитары играет такую-то гитару с такой-то шириной шеи, но их существование никак не противоречит моему опыту. И мой опыт здесь не предлагается, как правило, чтобы другие могли им следовать.
Я просто делюсь тем, почему я предпочитаю более широкие шеи, говоря как сборщик отпечатков пальцев.

Answer 6

Гайки моей гитары имеют следующие размеры:

1 11/16 - Martin, Guild D-55
1,72 "- Gibson
1,75" - Larrivee, Guild D-120, Alvarez
1,8 - Seagull

Поскольку у меня нет точно "рук пианино", иногда мелкие гайки на самом деле легче играть, чем более широкие гайки. Кроме того, использование Seagull - это здорово, потому что его использование - это своего рода принудительное растяжение для моей руки, в которой она нуждается, время от времени. Seagull - единственный, который действительно замечает ширину гайки, когда я играю. Обычно я не чувствую себя стесненным, когда играю меньшие орехи, но время от времени мне нужно только немного больше места.

Answer 7

Более широкий интервал между струнами позволяет легче играть пальцем для меня ... Я могу играть ноту, не касаясь струн с обеих сторон, и довольно часто играть обе эти ноты @ одновременно на разных ладах ...

Я играл 1 3/4 "в течение многих лет, но нашел 1 13/16" легче ... теперь я предпочитаю 1 7/8 "& 1 15/16" ... мои пальцы становятся все больше и больше трудно согнуться от артрита ...

Итог ... играйте то, что вам удобно, и не волнуйтесь о том, что предпочитает следующий парень ... это все о создании музыки и небольшом веселье. .. правильно? :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Это не предпочтение, как некоторые говорили, это талант. Некоторым людям нужна дополнительная ширина, чтобы делать то, что другие могут делать с более узкими гайками. Моя игра улучшилась на 30% с 13/16. Я лучше играю ритм на 11/16-й гайке.

Не столько талант, но тощие пальцы, :))):)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Я часто читайте комментарии, что у гитары ххххх ширина гайки слишком узкая для игры пальцами Я никогда не мог понять причины этого; неужели именно расстояние между струнами в седле делает гитару более или менее удобной для игры в этом стиле? Почему, например, на гитаре с «узкой» гайкой сложнее играть стиль пальцев с аккордной последовательностью, чем играть на тех же аккордах? Я знаю, что, вероятно, слишком упрощаю, но у меня есть подозрение, что более широкая гитара в форме ореха = пальца стала принятой «истиной».

Привет, Эндрю,

В течение многих лет я боролся с тонкими шеями - 1 & 11/16 ", разработанными, так как это было все, что было общедоступно, и я не знал, что был выбор.

Это был Исаак Guillory, который заставил меня осознать полезность более широких шеек - как правило, его 12-дюймовый F-D-35-S с шириной гайки 1 & 7/8 ". Это было до 1996 года.

Как вы знаете, я сейчас использую только 12 гитар, и все они имеют гайки 1 и 13/16 ", которые дают мне достаточно места между струнами (в 1-й позиции 0, чтобы быть Я могу делать большие удары и аккуратно снимать.

У меня нет больших рук, и мои пальцы довольно коротки, но у меня широкие кончики пальцев, поэтому мне нужно расстояние между струнами. на гайке.

Я не одинок в этой проблеме и знаю нескольких гитаристов, которые настраивают свои гитары и всегда используют капо на 2-м ладу, чтобы компенсировать тонкие шеи. Очевидно, компромисс.

До ' 20-е и 30-е годы у всех гитар (в большинстве случаев - нормально) ширина гайки составляла 1 и 7/8 "или около того, но поскольку банджо в джазовых / танцевальных группах приходилось переходить на гитары, чтобы остаться в ритм-секции - Gibson вывел L -5 и аналогичные верхушки с тонкими шеями для закрытого звучания.

Martin, за которым следуют OM (alrtered 000) с 14 голыми ладами и тонкая шея для игрока в банджо по имени Perry Bechtel, Затем я вновь представил дредноут (в 1934 году) с той же корректировкой.

Эти бандитские / джазовые гитаристы, как правило, настраивали аккорды банджо на гитаре, редко используя все шесть струн и «убивая» струны, которые не требуются, растушевывая их стороной раздражающего пальца. Вспомните Фредди Грина и т. Д.

Вдруг все, что кому-то нужно, - это ударные ритм-гитары, поэтому тонкие шеи стали стандартом.


для тех, у кого тонкие кончики пальцев, это не было / не представляет особой проблемы, но есть многие из нас, чьи стили и пальцы нуждаются в более широкой шее, что было прежним стандартом для сложного фреттинга.

Что касается межстрочного интервала, я предпочитаю 2 & 3/8 ", хотя мой Рой Смек, я думаю, только 2 & 1/4", и через некоторое время я могу откорректировать мой выбор флетов.

Интересно, что медленно, но верно узнается об оригинальном дизайне rfet12, особенно на меньших гитарах.

Надеюсь, это поможет.

Answer 10

Я думаю, что многие подумают, что это всезнайка, но изучение развития гитары со стальными струнами облегчит понимание этих различий.

До 1929 года все гитары Martin, предназначенные для нормальной игры, имели 1 и 13 / 16 "или 1 & 7/8" ширина гайки. Это была одна из их модификаций от европейской классической гитары (вместе с бизнесом X-брекетов).

Я полагаю, что у плоских топов Gibson до семейства Jumbo также было как минимум 1 & 3/4 " орехи с гораздо более толстыми профилями, которые также помогают.

Это была возрастающая изощренность джазовых и танцевальных групп, которая вытеснила тенор-банджо из ритм-секции, и единственный способ, которым игроки могли занять свои места, - это перейти на гитара, но они привыкли к четырем струнам, часто играя только две или три одновременно, которые вели их потребности.

Тонкие, более длинные шеи Gibson L-5 (1922) были мастером за гитарой группы быстро последовали Epiphone (1 & 5/8 ") и (я думаю) Gretsch, которые были прибыльными.

Martin НЕ были создателями верхушек и делали ставку на ОМ, и дредноут (также называемый ОМ - превосходящий 12-боевой страх был задуман прежде всего как гавайский) был изменен, чтобы конкурировать с Gibson, но они потерпел неудачу.

Однако ритм-гитара с дредноутом была быстро захвачена фолк-сценой растущей струнной группы, и Gibson очень быстро последовали за Jumbo.

Модели OM были прекращены как неудача к 1933 году, и Martin поместил их вместе с верхушками моделей "C", "R" и "F". Никто не использовал клен B & S или резные спины, поэтому не хватало резкого объема Гибсонов.

Рынок с плоской вершиной - весь в ужасе и в джамбо - и все они были о бренчании. Плоская комплектация все еще находилась в стадии разработки, поэтому узкие шеи были приняты, так как фингстисты остались с меньшими, лучше сбалансированными Martin 0,00 и 000 и моделями Gibson L2 и L-00.

Размеры шеек изначально были (то есть 30-е годы и ранее) о предназначении гитары - то есть, соло выбранного инструмента, или ритм-гитары. Кажется, мы забыли это.