Топ леса

Question

Просто интересно, какие виды топовых пород доступны, которые люди предпочитают? У меня есть гитара с верхушками из ели и кедра, но какие еще виды дерева вам нравятся и почему?


Отправлено с моего SM-J320W8 с использованием Tapatalk

Answer 1

Мне нужно опубликовать ревизию: я немного упрощен. Я писал:
«Также невозможно (до сих пор) найти какое-либо свойство одного вида мягкой древесины, которое прочно отличает его от всех других».

На самом деле, это сохраняется более или менее так долго как вы ограничиваетесь елями. Образцы сосны, пихты и болиголова, которые я видел, также действуют как ель. Тем не менее, как Западный Красный Кедр, так и Редвуд, как правило, имеют гораздо более низкое увлажнение, чем ели в среднем. Опять же, это варьируется: у меня было красное дерево, у которого был оттенок тона ближе к мокрому картону, чем у хорошего дерева, но я подозреваю, что там были и другие проблемы, так как он также имел намного меньшую жесткость по длине зерна, чем следовало бы иметь. В любом случае, похоже, что в этом свойстве есть систематическое различие, по крайней мере, когда вы смотрите на дерево, которое хотите использовать для верха гитары.

Демпфирование - это скорость, с которой материал рассеивает энергию вибрации. Материалы с низким демпфированием тянутся в течение длительного времени, когда они постукивают, и имеют более определенный шаг. Это должно иметь значение в звучании инструмента, но трудно разобраться, какой эффект он имеет на самом деле. Очень сложно контролировать только одну переменную, когда ты делаешь гитары из дерева. Единственное известное мне компьютерное исследование, в котором рассматривалось это, говорило, что не было большой разницы, но это было сделано в середине 90-х, и модель была ограничена, потому что компьютер был.

Answer 2

К верхним лесам относится большинство хвойных: различные ели и кедры, красное дерево, пихта Дугласа, можжевельник, белая сосна, кедр Порт-Орфорд (кипарис, как и Аляскинский желтый кедр). Очевидно, что некоторые из них очень распространены, а некоторые очень необычны. Лучшие породы также включают в себя удивительное количество мягких и светлых лиственных пород, наиболее распространенным является красное дерево. Другие - орех, коа, катальпа, тюльпан, магнолия, + довольно много новозеландских / австралийских лесов и другие, чьи имена я не помню в данный момент.

Могу поспорить, что 95% или больше всех вершин или ель, кедр, красное дерево или красное дерево.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал сойки ↠ Дон ' забыть о клене У меня солидный клен "птичий глаз" TB & S, и все, кто его слышит, дополняют его фантастическим тоном.

Какие-нибудь фотографии или записи? Мне было интересно узнать о клене, и я подумал, что когда-нибудь попробую.

Answer 4

Как это бывает, все хвойные породы имеют очень похожую структуру. Одним из результатов этого является то, что если вы контролируете плотность, все хвойные породы имеют очень похожий потенциал для жесткости вдоль зерна. Так как гитарные вершины должны быть жесткими по всей длине, чтобы работать хорошо, вы можете использовать практически любую мягкую древесину для гитарного верха, и это, вероятно, будет работать довольно хорошо.

Лиственные породы различаются по своей структуре. Они имеют тенденцию быть более плотными, чем хвойные породы, но не более жесткие вдоль зерна при одинаковой толщине. Таким образом, лиственные породы имеют тенденцию делать более тяжелый верх, чем хвойные.

Поскольку в сорванной струне не так много лошадиных сил, вам нужно держать верхний свет, если вы хотите получить какой-либо объем. Верхушки из твердой древесины, как правило, менее мощные, чем верхушки из мягкой древесины, но они могут звучать очень хорошо. Вообще говоря, лиственные породы с более низкой плотностью, такие как красное дерево, коа и т. Д., Делают более легкие верхушки и производят больше звука.

Существует много различий в свойствах древесины. Две части, срезанные на несколько дюймов от одного и того же дерева, могут иметь очень разную плотность и жесткость. Там также много совпадений между различными видами. Таким образом, в то время как один вид древесины может в среднем иметь более высокую плотность и жесткость, чем другой, не составит труда найти примеры «плотных и твердых» пород, которые являются «легкими и мягкими», и наоборот. Также невозможно (до сих пор) найти какое-либо свойство одного вида мягкой древесины, которое прочно отличает его от всех других. Таким образом, обсуждение «волшебного дерева»; представление о том, что все гитары с, скажем, Red ('Adirondack') ели лучше чем-то лучше, чем аналогичные гитары с верхушками Sitka, например, просто выдувают дым. В среднем Sitka и Red действительно имеют немного отличающиеся свойства, но каждая гитара построена с этим верхом, что может быть очень далеко от среднего.

Суть в том, что кто-то, кто делает гитару, выберет верх, в зависимости от того, что он чувствует, издаст нужный звук. В заводских настройках они используют средние значения для таких вещей, как плотность и жесткость, а инструменты, которые выходят за линию, более или менее отражают это среднее. Отдельные производители могут выбрать топ, который будет работать лучше всего, независимо от его вида, и постараться выявить в нем лучшее. Теоретически это должно сделать индивидуально изготовленные гитары более последовательными. На практике многое зависит от того, насколько хорошо производитель понимает, как работает эта штука, и от умения ее собрать.

Answer 5

Каждая вершина здесь одинакова, она визуально очень поразительна, но на фотографиях она не проявляется. Я также держу это в своем грузовике с холодным автомобилем сегодня вечером, ожидая, когда включится микрофон. У каждого должен быть хотя бы один.

Answer 6

Есть и другие еловые леса, но я не знаю, почему вы их использовали. (утки)

Answer 7

Я был очень впечатлен использованием южной желтой и белой сосны для топов. Настолько, что за последнее время это сильно изменило то, как я думаю, звучат гитары. Вы попадаете в точку, в которой вы думаете, что на самом деле вы можете услышать природу самого вида в гитаре, когда вы строите один против другого бок о бок и сохраняете все единообразно. Но это не легко различить.

Индивидуальный строитель может изготавливать верхушки гитар, которые будут обладать теми качествами, которые нам нужны, будь то устойчивость, низкие частоты, общая отзывчивость и т. Д., С какой бы версией мы ни работали. В конце концов, у вас есть две гитары, построенные по одним и тем же стандартам для одного и того же типа отклика, и именно тогда вы начинаете слышать разницу в породе дерева по сравнению с общими различиями, которые вы слышите в заводских гитарах, изготовленных в соответствии со спецификацией.

В заводских гитарах, изготовленных в соответствии со спецификацией, есть разница в звучании, основанном на используемой древесине, потому что все они сделаны одинаково. В небольших костюмах на гитаре вы слышите разницу в породе дерева, потому что сначала оптимизируются желаемые тональные характеристики независимо от используемой древесины, а затем используемая древесина звучит громко ... Вроде как.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ As бывает, все хвойные породы имеют очень похожую структуру. Одним из результатов этого является то, что если вы контролируете плотность, все хвойные породы имеют очень похожий потенциал для жесткости вдоль зерна. Так как гитарные вершины должны быть жесткими по всей длине, чтобы работать хорошо, вы можете использовать практически любую мягкую древесину для гитарного верха, и это, вероятно, будет работать довольно хорошо. Лиственные породы различаются по своей структуре. Они имеют тенденцию быть более плотными, чем хвойные породы, но не более жесткие вдоль зерна при одинаковой толщине. Таким образом, лиственные породы имеют тенденцию делать более тяжелый верх, чем хвойные. Поскольку в сорванной струне не так много лошадиных сил, вам нужно держать верхний свет, если вы собираетесь получить какой-либо объем. Верхушки из твердой древесины, как правило, менее мощные, чем верхушки из мягкой древесины, но они могут звучать очень хорошо. Вообще говоря, лиственные породы с более низкой плотностью, такие как красное дерево, коа и т. Д., Делают более легкие верхушки и производят больше звука. Существует много различий в свойствах древесины. Две части, срезанные на несколько дюймов от одного и того же дерева, могут иметь очень разную плотность и жесткость. Там также много совпадений между различными видами. Таким образом, в то время как один вид древесины может в среднем иметь более высокую плотность и жесткость, чем другой, не составит труда найти примеры «плотных и твердых» пород, которые являются «легкими и мягкими», и наоборот. Также невозможно (до сих пор) найти какое-либо свойство одного вида мягкой древесины, которое прочно отличает его от всех других. Таким образом, обсуждение «волшебного дерева»; представление о том, что все гитары с, скажем, Red ('Adirondack') ели лучше чем-то лучше, чем аналогичные гитары с верхушками Sitka, например, просто выдувают дым. В среднем Sitka и Red имеют немного отличающиеся свойства, но каждая гитара построена с этим верхом, что может быть очень далеко от среднего. Суть в том, что кто-то, кто делает гитару, выберет верх, в зависимости от того, что он чувствует, издаст нужный звук. В заводских настройках они используют средние значения для таких вещей, как плотность и жесткость, а инструменты, которые выходят за линию, более или менее отражают это среднее. Отдельные производители могут выбрать топ, который будет работать лучше всего, независимо от его вида, и постараться выявить в нем лучшее. Теоретически это должно сделать индивидуально изготовленные гитары более последовательными. На практике многое зависит от того, насколько хорошо производитель понимает, как работает эта штука, и от умения, с которым он ее собирает.

Спасибо, Алан ...... ... очень познавательно

Answer 9

redir писал:
«Индивидуальный строитель может делать вершины гитар, которые будут обладать теми качествами, которые нам нужны, будь то выдержка, басовая реакция, общая отзывчивость и т. д. с какой бы вершиной мы ни работали. В конце концов, тогда вы у меня две гитары, построенные по одним и тем же стандартам для одного и того же типа отклика, и именно тогда вы начинаете слышать разницу в породе дерева по сравнению с общими различиями, которые вы слышите в заводских гитарах, изготовленных в соответствии со спецификациями. "

I ' Я немного смущен вашим постом. Я бы сказал, что фабричная гитара будет отражать средние характеристики вида именно потому, что они все их строят одинаково. Учитывая диапазон вариаций в свойствах дерева, они получат диапазон звуков. Если инструмент был правильно спроектирован с учетом средних по виду свойств, то лучшими примерами будут те, с вершинами, которые ближе всего к «средним», тогда как те, которые находятся дальше, не будут такими хорошими, потому что они слишком легкие или слишком тяжелые. ,

Гитарный мастер выберет вершину, которая будет стремиться производить звук, который им нужен, независимо от вида, на основании его свойств. Естественно, при поиске «отзывчивого» верха они склонны выбирать кусок дерева с более низкой плотностью, так как при данной жесткости он будет легче по весу. Поскольку Engelmann и Euro в среднем имеют меньшую плотность, чем ситка или красная ель, они, скорее всего, сначала посмотрят на эти вершины, но нетрудно найти вершины низкой плотности в «более тяжелых» лесах, если вы посмотрите. Дело не в том, что Энгельманн - более «отзывчивая» древесина как порода, она просто имеет более высокий процент верхушек, которые можно сделать отзывчивыми, если вы правильно их используете. Поэтому, на мой взгляд, отдельные строения имеют тенденцию отражать кусок дерева больше, чем вид.

Answer 10

У меня были гитары с:

- ель Адирондак
- ель Адирондак (торрефицированная)
- ель Ситка
- ель немецкая
- ель итальянская

многие люди говорят, что немецкий и итальянский - это одно и то же - они могут быть правы.

Трудно отделить сорт дерева от того, что строитель делает с деревом. У меня была ситка Eastman ОМ (которая мне очень нравится), но я предпочел топ Ади на моем Martin. Сначала я полагал, что поэтому Ади был лучше, чем Ситка для меня. Но потом я получил Ситку с рейтингом Huss & Dalton 000 и ничего себе! Эта Ситка была совершенно другой, чем Ситка.

Мне очень понравился расширенный тональный диапазон торрефицированного ади-топа, который у меня был - но в конце концов, когда пришло время создать уникальную индивидуальную гитару для себя - мне пришлось пойти с европейской еловой разновидностью (Итальянская ель). Раньше у меня была немецкая вершина COllings OM2HG, и я совершенно влюбился в то, что Collings делает с немецкой елью. Это было волшебно, но я хотел вернуть красное дерево и гитару Sides - поэтому, когда я поставил свой собственный заказ на Huss & Dalton для своего окончательного OM, я пошел с их итальянской елью (похожей на немецкую), и она оказалась идеальной топ для меня.