Приучите меня к Gibson акустике

Question

В выходные я ходил на шоу Eastman в местном магазине гитар и играл Eastman e10ss, который мне очень понравился. Я никогда раньше не играл на склоне плечо Дред. Я играл в нее в течение хорошего часа и был впечатлен звуком и тем, насколько комфортно было играть. У них было специальное предложение на шоу, и это было 940 долларов.

Я сожалел, что не купил его, и начал слушать некоторые обзоры Gibson J-15, и мне действительно нравится звук. Мне нужно будет найти местный магазин, в котором они находятся, и попробовать его.

Похоже, многие люди онлайн ненавидят гитары Gibson. Это почему? Кто-нибудь из спонсоров форума несет линию Gibson?

Спасибо за вашу помощь - я люблю это место.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от AndrewG ↠ Есть коряги «временами», а потом есть последовательные коряги. Практически на каждом гитарном форуме, на котором вы хотели бы побывать, будут публиковаться жалобы о печальном внимании Gibson к деталям и контролю качества, в частности. Похоже, этого не происходит ни с одной из других упомянутых вами марок. Я еще не встречал никого, кто бы завидовал низкому качеству ;)

Я выиграл ' Я не спорю, но я вижу здесь много парней, которые, кажется, любят своих Гибсонов, включая меня. Зачем мне платить больше, чем гранд за кусок мусора?

И снова, я никогда не видел проблем, о которых вы упоминали.

Я думаю, что любой, кто по-настоящему честен, признает, что у определенных брендов есть ненавистники, и что часть ненависти вызвана завистью.

Answer 2

Я увидел документальный фильм о пианисте Глене Гулде, и он показал его на рояле Steinway на заводских испытаниях. Вы хотите увидеть суету! Ему понадобилось некоторое время, прежде чем он нашел «тот», и я думаю, что то же самое с гитарами. Мы просто люди, и каждая пара ушей слышит то, что не делает ни один другой набор. Всегда будет узнаваемость бренда и принадлежность к нему, но я не понимаю, какой купорос направлен некоторыми к Gibson, особенно. Много ли людей, которые играют или играли в Гибсонов, глухо?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Truckjohn ↠ Полагаю Я должен немного удивиться ... Эта "непоследовательность" Gibson, которую обвиняют, кажется, проистекает из воздействия естественного изменения дерева на их дизайн ... Из того, что я вижу - их способность поражать размерность цели не хуже, чем у кого-либо ... Качество их древесины наравне со всеми остальными в этом ценовом диапазоне ... И их дизайн хороший ...- И я видел такое же изменение тона из Martin и Taylor ..

По моему опыту, несоответствие выходит за рамки того, что вы упомянули.

Несколько Несколько лет назад я начал искать SJ200 True Vintage. На инструментах, с которыми я столкнулся, я обнаружил множество проблем, в том числе седла, которые были просто шепотом над краем моста, и седла, которые наклонялись в их гнездах. Большую часть этого я приписал розничным продавцам больших коробок, которые, как я подозреваю, заставили своих техников «улучшить» гитары по сравнению с заводским состоянием.

Затем я обратился к пятизвездочным Gibson дилерам и нашел того, кого я понравилось. Я купил это. Но даже у этого были признаки болтовни орудия на грифе. И хотя это может звучать великолепно, потребовалось много работы, чтобы получить от этого великолепный звук. Для гитары, которая стоила столько же, сколько и стоила, у нее не должно быть ограничений, которые она имела. И это было намного лучше, чем другие примеры, с которыми я сталкивался.

Там, без сомнения, есть несколько превосходных Гибсонов. Проблема в том, что для их поиска требуется поиск. Этот SJ200 был очень дорогим инструментом. По этой цене я мог бы подбирать другие бренды, произвольно захватывая инструменты в течение всего дня, и не найти никаких проблем, которые были у Gibson. Я думаю, что именно это имеют в виду люди, когда говорят о несостоятельности. Дело не в том, что нет хороших гибсонов, и не в том, что каждый «недостаток», который вы можете найти на одном из них, оказывает неблагоприятное воздействие, тон или играбельность. Дело в том, что по цене некоторых Gibsons вы можете получить весь тон и ни один из недостатков практически каждой гитары, оставленной на скамье некоторых других производителей. Теперь этот тон не будет точно Gibson. Но я недостаточно привязан к этому конкретному звуку, чтобы мириться с другими проблемами. Некоторые люди. Я могу понять, что. У них есть отличный голос, и это может быть здорово. Но я нахожу несколько иные голоса, которые мне нравятся так же или больше в инструментах других производителей, и без особого количества ударов или неудач.

Тем, кто любит Гибсонов, не нужно объяснять себя или извиняться перед кто-нибудь. Если вам нужен именно этот тон, тогда Gibson - это, пожалуй, единственное место, где вы его найдете, если не считать некоторых сборщиков, производящих гитары в стиле Gibson. Я не пытаюсь сбить с толку Gibson или тех, кто связан с ними, а просто объяснить, почему остальные из нас этого не делают.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал nkatsonis ↠ Вы знаете , это действительно странно: я не могу найти клей на моем OJ.

Мой AJ безупречен и звучит как миллиард долларов. Все знают, что Gibson акустика - настоящее сокровище ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AndrewG ↠ 'Зависть «? Нет шансов; у SJ200, который я заказал, задняя полоса была смещена от центра с обеих сторон примерно на 1/4 дюйма, так же как и J15, в который я играл в магазине. J35, который я недавно возвратил, был построен 5-летним, судя по «качеству», ES135, который я заказал, прибыл с смещенным центром Tune-o-matic, отсутствующими винтами тюнера, отсутствующим винтом хвостовой части, завершающим сумасшествием, изогнутой наклейкой «ES135» и корпус был полон щепы. CJ165 был смущением, и я не буду даже упоминать электрику начального уровня, которая невероятно плоха. Чему я должен позавидовать? Единственный Gibson, которым я когда-либо владел и который был превосходен во всех отношениях, был Advanced Jumbo начала 2000-х. Я должен был завидовать всему, что это те счастливчики, которые действительно нашли приличную Gibson акустику. Я играл 50 лет и видел, как Gibson качество спускается до ужасного во многих, многих случаях. По ценам, которые нас просят заплатить, это совершенно неприемлемо. Я ожидаю такой же уровень согласованности от Gibson, как у меня с * 102 5 *, Fender, Taylor и Yamaha - которые могли бы четко научить Gibson вещь или две.

Сыграть хорошего из 30-х - 50-х годов, и вы поймете. Они не делают ничего нового / недавнего, что сравнивает ... и не делает Martin. Yamaha никогда не имеет. Однако логотип Gibson Banner может быть не по центру. Если вы хотите безукоризненно чистый и совершенный, купите Collings.

Answer 6

Что касается меня, то за последние 30 лет я владел многими гибсонами и, наконец, остановился на 1964 году 1945 года и 1934 году L-века. Это действительно полностью зависит от того, каким будет ваш стиль и хотите ли вы этот удар или нет. Смотря в сторону, я всегда преследовал этот удар Гибби. Надеемся, что скоро у нас будет баннер Banner LG-2 1944 года!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ На с другой стороны, это может быть связано с 50-летним опытом покупки, продажи и игры вещей, как в моем случае.

Gibson Критика со стороны немногих (не всех) может быть связана с ленточным вагоном.

Вы узнали об Эндрю.

Answer 8

Я действительно был заинтригован Gibson акустикой в ​​течение многих лет, но у меня никогда не было возможности сыграть приличную, пока я не сыграл пару в местном крупном магазине. Струны были старыми, действие было высоким, и это было ме.

Хотя я не могу встряхнуть газ. Они выглядят так мило, и я думаю, что если бы у меня был хороший J-45, я бы оценил его по достоинству.

Answer 9

Говоря о покупке Gibson. Где можно получить приличную сделку на Gibson? Я не вижу много магазинов, несущих их. Уже одно это заставляет меня не хотеть его покупать.

Answer 10

Цитата:

многие люди онлайн ненавидят Гибсонов

У других производителей гитар гораздо больше торговых представителей и сотрудников размещение на сайте, чем Gibson, :)))