конец строки

Question

Я построил только несколько гитар, строго любительских, но я всегда удивлялся, почему Martin гитарные шпиндели разветвляются сверху, а не сужаются внутрь, так что струны идут прямо через гайку к тюнерам (я видел некоторые гитары сделаны с головкой, сужающейся вниз), но многие другие копируют Martin. Может ли быть так, что придание струне более острого поворота на гайке дает ей более определенную точку остановки? И должны ли штифты моста быть как можно ближе к седлу, чтобы струны делали более резкий поворот, пересекая седло по той же причине? Что-нибудь для всего этого или я расщепляю волосы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Если вы на самом деле видно, как Ovation склеивает мосты, вплоть до финиша, просто удивительно, что некоторые из них служат столько же, сколько и они. Я думаю, что мост без булавки из стальной струны может быть сделан правильно и продлится много-много лет, но я не люблю их лично Я разработал как прямые, так и традиционные стойки бабки, но, честно говоря, я не думаю, что это имеет значение. На электрогитаре с Bigsby или чем-то в этом роде у вас может быть смысл. Я действительно считаю, что мистер Клеппер провел несколько исследований, которые показали, что это действительно имеет значение, так что ... ммм

Не я. Напротив, я неоднократно заявлял, что струна должна выполнить только один изгиб на гайке, независимо от формы бабки. Идея «прямых» струн и их предполагаемая выгода исходит из наблюдения трехмерного объекта, как если бы он был двухмерным.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ В в мосту без штифта в стиле Эллиота шариковый конец находится в гнезде, которое облицовано тонкой металлической трубкой и принимает усилие. Штифт как раз для того, чтобы конец шара не перевернулся и не выскочил: штифт даже не должен касаться используемого струнного шара. Это действительно элегантный дизайн, который позволяет легко менять струны.

На каждой фотографии, которую я видел на мосту Эллиотта, концы шаров определенно сидят на штифтах. Внешние трубы имеют гораздо больший диаметр, чем шариковый конец. Майкл Доолин использовал конструкцию Эллиотта с разрешения, без металлической трубки и подробно описал процесс на своем веб-сайте (он нажимает свои булавки в металлическую шайбу перед тем, как вставить их в мост. Если я правильно помню, Дулин использовал буровую штангу диаметром 0,078 дюйма ( 5/64 "), вставленный под углом 20 градусов к вершине.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено yellowesty ↠ Я беру нет проблем с утверждением, что «кажется, что нет никакого преимущества, когда угол разрыва превышает примерно 20 градусов», но удивляетесь, почему так мало гитар со стальными струнами, которые используют горизонтальное отверстие в мостике (выровненное по грифу), чтобы завершить каждая строка? У меня есть старая Ovation 12-струнная, построенная таким образом, и это похоже на твердую, простую технику, которая не требует отверстий в мостике, деки или перемычке, но это не кажется распространенным. Конечно, это устраняет бесконечную дискуссию о звуковом эффекте мостовых штифтов.

Появление 6 (или 12) отверстий в ряд, выровненных по волокну зерна просить неприятностей. Добавление сотен фунтов давления делает проблему более вероятной. Любой недостаток в лесу делает проблему еще вероятнее. В противном случае я не вижу проблем с мостами без булавок, за исключением того, что они ПОЛНОСТЬЮ полагаются на клей, чтобы удерживать их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Луи : Я сделал несколько инструментов с функцией булавки в стиле Эллиота и без металлических трубок, используя латунный стержень 1/16 "для булавок. Затем я увидел фотографии гитары арфы Салливана / Эллиота и заметил трубы. Казалось бы, лучшая идея распределить силу на металлический вкладыш, так что я предположил, что это было то, что имелось в виду, и с тех пор я сделал это таким образом. Может быть сложно сделать так, чтобы концы шариков подходили правильно, но когда это правильно сделано работает как шарм.

Алан,

Это отличная информация! Большое спасибо. Вы знаете, где вы взяли трубку для рукавов?

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено yellowesty ↠ Я беру нет проблем с утверждением, что «кажется, что нет никакого преимущества, когда угол разрыва превышает примерно 20 градусов», но удивляетесь, почему так мало гитар со стальными струнами, которые используют горизонтальное отверстие в мостике (выровненное по грифу), чтобы завершить каждая строка? У меня есть старая Ovation 12-струнная, построенная таким образом, и она кажется простой, простой техникой, которая не требует отверстий в мостике, деки или пластине мостика, но, похоже, не является обычной.

Корректировка высоты седла в подобных установках, безусловно, дает одно мнение об этом типе моста.
Том

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено yellowesty ↠ Я беру нет проблем с утверждением, что «кажется, что нет никакого преимущества, когда угол разрыва превышает примерно 20 градусов», но удивляетесь, почему так мало гитар со стальными струнами, которые используют горизонтальное отверстие в мостике (выровненное по грифу), чтобы завершить каждая строка? У меня есть старая Ovation 12-струнная, построенная таким образом, и это похоже на твердую, простую технику, которая не требует отверстий в мостике, деки или пластине моста, но это не кажется распространенным. Конечно, это устраняет бесконечную дискуссию о звуковом эффекте пальцев моста.

Я думаю, вы имеете в виду мост без булавки.


Я люблю их. Taylor имели их, затем вернулись к закрепленным мостам. Меньше угла разрыва и мнений с обеих сторон.

Answer 7

Выбор сделан по эстетическим, а не по звуковым причинам. Bourgeois было бы интересным тестовым примером, так как они предлагают те же модели с мартинеской головкой или змеиной головой. Когда я попробовал их, не было никакой явной разницы за исключением того, что вы ожидаете с любыми двумя подобными гитарами. Вы можете найти много очень похожих мандолин, которые используют форму "V" или змеиную голову, опять же, никакой разницы нет.