В бесконтактном мосту в стиле Эллиота шариковый конец находится в гнезде, которое облицовано тонкой металлической трубкой и принимает усилие. Штифт как раз для того, чтобы конец шара не перевернулся и не выскочил: штифт даже не должен касаться используемого струнного шара. Это действительно элегантный дизайн, который делает изменения строки проще простого.
Я видел недавнее компьютерное моделирование нагрузок на закрепленных и бесштырьковых мостах. Основное отличие, iirc, заключается в том, что закрепленный мост создает некоторую сжимающую нагрузку между верхней частью моста и нижней частью пластины моста. Напряжения в клеевой линии кажутся примерно одинаковыми. Не похоже, что любой из них будет более защищен от подъема, чем другой, и это соответствует моему опыту из моих дней ремонта. Конечно, закрепленные мосты чаще встречаются на стальных гирляндах, и вы увидите, что их будет гораздо больше, но доля отказов, кажется, не сильно отличается.
Вполне возможно, что закрепленные мосты выйдут из строя лучше чем без булавки. Может быть, нет. Я видел некоторые катастрофические сбои в закрепленных мостах, и, во всяком случае, они хуже, чем аналогичные отказы в бесконтактных. Булавки вносят локальные искажения в вершину, и если они действительно терпят неудачу, булавки могут нанести большой ущерб. Любой тип моста кажется примерно одинаково проблематичным, когда в верхнем зерне много выбега, так что я бы сказал, что это промывка. В вершине без выбега и при условии, что мост был правильно приклеен, так что древесина вершины не была забита вдоль задней кромки, я бы сказал, что мост без булавки должен получиться лучше.
Как уже было сказано, конструкция головки Martin довольно традиционна, работает примерно так же, как и любая другая, и они, конечно, не собираются менять ее ради какого-то небольшого преимущества. Хотя я согласен с Говардом в том, что струнам нужно сделать только один изгиб в конце, и что «прямое натяжение» в обычном смысле этого слова не то, чем нужно, факт состоит в том, что легче получить расстояние между струнами в Правильно, если вы сделаете слоты параллельными на виде сверху, и это означает, что у вас будет второй поворот строки. Это имеет тенденцию давать немного больше трения через слот, что сделает настройку немного сложнее. Это также может влиять на интонацию, так как длина «задней струны» над головкой не растягивается так сильно, если струны не легко перемещаются в пазах. Эти эффекты могут быть практически устранены с помощью тщательной настройки, и я ожидаю, что этот уровень работы на гитаре ручной работы. Вы не увидите этого на многих более низких уровнях, хотя.
Где Martin упал мяч был в конце моста. Они должны были наклонить отверстия для булавок для струн, чтобы они соответствовали углу седла, когда они переключались с прямого седла, и не делали этого. Это приводит к тому, что штифт для струны с низким Е слишком близко, так что двойная обмотка может подниматься над верхом седла, когда изнашивается пластина моста. Кроме того, он дает низкому значению E крутой угол разрыва, который увеличивает опрокидывающую силу на седло, и может исказить прорезь или отделить переднюю часть моста. Опять же, это ошибка с их стороны, которая уходит «в обратный путь», и теперь они вроде как застряли с этим: изменение этого приведет к беспорядкам среди «истинно верующих».