Что случилось с гитарными тюнерами и почему ....

Question

у какого-то производителя так много времени уходит на сборку определенного продукта? Мне кажется, что тюнер появился довольно давно, но на многих из них все еще есть проблемы с точностью. Многие из них все еще относительно хрупки; с уязвимыми пластиковыми деталями, и большинству из них по-прежнему нужны батареи, которые кажутся мне архаичными и являются еще одним ядом, который много раз попадает на местную свалку.
Почему бы не перезаряжаемая USB-клипса в корпусе из нержавеющей стали с ударопрочностью, устойчивым к царапинам, водонепроницаемым, хрустальным экраном (как у часов назад) и, возможно, даже со сменными накладками на клипсе? Я смотрел на модель Петерсона за восемьдесят долларов, которая показалась мне довольно крутой в цене, но, похоже, она очень точная, но для нее все же нужны батареи. Я не возражаю против такой цены, но, черт возьми, за восемьдесят баксов я чувствую, что это должно предложить хотя бы иллюзию того, что я последний тюнер, который мне когда-либо придется покупать. О, да, было бы неплохо, если бы механизм зажима был просто корпусом для удержания настраивающего механизма (оба из нержавеющей стали), чтобы вы могли вынуть его из своего корпуса для зарядки и, если необходимо, для перемещения налегке ... и чтобы вы могли купите только ту часть, которую вам нужно заменить, если до этого дойдет.
Здесь мы с Теслой и даже с электромобилями Chevrolet, поговорим о поездке на Марс и о любой версии Iphone, на которой мы сейчас находимся, и у нас есть одноразовое дерьмо устройства для выполнения одной из самых основных, но важных задач в музыке. И многие из них готовятся к загрузке! Конец разглагольствования.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Почему бы и нет просто научись настраивать на слух и все твои проблемы решены. :)

Я думаю, что это работает, только если OP имеет идеальный шаг.

Относительная настройка может быть достигнута на слух, но это не будет хорошо для игры с другими.

Answer 2

Вы знаете, что у перезаряжаемого USB-тюнера все еще есть батарея, верно?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Может ' Кто-нибудь делает тот, который жарит хлеб за 30 секунд вместо трех минут?

+ 1 !!!

И даже не получить я начал с того, как долго бублики и английские маффины занимают!

LOL

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Киттон ↠ Это возможно, что некоторые люди могли (несколько последовательно, а не «везение») тщательно настроить гитару, проверить все 6 открытых струн и заставить их играть точно с Петерсоном? (или любой с такой невероятной точностью 1/1000 цента) Даже я (непрофессионал), приходите очень близко, проверяя мое ухо против моего Снарка, но это не честный тест. Может ли человеческое ухо соответствовать лучшим настройкам мира?

Есть нет тюнеров с точностью до 1/1000 цента.

Строб-тюнеры Peterson, которые являются самыми точными в любом месте, имеют точность 1/10 цента, которая достаточно точна для установки интонации на гитаре и гораздо точнее, чем требуется для целей любого игрока.

Answer 5

Используйте Снарка, чтобы приблизить вас к человеческому уху, затем приспособьте на слух по своему вкусу. Это не так, как если бы существовал закон, согласно которому вы должны либо соблюдать постановление Снарка, либо настроиться полностью на слух!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Я играл профессионально 6 ночей в неделю, каждую неделю, два года назад, в конце 70-х, и никогда не было электронного тюнера. Я провел много времени на сценах и знаю, о чем говорю. По всему миру было много музыки, созданной до появления электронных тюнеров. Почему-то сегодня мы склонны считать, что тех дней не было. Вот еще один пример ценность уха (очень странно, что среди музыкантов мне приходится спорить в пользу уха) ... В течение нескольких лет моя жена хотела, чтобы я ходил с ней в церковь. Я закончил тем, что играл на гитаре в группах "поклонения" в этих церквях. В одной церкви у них, очевидно, не было бюджета, чтобы настроить акустическое пианино очень часто, и это было обычно не в духе, не очень плохо, но достаточно раздражающе. Мне пришлось настроить свою гитару, чтобы она работала с этим пианино. Другой гитарист использовал электронный тюнер и был потерян без него. Его гитара звучала ужасно на этом пианино, поэтому мне всегда приходилось настраивать его на работу с пианино до начала обслуживания. Именно тогда я понял, о чем говорил Лео Коттке. Вы можете слышать свою гитару достаточно хорошо, чтобы настраивать на слух на сцене. Многие сделали это. Вероятно, это нелегко для тех, кто всегда использовал электронные тюнеры, но многие люди делали это задолго до появления таких тюнеров. дело не в том, чтобы ваша гитара была в гармонии с самим собой согласно некоторым цифровым показаниям, а в том, чтобы быть в гармонии с другими музыкантами. После настройки с электронным тюнером всегда есть возможность настроить звучание гитары в любом случае. В таких дискуссиях всегда есть большая разница между тем, что люди считают правильным, и тем, как оно на самом деле выглядит на эстрада. Я часто вижу это на подфоруме Play, когда люди обсуждают теорию музыки, а теперь, когда говорят о настройке. Что сделал Уэс Монтгомери? Чарли Кристиан? Данджо Рейнхардт? Они отыграли много концертов и, кажется, отлично выступили. Тони

Это может быть так, но я чувствую, что для зрителей это будет лучше, если Я приглушаю гитару и тихо настраиваюсь. Особенно, если я играю в громкой электрической группе.

Самая лучшая звучащая, самая мелодичная группа, которую я знаю, использует не только электронные тюнеры - лидер (у которого идеальный звук) заставляет всех использовать точные та же модель реечного тюнера для минимизации различий. Это показывает.

Весь аргумент "это было достаточно хорошо 80 лет назад" ошибочен, и вы это знаете. По этой логике мы все будем играть на ржавых струнах из колючей проволоки и записывать монофонические моно-треки прямо на воске.

Тем не менее, еще более ошибочно то, что дискуссия представляется как / или. Это не. Настройка на тюнер и ухо дополняют друг друга. Есть много ситуаций, когда настройка на слух вполне подходит. Я тренировался все утро и не вытащил свой тюнер. Но этого часто недостаточно, особенно если начинать с нуля с новых струн, если у вас нет эталонного тона (у большинства людей нет идеального тона). И настройка с помощью тюнера также часто не идеальна, потому что настройка гитары - это серия компромиссов, а то, что ваш тюнер находится на носу, часто означает, что ваша гитара не будет звучать, поэтому вам придется настраивать на слух.

Это глупая дискуссия.

Answer 7

Петерсон давно решил эту проблему. Теперь на рынке есть один или два других сопоставимых тюнера.

Пожалуйста, не включайте Снарка и другие тюнеры «Вытащите мяч» в этом разговоре. ОП, кажется, ориентирована на высокое качество, а не на самое дешевое.

Answer 8

Несколько месяцев назад я предложил Casio сделать ударный гитарный тюнер G. По какой-то причине они не ответили.

SS-тюнер будет тяжелым и может поцарапать головку гитары. Возможно, тюнер встроен в ручку тюнера для низкой струны. Ох, и сделай это солнечным.

Answer 9

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Возможно, тюнер встроен в ручку тюнера для низкой струны. О, и сделайте это солнечным.

Я хочу, чтобы мой был атомным! Солнечный не работает в темноте .......

Answer 10

Они могут сделать то, что вы хотите. Итак, хотите ли вы заплатить 75 баксов за перезаряжаемую змейку или 15 баксов и некоторые изменения за батарею?

У меня есть 4 различных типа тюнеров.

Snark, intellitouch, Planet waves и один установлен в предусилителе моего Така. Возможно, ни один из них не точен, но все они читают одинаково. Так как бы мне знать, мое ухо не то, что было когда-то, а когда это было то, что было, это было не так много. ;) Кажется, что у них всех есть одна строка, с которой они борются, и строка отличается для каждого тюнера.