DI help: предусилитель против DI

Question

Последние несколько раз я выступал на сцене с профессиональной звуковой командой и оборудованием, я появлялся со своей гитарой и ничего больше. Команда была удивлена, что у меня не было DI, но я порылся в их оборудовании, нашел что-то для меня, подключил и заставил работать.

Я сольный исполнитель, гитара и вокал. Большую часть времени, когда я играю, я использую Bose L1 с предусилителем T1. Я думаю, что для моего следующего концерта (который состоится через несколько недель) я мог бы:

1. Использовать предусилитель T1, который предоставляет линейку для звуковых парней
2. Купить DI

T1 с 4 входами будет поддерживать микрофон и гитару и имеет обширную обработку сигналов (реверберация, эквалайзер, FX и т. Д.), И звук великолепен. Но T1 довольно неуклюжий, потому что он действительно предназначен для подвешивания на L1 PA со специальным монтажным кронштейном, и у него должен быть отдельный (и специальный) источник питания.

Или я должен получить простой DI и позволить специалистам по звуку выяснить, что звучит лучше всего?

Или делать что-то еще?

Спасибо за ваши мысли.

Answer 1

Лично я бы не стал тратить деньги на Баггса Пара ДИ. Входной импеданс Para DI составляет 10 МОм, что делает его серьезным несовпадением с выходным сопротивлением 1 МОм K & K. Результатом будет раздутый «чрезмерно низкочастотный» звук, который потребует много эквалайзера для приручения (если вы вообще можете его укротить).

Я бросил свой Баггс Пара ДИ в пользу Орхидеи DI, который имеет входной импеданс 1 МОм, точно соответствующий K & K, что дает гораздо более «сбалансированный» результат. Он построен в Великобритании, и, будучи сам британцем, это одна из причин, по которой мне это нравится. Однако есть и другие DI / предусилители, которые соответствуют K & K и производятся в США - Redeye - это тот, который я часто упоминаю в этой теме.

Для эквалайзера я использую 4-канальный программируемый эквалайзер Source Audio. Когда я играю со своей группой, я использую две гитары и мандолину, поэтому у меня есть канал, настроенный для каждого инструмента, каждый со своими настройками усиления и эквалайзера, и мне нужен только один шнур - когда я меняю инструменты, я нажимаю Отключите звук кнопки «Орхидея», перенесите шнур на «новый» инструмент, нажмите кнопку на источнике звука, чтобы выбрать соответствующий канал, и включите звук «Орхидеи».

http://www.orchid-electronics.co.uk/muting_DI_Box.htm

http://www.musiciansfriend.com/ampli...rogrammable-eq

Применяются обычные заявления об отказе от ответственности ...... IMHO, YMMV и т. Д.

Answer 2

Рик, ты так прав насчет "уровней мастерства с живым звуком, которые сильно различаются". Хотя я десятилетиями изучал, практиковался и играл на гитаре, я довольно неопытен с живым звуком. С записанным звуком я взяла один урок в местном колледже.

У меня есть учитель гитары и преподаватель по вокалу, но я никогда не думал и не слышал о том, чтобы кто-то платил за уроки звукового оборудования. Эта часть работы исполнителя кажется самоучкой и тусуется с другими музыкантами, AGF и другими форумами. Я хотел бы взять урок живого звука с особым акцентом на все эти топы.

Answer 3

С K & K вы могли бы пойти несколькими путями. Если вам не нужны какие-либо тоновые настройки или эквалайзер, потому что вы играете с киркой, пальцами или ногтями, тогда что-то вроде красных глаз Fire Eye - это самый простой способ. Большинство звукорежиссеров любят их.

Если вам нужен какой-то тональный эквалайзер или эквалайзер на конце, потому что вы играете в стиле пальца с кончиками пальцев, и / или звукорежиссеры, с которыми вы регулярно сталкиваетесь, не могут / выиграли Если вам не нужно эквалайзера, то предварительный усилитель K & K или LR Baggs Para даст вам более чем достаточно.

Есть и другие действительно хорошие варианты, но цены начинают расти. У меня есть K & Ks в большинстве моих гитар, и я обычно использую эффект красных глаз и просто набираю на них высокие частоты. Я также буду использовать маленький предусилитель K & K с зажимом для ремня, если я чувствую, что мне нужно немного регулировки громкости и / или эквалайзера на моем лице, потому что он просто закрепляется на моем ремне.

Para как TON формирования тона , EQing, Notch / обратная связь варианты убийства на нем. Как кто-то сказал, это SM58 или стандарт для небольших, недорогих, надежных и эффективных DI. У меня есть один, но редко когда-либо использую его. ПМ, если вам это интересно.

Answer 4

Энди Си, я думаю, что ты примерно так и делаешь. Спасибо за информацию!

Я немного запутался, однако, из-за использования вспомогательного канала. Вот что я понимаю:
Предварительный выход канала K & K направляется звукорежиссеру для гитары
Предварительный выход вокального / микрофонного канала направляется звукорежиссею для голоса

И затем вы упоминаете Auxillary канал и направление обоих гитарных выходов на Auxillary выход для звукорежиссера. Я не понимаю, как Auxillary привыкает. Кажется, что звукорежиссер получает два разных выхода для гитары и один для вокала. Это правильно? Кроме того, как вы "направить" сигнал на Auxillary? Спасибо за вашу помощь.

Answer 5

LR Baggs Para Acoustic DI или Behringer ADI21. Между этими двумя, один из которых является очень недорогим вариантом, я всегда нахожу решение в качестве профессионального живого звукорежиссера. Примите все мнения в игру, когда вы принимаете решение. Я могу, а также делаю то, что я рекомендую, с именными артистами, включая себя как исполнителя с превосходными результатами. Уровни мастерства с живым звуком широко варьируются. Ric

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал gfsark ↠ I ' Я использую звукосниматель K & K на моей гитаре Santa Cruz. Место проведения - небольшая загородная ярмарка, там много шума, поэтому нужно использовать PA, иначе меня не услышат слишком хорошо. В других случаях я просто игнорировал ПА, настраивал свое снаряжение и играл перед сценой, что позволяло следующей группе настраиваться на заднем плане. Бозе, казалось, довольно хорошо работал на пару сотен человек, но они слушали, а не толпились и шумели. Я бы лучше принес всю свою установку на концерт и использовал башню Бозе в качестве монитора. Я нахожу сценические мониторы очень отвлекающими, потому что звук очень неестественный. Кто-нибудь делает это?

Да.

Я использую Bose L1 Model II с басами B2 и Tonematch T1. Моя гитара - двойной звукосниматель - K & K Pure Mini и магнитный звукосниматель DiMarzio Black Angel. Я запускаю два гитарных сигнала в Bose T1 с помощью кабеля стерео-разветвителя, и каждый звукосигнал EQ будет отдельно на T1. Я также использую TC Helicon Play Acoustic.

Если я играю более крупный концерт (обычно на улице) с полноценным PA, я всегда настраиваю Bose на сцене для использования в качестве монитора. Я направляю два гитарных сигнала (постэквалайзер и громкость, 50% на каждый канал) на вспомогательный канал и использую сбалансированный кабель TRS - XLR, который является сигналом, который я передаю звукорежиссеру для моей гитары. Я получаю много комментариев от звукорежиссеров о том, какой хороший звук они получают. С гитарного канала K & K я беру предварительный выход, чтобы подать гитарный сигнал TC Helicon для ключевых целей песни. Мой микрофонный вход (Into T1) поступает от TC Helicon, и я использую предварительный выход с этого канала, чтобы дать звуковому человеку вокальную подачу, снова через сбалансированный кабель TRS - XLR. Я надеюсь, что все это имеет смысл!

Мало того, что Bose действует как превосходный сценический монитор, он также очень тонко увеличивает звук от PA, но это имеет огромное значение. В типичной системе FOH с двумя громкоговорителями может быть небольшая дыра в звуке перед сценой в зависимости от угла наклона основных громкоговорителей. Bose прекрасно это исправляет.

Это большое улучшение по сравнению с обычными системами складывания, которые вы предлагаете, и у вас гораздо больше контроля над тем, что вы слышите.

Answer 7

Если вы хотите что-то недорогое, трудно победить LR Baggs Paracoustic DI. Это как швейцарский армейский нож для акустической гитары. Это вписывается в чехол для гитары. Это SM58 DI / предусилителей.

OOOPS ... только что заметил, что у вас есть K & K, и в этом случае Red Eye - лучший выбор, чем Para DI.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gfsark ↠ I ' Я использую звукосниматель K & K на моей гитаре Santa Cruz. Место проведения - небольшая загородная ярмарка, там много шума, поэтому нужно использовать PA, иначе меня не услышат слишком хорошо. В других случаях я просто игнорировал ПА, настраивал свое снаряжение и играл перед сценой, что позволяло следующей группе настраиваться на заднем плане. Бозе, казалось, довольно хорошо работал на пару сотен человек, но они слушали, а не толпились и шумели. Я бы лучше принес всю свою установку на концерт и использовал башню Бозе в качестве монитора. Я нахожу сценические мониторы очень отвлекающими, потому что звук очень неестественный. Кто-нибудь делает это?

Я уверен, что многие люди используют миниатюрные усилители мощности и акустические усилители в качестве сценических мониторов. Я использовал свой Fishman Loudbox Mini таким же образом.

Относительно вашего предусилителя / загадки DI. Если вы работаете с домашним усилителем мощности, рекомендуется предусилитель / DI, который соответствует сопротивлению K & K. Это исключает Baggs & Fishman, у которых слишком высокий импеданс, но вы можете использовать Red Eye, BBE Acoustimax и (конечно) модули K & K для предусилителя / DI. Мне сказали, что даже если вы включите его в свой Bose и не будете нуждаться в DI, K & K действительно выиграет от предусилителя для настройки и формирования тона. Мой LB6 работает точно так же, я точно могу запустить его прямо на плату через DI, но он очень выигрывает от хорошего предусилителя.

Answer 9

Я использую звукосниматель K & K на моей гитаре Santa Cruz. Место проведения - небольшая загородная ярмарка, там много шума, поэтому нужно использовать PA, иначе меня не услышат слишком хорошо. В других случаях я просто игнорировал ПА, настраивал свое снаряжение и играл перед сценой, что позволяло следующей группе настраиваться на заднем плане. Бозе, казалось, довольно хорошо работал на пару сотен человек, но они слушали, а не толпились и шумели.

Я бы лучше принес всю свою установку на концерт и использовал башню Бозе в качестве монитора. Я нахожу сценические мониторы очень отвлекающими, потому что звук очень неестественный. Кто-нибудь делает это?

Answer 10

Какой пикап вы используете? Если вы используете активный датчик с эффективным эквалайзером / формированием тона, вы можете использовать хороший пассивный DI-блок для преобразования сигнала вашего инструмента в сбалансированный сигнал. Если у вас пассивный звукосниматель или что-то без параметров эквалайзера, вы можете предпочесть комбо предусилитель / DI с некоторым уровнем регулируемого усиления.

Есть миллион рекомендуемых вариантов, и все зависит от того, какой тип датчика вы используете. Что касается специальных DI, Radial является стандартом, а PZ - активным блоком, который откалиброван для акустических датчиков. Если вы хотите предусилитель / DI, Баггс Paracoustic DI отказывается уходить, и у них также есть более надежная модель Venue, у Fishman есть Platinum Stage и несколько других, BBE Acoustimax хорош, если вам нравится Maximizer, и, конечно, Radial's Серия Tonebone PZ просто фантастическая. Лично я использую Radial Tonebone PZ Deluxe и Baggs Paracoustic DI в зависимости от настроек. У меня также есть BBE Acoustimax, но я считаю, что он лучше работает с SBT, таким как K & K или, возможно, магнитный датчик.