DI help: предусилитель против DI

Question

Последние несколько раз я выступал на сцене с профессиональной звуковой командой и оборудованием, я появлялся со своей гитарой и ничего больше. Команда была удивлена, что у меня не было DI, но я порылся в их оборудовании, нашел что-то для меня, подключил и заставил работать.

Я сольный исполнитель, гитара и вокал. Большую часть времени, когда я играю, я использую Bose L1 с предусилителем T1. Я думаю, что для моего следующего концерта (который состоится через несколько недель) я мог бы:

1. Использовать предусилитель T1, который предоставляет линейку для звуковых парней
2. Купить DI

T1 с 4 входами будет поддерживать микрофон и гитару и имеет обширную обработку сигналов (реверберация, эквалайзер, FX и т. Д.), И звук великолепен. Но T1 довольно неуклюжий, потому что он действительно предназначен для подвешивания на L1 PA со специальным монтажным кронштейном, и у него должен быть отдельный (и специальный) источник питания.

Или я должен получить простой DI и позволить специалистам по звуку выяснить, что звучит лучше всего?

Или делать что-то еще?

Спасибо за ваши мысли.

Answer 1

Дэвид Уилкокс использует T1 в качестве блендера / предусилителя / DI, и он прекрасно работает для того, что он делает. Мне кажется, что большинство профессионалов используют какую-то внешнюю систему предусилителя. Трудно порекомендовать что-то, не очень зная ваши потребности, но это может быть что угодно, от простого DI-блока без управления формированием тона до некоего типа предусилителя с большим набором управления формированием тона и обратной связью (что есть в T1).

Answer 2

Этот поток должен помочь вам с основами активных DI, пассивных DI и предусилителей. Если вы когда-нибудь собираетесь играть где-то через домашнюю акустическую систему, вам нужно иметь собственный DI или предусилитель и знать, как его использовать. Если вы всегда будете играть через свой Bose или другой усилитель, предназначенный для пьезо-датчиков, вам не понадобится DI или предусилитель.