Мысли о Fishman Platinum Pro EQ

Question

Я думаю, что это было представлено на Winter NAMM 2015, и, возможно, именно поэтому здесь есть немного шума по поводу продукта. У кого-нибудь есть опыт использования этого? Это, конечно, похоже на кражу в $ 249,00 за pre / di со всеми этими прибамбасами. Особенно с учетом того, что конкурирующие продукты имеют меньше функций, но имеют одинаковую цену. * Пожалуйста, обратите внимание, мне интересно только услышать о НОВОМ продукте с тюнером, но у него такое же название, как и у старого продукта, о котором говорили здесь с 7 или 8 лет назад :)

Любой вклад будет принята с благодарностью!

Answer 1

Спасибо за вклад, Cochese.

Я действительно не думал о Empress ParaEQ как об отдельном предусилителе (с тех пор, как я впервые его проверил), но мне было определенно интересно узнать, что фильтр с .57 октавы действительно работает хорошо для формирования тона. Это, как правило, подтверждает решение Фишмана использовать более узкий фильтр средних частот в обновленных моделях Platinum.

Что касается использования устройства EQ для предварительного усилителя, я всегда думал, что DTAR Equinox будет хорошим предусилитель, если они только что добавили переключатель инверсии фазы.

Что касается сжатия Platinum Pro, я вижу, как это может быть особенно полезно для UST, поскольку они могут быть гиперчувствительными к атаке на строку. Когда я делал одновременные записи с двух систем звукоснимателей на моем старом D28, я заметил, что в коаксиальной записи UST в Headway была большая динамическая дисперсия, чем в записи системы iBeam. Когда я нормализовал оба сигнала, сигнал iBeam был немного более сжатым и воспроизводился немного громче, хотя оба сигнала пиковались на одном уровне.


И да, я, вероятно, получу Предусилитель Platinum Stage. Появляется все больше свидетельств того, что новые модели являются заметным шагом по сравнению с оригинальной платиной.

Answer 2

Я прослушивал Plat Pro моего приятеля дома, используя мой Yamaha микшер и усилитель Carver. По-видимому, я не знаю, как установить усиление на входе, потому что компрессор, кажется, не делал много. В целом, это хорошо сработало, и мне понравилось, что я могу "микроуправлять" средними частотами. Поскольку я не смог попробовать его в реальном сценарии, возможно, это был не самый лучший тест.
Кажется, что комментарии о платиновой сцене были довольно позитивными, а Pro - для очень специфических людей. Неплохая вещь.

Answer 3

В целом для формирования тона средняя полоса на Императрице, казалось, работала лучше всего. Было приятно иметь опцию на каждую группу. Эти узкие полосы, как правило, лучше всего подходят для исправления таких вещей, как проблемы с обратной связью и грохот низкого уровня. У меня была педаль какое-то время, и это была хорошая педаль, как только вы ее поняли. Не забывайте входное сопротивление двух педалей, если вы используете пассивный датчик. 1 мс10 мОм. В общем, я обнаружил, что иногда я не мог найти счастливый звук, который мне нравился, и тот, который казался искусственным для императрицы. В то время как у Empress было больше общего управления эквалайзером, я думаю, что Fishman был лучшим ударом в том, что у вас есть действительно отличная схема компрессора и регулируемое входное усиление, а также выход XLR efx и т. Д.

The Fishman's Platinum Pro EQ, похоже, имеет настройку EQ в средней полосе. В некотором смысле он имеет 3 псевдорегулируемых полосы, которые более оптимизированы для акустических инструментов, тогда как Empress более открытый. С Fishman я обычно начинаю с настройки эквалайзера и экспериментирую с разными средними частотами, которые дополняют инструмент, который я использую. Затем я решаю, будет ли лучше работать усиление или резка. После этого я установил низкие частоты и много раз использовал низкие частоты не столько для проблем с обратной связью, сколько для тонкой настройки содержания низких частот. Мой последний шаг - установить высокие частоты и яркость. Наконец, компрессор, который может быть довольно прозрачным и просто дать немного больше отдачи для моей агрессивной игры.

Полагаю, это касается гитары и системы, которую вы используете. Акустический усилитель, PA, прямой и т. Д.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от steelvibe ↠ Это интересно точно. Может ли быть корреляция между тем фактом, что новый pre предназначен для использования как для гитары, так и для баса? Я новичок в изучении этого материала, но я также заметил, что среднечастотные регуляторы - это именно те характеристики для гитары и баса.

Hi sv…

Возможно, ответ в их службу поддержки даст ответ.

Мне наверняка нравится версия Stage для акустики. Не пробовал это на настройке баса. Интересно, что это меняет?

Answer 5

RonD,

Что касается фазового переключателя, оптимальное положение для этого будет зависеть от соотношения между верхом гитары и динамиками. Не думайте, что положение переключателя, которое лучше всего подходит для вашей домашней установки, обязательно будет работать лучше всего на концерте. Обычно при каждой новой установке пытаются переключать оба положения, чтобы увидеть, какое положение (если оно есть) дает вам более приятный звук и / или самый стабильный и наименее склонный к обратной связи звук (если вы находитесь на уровне усиления, где обратная связь беспокойство).

Answer 6

BBE звучит как действительно хороший предусилитель. Если это звучит хорошо, почему бы не использовать его. Я слышу вас на стене, но было бы достаточно просто взять с собой недорогой удлинитель длиной 10 футов, чтобы у вас было достаточно длины, чтобы добраться до розетки. Вы говорите о ситуациях с открытым микрофоном?

Я сомневаюсь, что Фишман был бы большим улучшением. В то время как Platinum Pro EQ - это новый дизайн, а не старая модель, на бумаге они выглядят одинаково. Я помню, как пробовал более старый Platinum и возвращал его много лет назад. Если вы просто сидите где-то и играете на чужом механизме, возможно, имеет больше смысла просто подключить его и играть на гитаре, а не пытаться поиграть с настройками эквалайзера на педали в полу и иметь дело со звуковой системой, которую вы не знаете. с.

Мой старый Seagull со встроенным ленточным датчиком Baggs и предусилителем с регулируемыми средами всегда работал независимо от того, к чему я подключен. Это не было идеально, но всегда обеспечивало хороший воспроизводимый звук. К сожалению, лента отслоилась, и Baggs больше не поддерживает систему. Они не думали, что их Элемент будет работать с этим предусилителем, поскольку у ленты была очень низкая производительность. Я установил D-Tar Wavelength, который звучал действительно хорошо, но на борту не было элементов управления. Затем гитара упала, и бабка лопнула. Ну что ж...

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано steelvibe ↠ Я думаю это было представлено на Winter NAMM 2015, и, возможно, именно поэтому о продукте здесь мало шума. У кого-нибудь есть опыт использования этого? Это, конечно, похоже на кражу в $ 249,00 за pre / di со всеми этими прибамбасами. Особенно с учетом того, что конкурирующие продукты имеют меньше функций, но имеют одинаковую цену. * Пожалуйста, обратите внимание, мне интересно только услышать о НОВОМ продукте с тюнером, но у него такое же название, как и у старого продукта, о котором говорили здесь 7 или 8 лет назад :) Будем благодарны за любые входные данные!

Hi Sean…
После сравнения и зная, что мне нужно в предварительных усилителях с одним источником, я выбрал его младшего брата ($ 120) и это потрясающий предусилитель начального уровня. И он использует фантом, если это желательно. И менее дорогая модель Stage также имеет фильтр Low Cut (регулируемый) , который я не вижу на модели Pro.

При этом Pro (по сравнению со Stage) модель) добавляет Notch, Compressor, Tuner и Brilliance (присутствие) к постановке тона и петле эффектов. Это те функции, которые мне не нужны / не используются (я использую тюнеры, но предпочитаю клипсы). Не стоит удваивать цену для меня.

После личной встречи с Профи, если бы мне понадобился более мощный предусилитель, я бы купил место в Бэггсе для дополнительной прочности юнитов, которые я ношу с собой над Fishman Platinum. Если бы у меня была Платина, она должна была бы пойти в защитной коробке / корпусе, чтобы транспортировать ее. Алюминиевая рама хороша, но место в Бэггсе гораздо прочнее.

По звуку, я уверен, что он наравне с любым другим высококачественным предусилителем.

Я подозреваю, что причина не в этом Видя массовые отчеты о модели Pro, многие из нас уже имеют предусилители, которые отвечают нашим потребностям, и нет стимула покупать другой. В Fishman Platinum Pro нет ничего такого, что заставляло бы меня избавляться от существующих предусилителей с одним источником, чтобы купить его.

Когда я этим летом собирался заменить свой BagGas ParaDI, в итоге я получил Fishman. Платиновая сцена, потому что она звучит и работает так же хорошо в ParaDI. Я рассматривал модель Pro, но после реалистичного взгляда на то, какие функции я использую в своих предусилителях с одним источником, стало очевидно, что Stage сделает все, что мне нужно, чтобы предусмотреть один источник, за полцены.

И он помещается в ящик для подбора любого чехла для гитары, который у меня есть (и в заднем кармане моего Voyage-Air).

Answer 8

Я упомянул Спектрум, потому что я случайно разместил не в той ветке, как упоминалось в моей (видимо, слишком поздно) редакции. В то время как мне интересны платиновые предусилители нового поколения, я собирался присоединиться к ветке обозревателя Spectrum DI и прокомментировать, почему он наблюдал столь слабое усиление сигнала по сравнению с предусилителем общего назначения.

Answer 9

Я только что заказал использованный Platinum Pro EQ в онлайн-магазине Guitar Center (отличное состояние и гораздо меньше, чем новый). Я настраиваю небольшую плату для своей акустики, и это устройство отметило несколько коробок (буст, тюнер, компрессия) в одной упаковке. За ту цену, которую я заплатил, я бы, вероятно, заплатил бы столько же (или больше), если бы купил три разные педали с этими функциями. Надеюсь, мне нравится звук ... в противном случае он возвращается.

Answer 10

К сожалению. Неверная тема.

Поскольку я не могу удалить, однако, я увижу, что старое поколение Fishman Platinum Pro EQ так хорошо мне помогло, что у меня их два. Это несколько отличное животное (по сравнению с новым поколением), поскольку полоса пропускания средней полосы намного шире для старого поколения. Частота угла для эквалайзера низких и высоких частот также различна для двух поколений.