Мысли о Fishman Platinum Pro EQ

Question

Я думаю, что это было представлено на Winter NAMM 2015, и, возможно, именно поэтому здесь есть немного шума по поводу продукта. У кого-нибудь есть опыт использования этого? Это, конечно, похоже на кражу в $ 249,00 за pre / di со всеми этими прибамбасами. Особенно с учетом того, что конкурирующие продукты имеют меньше функций, но имеют одинаковую цену. * Пожалуйста, обратите внимание, мне интересно только услышать о НОВОМ продукте с тюнером, но у него такое же название, как и у старого продукта, о котором говорили здесь с 7 или 8 лет назад :)

Любой вклад будет принята с благодарностью!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ I ' Мы думали об этом наблюдении и задавались вопросом, есть ли у Платиновой Стадии свой собственный частотный отклик "индивидуальность", в отличие от плоского частотного отклика. Если это не так, то в чем заключается такая существенная разница, когда вы вставляете платиновую сцену (с регулятором тембра в нейтральное положение) в цепочку сигналов? Была ли на вашей тестовой гитаре активная электроника? Если датчик пассивный, возможно, что Platinum Stage обеспечил лучшее согласование входного импеданса, чем Compact 60. В любом случае, я заметил некоторые существенные различия между EQ Platinum Pro EQ старого поколения и новые модели Platinum. В частности, развернутая средняя полоса пропускания новой платформы Platinum значительно уже примерно на октаву по сравнению с 2,5 октавами для более старой модели. Регуляторы низких и высоких частот также сосредоточены на разных частотах. И нужно задаться вопросом, почему новая модель Platinum Pro EQ имеет низкие частоты с центром в 115 Гц, в то время как у Platinum Stage она имеет центральные частоты 150 Гц.

Это, безусловно, интересно. Может ли быть корреляция между тем фактом, что новый pre предназначен для использования как для гитары, так и для баса? Я новичок в изучении этого материала, но я также заметил, что регуляторы средней частоты точно такие же, как для гитары и баса.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал steelvibe ↠ Я ОП этой темы, поэтому я жадно читал ответы каждого. Это круто, кажется, вы отредактировали свое сообщение, и оно попало на форум, когда я отвечал на ваше первое сообщение о Спектруме. Вот почему всегда хорошо не брать на себя чей-либо пост! Происходит случай :)

Привет Шон…

Возможно, вы знаете, но Аура специально построена на использовании пьезо-подседеля и не не звучат / работают так же хорошо с другими стилями звукоснимателей. Это не общий предусилитель с дополнительными функциями. Это звуковая модель с предусилителем вдоль стороны.

Answer 3

Я получил свой эквалайзер Platinum Pro несколько дней назад.
Устройство использовалось (приобретено в Гитарном Центре онлайн) и в хорошем состоянии. Единственная проблема заключается в том, что к нему уже прикреплены большие липучки. Ничего страшного, так как я буду помещать его в торговую плату.

Я подключил свой Anthem SL, оснащенный 000-18, к устройству и подал его непосредственно в мой QSC TouchMix8 (питая Yamaha DXR10 с питанием оратор). Ранее я подавал гитару прямо в микшер и использовал встроенный параметрический эквалайзер и компрессию, чтобы получить довольно приличный звук (для моих ушей). Хотя в прошлые выходные я выступал на концерте и все еще слышал некоторые страшные "кряки" ... (я, наверное, единственный человек, который действительно заботился ...). Для этого теста я отключил эквалайзер и компрессию на микшере.

Первые 20 минут я потратил на игру с Platinum Pro, но меня это не впечатлило. Казалось, что он просто звучит как hi-fi / plasticky (если это имеет смысл), и я изо всех сил пытался набрать EQ. Циферблат сжатия и режекторные фильтры работали, как рекламировалось, и устройство очень тихое, но я думал, что это действительно не «улучшило» звук, который я уже получал через микшер. Это был все еще "приличный" звук, но, конечно, не улучшение, на которое я надеялся. Буквально через несколько секунд я вытащил вилку и отправил ее обратно.

Затем я решил попробовать переместить переключатель «фазы».
И вот, звук мгновенно изменился в лучшую сторону и стал намного более естественным и сбалансированный. Бас стал более четким, и он потерял тот «пластичный» звук, который я первоначально испытал. Эквалайзер, похоже, реагировал немного по-другому, и это просто сделало гитарный звук действительно хорошим. Я бы не сказал, что «кряк» был устранен на 100%, но теперь он действительно очень низкий.

Я провел еще 15-20 минут, играя и не мог быть счастливее со звуком. Я добавил небольшое сжатие, набрал в нижнем конце (сделал несколько сокращений) и определил, что это «хранитель». Я также включил «усилитель» в свои педали припева и задержки (Flashback X4), и он продолжал звучать великолепно.

В целом это похоже на хорошую единицу. Обязательно проведите время с ним и не бойтесь сдвигать фазовый переключатель. Устройство кажется хорошо сложенным и очень легким. Я предполагаю, что это будет хорошо держаться на моем торговом столе, но время покажет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Шон … Возможно, вы в курсе, но Аура специально построена на использовании пьезо-подвески и не звучит / не работает с другими звукоснимателями. Это не общий предусилитель с дополнительными функциями. Это звуковое моделирование с предусилителем вдоль стороны.

Это похоже на случай со спектрумом, но это также верно с Фишман "Pro"?

Answer 5

У меня был Platinum Pro EQ в течение нескольких месяцев. Я продал свой Baggs Para DI после того, как я купил это. Я также использую Tech 21 Para Driver.

Платина ДОЛЖНА иметь регулятор низких частот, но он переменный. Компрессор работает очень хорошо, если вы правильно настроили входное усиление. Тюнер работает довольно хорошо, и полезен буст, как и петля efx. Pro, кажется, имеет немного больший выход XLR в соответствии со спецификациями, и у меня есть ощущение, что Низкая частота - ошибка в одном из руководств, так как Stage, кажется, является урезанной версией Pro.

Хорошая форма тона и довольно простой набор, но два утопленных элемента управления - это немного неприятно, но я уверен, что они были сконструированы таким образом, потому что были расположены так близко к педальным переключателям. В общем, набрать любой эквалайзер с педалью на полу немного затруднительно.

Я не чувствую, что дизайн хлипкий, и просто бросаю его в сумку с аксессуарами или иногда кладу его на педаль.

Я бы хотел, чтобы был эквалайзер для эквалайзера, такой как Т21 имеет. Иногда приятно посмотреть, какой был оригинальный звук, и сравнить его со звуком эквалайзера. Вы можете просто набрать его, но затем вы должны помнить, где он был установлен. Кроме того, я иногда использую его на своей педали для электрогитары и не могу оставить его в очереди, когда использую электрический.

Я был немного взволнован, это не было способно к фантомному питанию

Нотч-фильтр хорош, но я не чувствую необходимости его использовать.

Похоже, что у Рыболюдя есть немного "блеска" в звуке, по крайней мере, в моих ушах, где мой старый Baggs Para DI и T21 Para Driver оба казались немного темнее.

Кто-то упомянул об отсутствии второго скользящего среднего контроля. Ранее у меня был Empress Para EQ, который имеет 3 регулируемых полосы, а также 3 различных параметра Q для каждой полосы. Несмотря на то, что такая большая настраиваемость «кажется» на практике хорошей идеей, она может сработать против вас. Для большинства локальных выступлений я делаю первые несколько песен, которые я проверяю, и я не могу позволить себе роскошь играть с кучей различных настроек эквалайзера.

Я думаю, что любой блок Fishman будет хорошим выбором.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет SV … Добро пожаловать. Я не использую надстройку, но если бы я это сделал, мои предусилители сидят на маленьком подносе, прикрепленном к подставке для микрофона, и стоят прямо передо мной. Платиновая сцена Fishman - это простой сценический предусилитель. Он не загружен ни ненужными функциями, ни недосказанными. Наш Лидер Поклонения заимствовал его в течение последних трех недель, и он даже не стал Понимаю, что я обрезал бас на частоте 80 Гц (что очень сильно очистило его звук в акустической системе и в наушниках). Я не опускаю Platinum Pro, но это более чем вдвое превышает цену. Я не хочу сгладить или даже мою громкую и тихую игру (для чего и нужно сжатие) , и при этом я не хочу смотреть вниз на пол, чтобы настроиться, потому что люди «там» не «там». Для меня лично дополнения не оправдывают скачок в цене. Еще несколько сравнительных фотографий с ParaDI…

Ларри, очень хорошо продуманные комментарии. Мне нравятся ваши мысли о простоте, потому что я погрузился во многие сложные варианты просто для удовольствия и, в конце концов, не совсем их использовал. Любопытно, для чего вы используете единственный источник: так как я видел ваш двойной источник с Trinity Pro. Я использовал небольшой предусилитель K & K, поставляемый с Trinity, для микширования источников, чтобы работал один источник. Спасибо Стив

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ I ' У нас был Platinum Pro EQ в течение нескольких месяцев. Я продал свой Baggs Para DI после того, как я купил это. Я также использую Tech 21 Para Driver. Кто-то упомянул об отсутствии второго скользящего среднего регулятора. Ранее у меня был Empress Para EQ, который имеет 3 регулируемых полосы, а также 3 различных параметра Q для каждой полосы. Несмотря на то, что такая большая настраиваемость «кажется» на практике хорошей идеей, она может сработать против вас. Для большинства локальных выступлений я делаю первые несколько песен, которые я проверяю, и я не могу позволить себе роскошь играть с кучей различных настроек эквалайзера. Я думаю, что любой блок Fishman будет хорошим выбором.

Cochese,

Мне любопытно узнать о вашем опыте работы с Empress ParaEQ, поскольку руководство Empress рекомендует использовать регулятор усиления / уменьшения средней полосы пропускания для формирования тона. Я сделал преобразование и обнаружил, что полоса пропускания для среднего фильтра была .57 октав. Считаете ли вы эту среднюю полосу пропускания лучше для среза или усиления средних частот с формированием тона или же фильтр с широкой полосой пропускания (на 1,39 октавы) работает лучше?

Сначала я был обеспокоен тем, что новый фильтр средних частот нового Platinum Pro EQ имел намного более узкую полосу пропускания (в 1,08 октавы), чем пропускная способность фильтра средних частот моей старой модели Platinum Pro EQ (в 2,5 октавы). Теперь я вижу, что дизайн новой Platinum намного больше соответствует концепции дизайна Empress ParaEQ. Возможно, общепринятые представления о том, что такое идеальная полоса пропускания для формирования тона, значительно изменились с тех пор, как был разработан старый платиновый предусилитель / DI.

Заранее благодарим за любые наблюдения за тем, насколько хорошо средние и широкие фильтры Empress ParaEQ, а также новый платиновый среднечастотный эквалайзер работают для формирования тона.

Answer 8

Platinum Stage DI определенно выглядит как отличное качество, особенно для продукта Fishman. Я думаю, что звукосниматель Barbera Soloist плюс DI Platinum Stage будут стоить дешевле, чем система Fishman Matrix Infinity плюс Aura Spectrum DI.

Несмотря на то, что вы не сможете получить автоматическое управление обратной связью, сжатие и технологию Aura с установкой Barbera / Platinum, вы получите более гибкий эквалайзер и, возможно, вам понадобится меньше для обратной связи.

Answer 9

Спасибо за вклад, Cochese.

Я действительно не думал о Empress ParaEQ как об отдельном предусилителе (с тех пор, как я впервые его проверил), но мне было определенно интересно узнать, что фильтр с .57 октавы действительно работает хорошо для формирования тона. Это, как правило, подтверждает решение Фишмана использовать более узкий фильтр средних частот в обновленных моделях Platinum.

Что касается использования устройства EQ для предварительного усилителя, я всегда думал, что DTAR Equinox будет хорошим предусилитель, если они только что добавили переключатель инверсии фазы.

Что касается сжатия Platinum Pro, я вижу, как это может быть особенно полезно для UST, поскольку они могут быть гиперчувствительными к атаке на строку. Когда я делал одновременные записи с двух систем звукоснимателей на моем старом D28, я заметил, что в коаксиальной записи UST в Headway была большая динамическая дисперсия, чем в записи системы iBeam. Когда я нормализовал оба сигнала, сигнал iBeam был немного более сжатым и воспроизводился чуть громче, хотя оба сигнала достигали пика на одном уровне.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DoryDavis ↠ Этот конкретный Компрессор кажется очень мягким для моих ушей. Вы можете свернуть это столько, сколько хотите. На мой слух, хотя, как и выше, не желая сглаживать между громким и тихим, немного музыкального сжатия может быть приятно. Даже если вы не используете тюнер, потому что вы хотите сохранить глаза вверх, скажем, вы используете snark, ну, функция отключения звука может быть очень удобной. Цикл эффектов - это то, что я хотел, так что это еще одна причина потратить лишние деньги. НО, если вы просто хотите предварительно, с несколькими вариантами эквалайзера / сокращения, затем потратьте наполовину, так как сам pre тот же. Даже со всеми вышеупомянутыми мыслями я почти не получил Pro, почти получил Stage, просто из-за стоимости.

Да, сжатие звучит очень хорошо и мюзикл из онлайн-демонстраций, и, поскольку я переключаюсь между игрой на ударных и игрой на пальцах, это может быть полезной функцией?

Тюнеры Fishman известны своим отличным соотношением точности и стоимости. Даже встроенный тюнер на Classic IV, который у меня есть, оказался очень полезным. Тем не менее, в онлайн-обзорах выражается недовольство тем, что на темных сценах ЖК-дисплей плохо читается, поэтому можно воспользоваться преимуществами тюнеров TC Ploytune, Snark или Venue. Функция отключения звука в Plat Pro очень приятная, а в версии Stage чего-то не хватает - довольно глупо, что модель Stage имеет встроенную функцию усиления, которая может быть установлена ​​на ремне, но ей не хватает выключатель звука, пока Plat Pro?

Спасибо за ваши мысли!