Абсолютно без разницы для моих ушей - Гитарист
0 голосов
/ 11 сентября 2017
Опять я схожу с ума? Какие бы ни были мелкие различия между этими микрофонами, даже не стоит говорить о них ...

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 12 сентября 2017
Хотелось бы, чтобы они добавили мой старый добрый SM-57 в список.
Мне бы хотелось услышать это по сравнению с другими.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Цитата:
Первоначально написал Пропустить Эллис
' Лучший »в ухо слушателя. Что происходит, когда гитарист не хочет использовать тот же микрофон, который хочет инженер, но по какой-то причине неравнодушен к нему - возможно, это тот же «Джо Блоу», который использовался для записи 45 в 1967 году, или по какой-то другой не менее странной причине?
В студии есть цепочка команд. Человек, который делает окончательное суждение, является человеком, который оплачивает счет. Если это работа лейбла, есть продюсер, представляющий деньги лейбла, и его слово идет. В этом случае, если гитарист приходит в упадок и требует другой техники, инженер поворачивается к продюсеру и поднимает руки ладонями вверх. Если это финансируемый артистом альбом, артист является клиентом, и его решение принимается.

Часть работы инженера - это ведение переговоров. Вы учитесь ладить и не брать на себя обязанности, которые не являются вашими. На самом деле, навыки межличностного общения так же важны, как и технические знания, и их труднее получить.
Цитата:
И это не только микрофон - это вся цепочка сигналов - предусилители, эффекты, автонастройка и т. д. После обработки сигнала с микрофона, кто может сказать, каким был исходный источник? Меня особенно позабавили «джазовые» парни, которые тратят неисчислимые тысячи на гитары, усилители, эффекты и т. Д., Чтобы попытаться запечатлеть звук старого винила 50-х, произведенного одним старым ламповым микрофоном, застрявшим где-то в середине комнаты. Потому что в нем есть «тепло», как вы говорите… но насколько «тепло» «тепло» - какая температура теплая? Температура может быть определена количественно ... «тепло» звука не может - все это чисто субъективно. SM-57 может показаться «хорошим» и полностью удовлетворяющим меня и мою аудиторию, поэтому кто вы такой, чтобы прийти и сказать мне, что ваши «превосходные», «лучше, чем люди», «обученные в колледже» уши, считают, что я должен что-то использовать иначе это стоит больше, чем моя машина.
Хммм ... Я постараюсь не думать, что это было нацелено на меня, потому что я не беру тонкую интонацию в этих дискуссиях. Однако есть люди, которые могут слышать определенные комбинации микрофона и предусилителя, не видя их, особенно если цепочка сигналов очень проста. Иногда я могу сказать довольно близко. Когда Ариф Мардин выбрал конкретный Neumann M-49 для дебютного альбома Норы Джонс, Come Away With Me , я сразу мог сказать, что она пела на U-47 или M-49. Почему? Просто потому, что я работал с обоими микрофонами годами. Хотя я не мог сказать вам о предварительном усилителе, но я чувствовал, что это был высококачественный ламповый предварительный усилитель из-за того, что там происходила прелестная корма третьей гармоники. Фактически это был ламповый предусилитель Мэнли. Я никогда не записывал с Manley, но работаю с различными ламповыми предусилителями. После того, как альбом дебютировал как хит, Нора вернулась и тихо купила тот М-49, с которым она записала. :))) Умная девушка.

Но что угодно. Я использовал дорогие и я использовал недорогие. На моей последней работе я выбрал микрофон за 15 000 долларов или 1300 долларов за ведущий вокал. Я выбрал $ 1300, потому что он лучше подходит для приложения.

Боб
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
I думаю, это не удивительно, что я замечаю различия. Я слушаю на работе в прекрасной диспетчерской с великолепными мониторами и профессионально, это мои инструменты, мои инструменты. Так же, как мы, гитарист, слушаем пьесу, чесаем голову и говорим: «Коа / кедр для этого или палисандр / Энгельманн?» продюсер / инженер слушает инструмент или голос и говорит: «Neumann U-47 для этого или AKG C414b?»

Разница в мышлении заключается в том, что многим продюсерам / инженерам трудно ответить на вопрос «который лучший »вопрос и даже не преследуйте его. Чем дольше вы работаете с этими инструментами, тем больше понимаете, что у каждой собаки буквально свой день. По правде говоря, все они имеют хорошее применение, и отбор зависит от вкуса .

Я только что просмотрел последний альбом Грегга Аллмана, выпущенный посмертно в прошлую пятницу. В наборе Делюкс есть DVD, который показывает некоторые из создания альбома в Muscle Shoa; s Fame Studios. Хотя большая часть вокала была сделана на старом битоме Neumann U-87, некоторые были сделаны на AKG C414. Вы можете попасть в «Нейман против AKG, что лучше?» но, возможно, сейчас самое время подумать, почему используются определенные микрофоны. Тот же человек, та же студия. Что изменилось?

Заметили ли вы некоторые моменты обсуждения в видео Неймана? «Хорошо для сольного инструмента или голоса». «Лучше для инструмента в ансамбле». Аааа ... Приложения Выбор вкуса. В этом обсуждении термин «лучший» порождает больше вопросов, чем ответов.

Боб

«Лучший» находится в ухе слушатель. Что происходит, когда гитарист не хочет использовать тот же микрофон, который хочет инженер, но по какой-то причине неравнодушен к нему - может быть, это тот же «Джо Блоу», который использовался для записи 45 в 1967 году, или по какой-то другой не менее странной причине? И это не только микрофон - это целая цепочка сигналов - предусилители, эффекты, автонастройка и т. Д. После того, как сигнал с микрофона обработан, кто может сказать, каким был исходный источник? Меня особенно позабавили «джазовые» парни, которые тратят неисчислимые тысячи на гитары, усилители, эффекты и т. Д., Чтобы попытаться запечатлеть звук старого винила 50-х, произведенного одним старым ламповым микрофоном, застрявшим где-то в середине комнаты. Потому что в нем есть «тепло», как вы говорите… но насколько «тепло» «тепло» - какая температура теплая? Температура может быть определена количественно ... «тепло» звука не может - все это чисто субъективно. SM-57 может показаться «хорошим» и полностью удовлетворяющим меня и мою аудиторию, поэтому кто вы такой, чтобы прийти и сказать мне, что ваши «превосходные», «лучше, чем люди», «обученные в колледже» уши, считают, что я должен что-то использовать иначе это стоит больше, чем моя машина.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
I думаю, это не удивительно, что я замечаю различия. Я слушаю на работе в прекрасной диспетчерской с великолепными мониторами и профессионально, это мои инструменты, мои инструменты. Так же, как мы, гитарист, слушаем пьесу, чесаем голову и говорим: «Коа / кедр для этого или палисандр / Энгельманн?» продюсер / инженер слушает инструмент или голос и говорит: «Neumann U-47 для этого или AKG C414b?»

Разница в мышлении заключается в том, что многим продюсерам / инженерам трудно ответить на вопрос «который лучший »вопрос и даже не преследуйте его. Чем дольше вы работаете с этими инструментами, тем больше понимаете, что у каждой собаки буквально свой день. По правде говоря, все они имеют хорошее применение, и отбор зависит от вкуса .
Хорошо сказано, Боб. За эти годы я спроектировал несколько студий звукозаписи и вещания, работал с некоторыми первоклассными дизайнерами, и вы это сделали. Однажды я сидел на записи в комнате, которую я помогал спроектировать. Позже я сказал владельцу / инженеру, что наблюдать за тем, как он манипулирует консолью, и Pro Tools точно так же, как и игроки, создающие музыку.

Цитата:
Первоначально: Rudy4
Как только высококачественный звук проходит режим сжатия Youtube, все тонкости этих микрофонов в основном потерян.

Чем больше разница в качестве микрофонов, тем лучше их можно продемонстрировать при параллельном сравнении Youtube, но при этом теряется незначительный нюанс в высокопроизводительных микрофонах, не говоря уже о том, какой звук передается по каналу. когда он достигнет последнего слушателя.
Это тоже хорошо показывает. Из-за этих факторов я обычно даже не удосуживаюсь слушать онлайн-сравнения тонов, если только они не сделаны * очень тщательно *, чтобы сохранить все постоянным, за исключением демо-записи (гитара, струнный, микрофон и т. Д.).
0 голосов
/ 11 сентября 2017
Еще один проход через микрофоны без тявканского парня был бы плюсом. Или без тявканья вообще. Немного раздражает, когда мне говорят, почему я предпочитаю одно другому.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Была небольшая разница, но, как вы говорите, 102 звучало великолепно. Но 700 долларов не произойдет.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Цитата:
Сообщение от TBman
.. ..... даже не стоит говорить о ...
Тогда я не буду. Играть.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
На моем ноутбуке Mac с наушниками были незначительные различия, но они есть.
Однако я не размещаю много акций в перестрелках на YouTube, кроме как для общего ознакомления.
Были, как отмечали люди, некоторые проблемы помимо этого видео на Youtube.
Быстрый и постоянный диалог
Каждый раз переход на новую позицию

Нахождение в комнате, вероятно, приведет к большему количеству различий
Также я подвергаю сомнению утверждение, что SDC в общем дайте более реалистичный ответ. Я думал, что 184 дал немного раздутый ответ среднего и верхнего среднего диапазона.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
Цитата:
Первоначально написал MikeBmusic
Как вы слушать это, безусловно, имеет значение! Компьютерные колонки, дешевые наушники? Youtube сжимает аудио, так что это только усугубляет проблему.
This.

Как только высококачественный звук проходит режим сжатия Youtube, все тонкости этих микрофоны в основном потеряны.

Чем больше разница в качестве микрофонов, тем лучше их можно продемонстрировать при параллельном сравнении Youtube, но при этом теряется незначительный нюанс в высокопроизводительных микрофонах, не говоря уже о том, какой звук передается по каналу. через когда он достигает финального слушателя.
0 голосов
/ 12 сентября 2017
[QUOTE = TBman; 5473225] Опять я схожу с ума? Какие бы ни были мелкие разногласия между этими микрофонами, о них даже не стоит говорить ...

Я действительно ненавижу, когда кто-то говорит то, что я должен слышать! Просто играйте на гитаре и замолчи ........ и не связывайтесь с расположением микрофона и не перемещайте гитару по комнате !. Конечно, вы должны думать, что чем дороже микрофон, тем лучше ... помните, что это видео поставлено производителем микрофонов ... да! Где сравнение с другими брендами? Если они такие хорошие, постарайтесь выстрелить «лицом к лицу» и не говорите мне, какой микрофон какой - позвольте мне выбрать. Просто еще один рекламный ролик на You Tube, который нужно воспринимать легкомысленно.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...