Микрофоны похожи на гитары?

Question

Имеет ли микрофон, который вы используете для записи, огромное влияние на звук, который вы записываете, или это больше касается комнаты, инструмента, эквалайзера, производительности и т.д. По сути, я пытаюсь выяснить, трачу ли я свое время на использование этих микрофонов или возможно ли добиться профессиональной записи, используя их по мере того, как я совершенствуюсь с методами записи и эквалайзером ... Являются ли микрофоны гитарами? в том, что у низкочастотного микрофона будет отличительный низкочастотный микрофонный звук?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ Один из моих ссылок выше есть то же самое сравнение источника CAD M179 и Schoeps CMC64. Schoeps примерно в 10 раз дороже CAD. Мне было бы интересно услышать, сколько людей слышали в 10 раз лучший звук от Schoeps ... или в 2 раза лучше ... или заметную разницу. неразличимо, особенно для человека без многолетнего опыта и очень цепочка воспроизведения высокого качества. Фран

Вы забыли упомянуть кого-либо, страдающего от возраста или шума, потери слуха в вашем списке, я знаю, что у меня есть.

А пока я полностью согласен, что цена сама по себе не делает совершенство. И очень полезное оборудование существует по довольно скромным ценам, без сомнения.
Но, конечно, то же самое существует и для гитар. Но эти истины не отменяют старую и истинную поговорку, вы, как правило, получаете то, за что платите.

Пара вопросов для ясности.
Так что я смотрел видео. Это просто угол камеры или Schoeps сидит немного позади CAD? Кроме того, что остальная часть цепочки записи? И какое разрешение файла вы загрузили на YouTube? Как все эти вещи могут иметь эффект.

И в ответ на ваш вопрос после внимательного прослушивания разница в звуке, по общему признанию, незначительна (очень тонка) на моих наушниках, но тем не менее, Schopes - немного более полный и сбалансированный звук с чуть лучше детали. Кроме того (не в моей студии, но) кажется, что у CAD есть небольшая реклама в верхних средних. предположение

И, конечно, 10 или 2 раза субъективно и, следовательно, не особенно актуально, если, конечно, вы не основываете свои решения только на цене. Также следует заметить, что при записи одного трека на акустической гитаре любая небольшая разница в чем-либо, например, отсутствие динамики, раскрутка или более высокий уровень шума, не будет столь заметным, как при начале записи нескольких треков.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Теперь я просто нужно перейти в студию Rockabilly69, чтобы выяснить, какой будет моя следующая большая покупка ...

Допустим, завтра 1:00, потом обед ! Принесите ваши любимые трекинговые headphohes

Answer 3

Как человек, который только что перешел на свой первый «настоящий» микрофон и всегда скептически относился к разнице в слышимости между микрофоном за 1000 долларов и микрофоном за 300 долларов, я сразу же провел их параллельное сравнение с обоими моими старыми инструментальными микрофонами ( Röde M5s) и мой старый вокальный микрофон (AT 2050), работающий через один и тот же предусилитель / настройки / и т. Д.

Я был искренне удивлен тем, что я услышал с точки зрения детализации, четкости и переходных процессов на " настоящий "микрофон против более дешевого".

Я только что сделал небольшую запись сегодня, и когда я слушал, было невероятно осознавать, что мне просто не нужно было ничего делать с точки зрения эквалайзера , Небольшое сжатие и немного реверберации, и я закончил. В какой-то момент я понял, что, по сути, я эквалайзер * гитара *, а не микрофон.

Я говорю это не столько как одобрение дорогих микрофонов; Я действительно в основном говорю, что между дешевыми микрофонами и дорогими микрофонами есть ощутимые, а иногда и ошеломляющие различия. Но, как сказал Боб, все зависит от того, для чего ты идешь или чего тебе нужно.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ Допустим, 1:00 завтра, затем обед! Принесите свои любимые трекинговые головные головы

Звучит хорошо!

Answer 5

Мики - это не то, о чем я действительно знаю, как Фрэн.

Несмотря на это, у меня есть 4 больших мембранных конденсатора, все они используются. Два очень простых микрофона, которые я купил, использовали с большой скидкой, а два других - немного лучше, они также были в продаже.

Для записи соло на акустической гитаре я научился устанавливать все микрофоны LD в комнате, где два лучших из них находятся близко, а два других - дальше, получая больше звука в комнате. Эта настройка, плюс один или два трека пикапа через хороший предусилитель (на всякий случай), позволяет захватывать и микшировать удивительно приятный и чистый записанный звук. Это не так хорошо, как старые записи CSN & Y или что-то подобное, но для сравнительно недорогой аппаратуры это приятный сюрприз.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Наушники ↠ Я бы сравните микрофоны с водой в бутылках. Некоторые микрофоны - возможно, более дорогие, больше похожи на дистиллированную воду, которая может быть более дорогой, потому что она очень чистая, и необходима, если вы занимаетесь химией или если вы хотите быть тем, кто добавит в нее именно то, что вы хотите получить готовый продукт. Но большинство людей на самом деле любят водопроводную воду или дасани лучше, чем дистиллированную воду. Итак, что лучше? Зависит от того, что вы делаете с этим и что вы планируете добавить. Или микрофоны больше похожи на бикини: о, неважно ....

... ты держишь Остина странным :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Я говорю это не столько одобрение дорогих микрофонов; Я действительно в основном говорю, что между дешевыми микрофонами и дорогими микрофонами есть ощутимые, а иногда и ошеломляющие различия. Но, как сказал Боб, все зависит от того, что вы собираетесь или что вам нужно.

Я помню, когда я впервые начал записывать акустику, у меня была пара SM81 , Те, которые должны быть хорошими акустическими микрофонами, или, по крайней мере, когда-то считались приличными. Я никогда не мог получить звук, который мне нравился, и казалось, что размещение было действительно критичным. Затем я получил пару KM184, и мне сразу показалось, что они звучат хорошо где-то, почти как размещение не имело значения (пока я не стал более разборчивым, позже). Как будто я не мог получить плохой звук с ними.

В наши дни, мне интересно, я бы хотел, чтобы у меня все еще были SM81, возможно, они были бы в порядке, теперь, когда я работал над акустической обработкой моей комнаты, и у меня было больше опыта, разных гитар, другой записи редуктор, разные мониторы и т. д. Сложно сказать. Я думаю, что звук AT2020 прекрасно, например, (хотя с небольшим количеством собственного шума). 50-центовые встроенные микрофоны в Zoom H6 тоже вполне приличные. (Посмотрите видео Фрэн с ними)

У меня есть несколько микрофонов, некоторые из которых звучат очень по-другому, особенно ленточные микрофоны и конденсаторы. Главное, что я нахожу, это то, что все относительно. Я могу записать что-то на одном типе микрофона и думаю, что это звучит «хорошо». Но потом, если я попробую другое, ну, может, это тоже звучит "хорошо", но по-другому. Затем вы начинаете мучиться из-за того, что является «лучшим», и что, если я использовал другую гитару и / или другое расположение микрофона, или ... Это опыт обучения. И если один микрофон сегодня звучит «лучше», возможно, другой будет звучать лучше завтра. Вы можете немного сойти с ума. Если цель состоит в том, чтобы записать какую-то музыку, остановка на том, что первое звучит «хорошо», не совсем плохая идея :-) Пока вы не начинаете сравнивать, и вам нравится то, что вы слышите, вы в хорошая фигура. Вы всегда можете себе представить, что это звучало бы лучше с другим микрофоном, другой гитарой и т. Д.

Это не мешает мне бесконечно сравнивать мелкие различия ... Таким образом, я думаю, что они ' очень похоже на гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Midwinter ↠ Ааа и сейчас на подходе KM184 ....

Поздравляю. Я положил глаз на Gefell M295. Я собираюсь забрать пару раньше, чем нужно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Также это Следует отметить, что при записи одного трека на акустической гитаре любая небольшая разница в чем-либо, например, в некоторой нехватке динамики, раскручивании или более высоком минимальном уровне шума, будет не такой заметной, как при начале записи нескольких треков

Это действительно ключевой момент. Какие бы проблемы ни возникали у какого-либо конкретного микрофона, он будет усиливаться после записи нескольких треков с использованием этого микрофона. Проще скрыть проблему, если вы делаете что-то простое (например, просто гитару и вокальный трек), но если вы начнете наложение на другие инструменты (банджо, мандолина и т. Д.) С помощью того же микрофона, недостаток микрофонов будет выделяться больше.

Мой опыт показывает, что лучшие микрофоны помогут вам достичь желаемого с меньшим количеством работы. Это общее практическое правило, и, безусловно, есть исключения, но по большей части я обнаружил, что это правда. Для меня, чем меньше мне нужно, чтобы гитарный трек звучал хорошо, тем лучше.

Answer 10

Мудрый человек, который управлял аналоговой студией звукозаписи, сделал это пророческое утверждение. «Студия звукозаписи похожа на коллекцию гитар. Мы все находимся всего в одном шаге от идеального звука».