Новичок в мире записи

Question

Привет,

Это своего рода продолжение моего последнего потока, в котором я получил несколько советов о том, какое оборудование посмотреть на запись. Я также потратил много времени, читая его в других местах, чем здесь, и в итоге заказал аудиоинтерфейс.

Теперь у меня есть Behringer U-Phoria UMC404HD, который является аудиоинтерфейсом USB 4xI / O который может записывать на 24-битной частоте 192 кГц. Это отличный продукт и действительно дешевый за деньги. Там нет никаких проблем с устройством, и я счастлив. Но я новичок в лодке, так что я знаю о записи? : ^)

В любом случае, после того, как я поигрался с этим и немного лучше узнал его, я сейчас нахожусь в точке, в которой я хочу попробовать записать, микшировать, эквалайзер; все интересные вещи. Тем не менее, я действительно новичок, поэтому я не знаю, с чего начать.

Я задам несколько довольно смелых вопросов, и вы, ребята, поймете, откуда я:


1. Какой DAW вы, ребята, используете для записи акустическая музыка? Что вы рекомендуете? В прошлом я немного использовал Mixcraft и Audacity, но, похоже, их омрачают другие крупные DAW.

2. Еще одна вещь, которая меня беспокоит, - это порядок, в котором вещи сделаны. Я в этом не разбираюсь. Какой способ работы предпочтителен, когда вы записываете, микшируете и эквалайзируете свой материал? Используете ли вы внешнее аппаратное / программное обеспечение и эквалайзер сигнала во время записи или это делается в производстве?

3. А как насчет эффектов? Я хочу немного реверберации, но у меня нет внешнего оборудования, которое могло бы это обеспечить. Итак, вы добавляете реверберацию в производство? Можно ли контролировать то, что я играю, с помощью некоторого ревербератора, добавленного из моего программного обеспечения, и при этом у него практически нет задержки?


Это лишь некоторые из вещей, которые меня интересуют. К сожалению, я не знаю никого, с кем бы мог поговорить обо всем этом. Я знаю одного парня, но на самом деле он не акустический парень, поэтому я решил, что задам эти вопросы здесь, потому что это вращается вокруг акустического производства.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал TOCS ↠ Я думаю, все вышло хорошо. Мне все еще есть чему поучиться, и я согласен с unimogert, что действительно очень трудно попасть в этот мир, когда у тебя совсем нет опыта. Хотя это очень весело! PS Очень характерный гул, который вы можете услышать, если поднять громкоговорители очень высоко, главным образом из-за того, что NanoFlex UST неправильно заземлен в моем гитара.

Я обнаружил, что стартап разочаровывает, потому что я искал законченную запись и просто хотел, чтобы инструменты работали.
Если оборудование и программное обеспечение воспринимаются как хобби, давление меняется, как я недавно обнаружил.
Завершив компакт-диск моей мамы, я теперь могу просматривать много видео с YT и узнавать по одной новой вещи из каждого, что облегчает его. Это отнимает много времени, и у меня не хватило ума или терпения для этого, когда я пытался сделать компакт-диск.

У меня очень маленькая победа, чтобы сообщить об использовании Reaper, который связан с описанным гулом. У моей жены было 2 записи лекций, на обеих из которых было фоновое жужжание, что было нежелательно. Менее чем за 5 минут я применил REAFir FX, используя функцию вычитания, чтобы убрать шум. Затем, потратив еще 5 минут на рендеринг 2 часов звука без шума, она провела свои полезные аудиолекции. Это было очень хорошо!

Answer 2

Спасибо всем за ваше руководство! =) Я просто хотел немного рассказать о своем путешествии:

Я относительно бедный парень, когда дело доходит до записи, единственное, что я действительно получил, что вписывается в категорию домашней студии, это мой Behringer аудиоустройство, о котором я говорил ранее. Это означает, что у меня нет студийных мониторов или наушников, поэтому мне приходилось работать с моей относительно дешевой игровой гарнитурой и обычными динамиками для ПК. И по какой-то причине ни Pro Tools, ни Reaper не поддерживают использование отдельных устройств ввода-вывода - мне пришлось использовать Behringer в качестве входного сигнала для записи, а динамики компьютера - в качестве выходного. К счастью для меня, я знал, что Audacity и Mixcraft позволили мне сделать это. Итак, я решил установить Mixcraft снова и просто использовать его пока, пока я не могу позволить себе надлежащее оборудование.

В любом случае, я продолжил и записал очень короткий фрагмент «Одуванчика», композиции Масааки Кишибе. из его выпуска 2009 года «12 историй», который застрял в моей голове этим вечером. Он был записан с использованием системы захвата с двумя источниками на моем Epiphone EJ-200CE, так как у меня тоже нет микрофонов (хотя я включил пару Samson C02 в свой список пожеланий на Рождество). Я установил оба датчика по отдельности; повышение средних и высоких значений на UST и повышение нижнего уровня на NanoMag. Затем я добавил немного сжатия (я до сих пор не знаю, как работает сжатие, но оно звучит лучше, смеется) и какой-то довольно большой эффект реверберации, чтобы он немного походил на оригинал. Когда запись была закончена, я импортировал ее в Audacity, чтобы усилить трек, поскольку я пока не знаю, как это сделать в Mixcraft.

Я думаю, что все получилось нормально. Мне все еще есть чему поучиться, и я согласен с unimogert, что действительно очень трудно попасть в этот мир, когда у тебя совсем нет опыта. Хотя это очень весело!


PS

Очень характерный гул, который вы можете услышать, если поднять громкоговорители очень высоко, в основном из-за того, что NanoFlex UST неправильно заземлен в моем гитара. Скорее всего, я скоро исправлюсь, потому что это сводит меня с ума, когда я увеличиваю громкость и наблюдаю за своим сигналом.

Я записал немного больше, чем несколько тактов, но все равно прослушал и сказал мне, что вы думаете о записи (я знаю, что моя игра тоже имеет большое значение, хе):

Answer 3

Хорошая игра и хороший звук тоже, хотя я тоже не эксперт.

Answer 4

Если вы работаете в Windows 7, вы должны запустить эту проверку задержки в вашей системе:

http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Это быстро даст вам представление о том, способна ли ваша система Работа с аудио или видео с низкой задержкой.

Если вы используете Win 8 или 10, есть другая проверка задержки:

http://www.resplendence.com/latencymon_whatsnew

Удачи ,

Answer 5

Я бы сказал, что иди к Жнецу, я использую его сам. Все DAW с разумной способностью имеют крутую начальную кривую обучения, и вы, вероятно, будете придерживаться той, с которой начинаете. Если вы не надеетесь работать профессионально, вам не нужны Pro Tools, даже тогда нетрудно перенести проект Reaper в другую DAW. Если бы вы были убеждением Mac, я бы сказал, что используйте Garage Band, потому что ему не хватает изощренности, которую он компенсирует простотой использования.

Что касается записи. Сначала постарайтесь, чтобы источник звучал хорошо, хорошая гитара, приличный микрофон правильно расположен (верхний совет, не направляйте его на звуковую лунку, начните с того, что направляйте его на гриф около 12–14-го лада и около 12 »), и, если у вас нет отличного звучания комнаты (читай с большой естественной реверберацией), а затем драпируйте / пуховые одеяла / мягкую мебель, чтобы удалить как можно больше звука в комнате (хотя немного жесткий пол под гитару может быть хорошим).

Запись 24 бит с достаточным запасом, с сигналом около -18 до -20 дБ на счетчиках, вы можете увеличить уровень дорожек позже без ухудшения, так как 24 бит имеет динамический диапазон около 115 дБ (разница между максимальный сигнал и то, что было бы шумом поверхности / ленты на виниле / ленте) и, возможно, 144 дБ. Компакт-диск имеет 93 дБ, поэтому при рендеринге микса для CD вы получаете более 20 дБ. на цифровой системе, так что записывайте на низком уровне, если вам нужно быть в безопасности.

Я всегда записываю без fx / d динамическая обработка, и часто нет никакого уравнения, поскольку я могу применить все это позже. Что вы не можете сделать (как кто-то сказал), так это удалить fx из трека, если вы записываете с ним.

Получайте удовольствие :)

О, и если вы знакомы с Audacity нет причин не придерживаться этого, если вам нужны относительно простые многодорожечные записи.

Answer 6

Я не пользуюсь им, но я бы также предложил Reaper из-за его низкой стоимости.

Получите это, а затем начните читать. Нам нужно многому научиться, и это займет некоторое время.

Сначала выясните, как использовать DAW, а затем микрофонные приемы.
Эффекты появятся немного позже. Просто попробуйте сначала получить хорошие записи и забудьте обо всем остальном.

Если вы не очень хороший игрок, вам придется потратить больше времени, чем вы привыкли практиковать, - чтобы держите еду на воспроизведении.

Answer 7

Ницца! До сих пор я отлично читал. Я работаю на обычном ПК с Windows с более старым i5 и несколькими твердотельными накопителями, которые я собираю в основном для видеоигр. Я начну изучать Reaper и ProTools, чтобы лучше понять, что мне нужно.

Это была действительно отличная информация! знак равно

Answer 8

Поэтому другие дали вам несколько полезных советов. Итак, все, что я собираюсь добавить, касается вашего номера вопроса 3.
Да, возможно и действительно предпочтительнее добавить реверберацию во время микширования для окончательного звучания реверберации. Нет, вам не нужно внешнее оборудование для этого, потому что почти все DAWS имеют какой-то программный плагин реверберации.

В зависимости от того, имеет ли DAW возможность микширования для какой-либо нулевой задержки (мониторинг входа), тогда да, можно воспроизводить реверберацию в наушниках для отслеживания, но не печатать на вокальную дорожку и не иметь заметная задержка.

Вот краткое изложение того, как использовать Pro Tools, но основная процедура рабочего процесса должна работать с большинством основных DAW

http://therecordingrevolution.com/2012/09/24/how-to-record-zero-latency-vocals-with-reverb/

Answer 9

Я сделал немного, хотя ни в коем случае не эксперт. Я обычно записываю чистую гитару на моем Zoom H2n, вношу ее в компьютер, затем иногда немного эквалайзирую и добавляю немного реверберации в конце. Все это можно сделать с помощью Audacity, которая бесплатна и должна помочь вам освоить некоторые основные функции DAW. Как только вы освоитесь с этим (или, если уже), тогда я бы порекомендовал также Reaper, но сначала он довольно запутанный и содержит гораздо больше материала, чем я когда-либо использовал бы. Я могу понять, что отсеять то, что вам нужно от цунами информации в Интернете, немного пугающе. Я понятия не имею, что делает большинство из этого, но я знаю, где найти то, что мне нужно. Это намного лучше, чем Audacity, если вы хотите наложить дополнительные треки.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ по крайней мере У Reaper есть надежный форум, и на вопросы легко ответить с помощью веб-поиска.

Я согласен, что форум Reaper обширный, и они быстро отвечают на вопросы, но после его просмотра почти ежедневно в течение 10 месяцев я до сих пор не понимаю достаточного количества языка, чтобы извлечь из него большую пользу.
Подавляющее большинство контента вращается вокруг того, чтобы надстройки работали с Reaper, что меня не интересует. в процессе. И в последнее время большая часть трафика вращается вокруг того, что нового и что не работает в новой версии Reaper 5.0.

Переход от нуля к достаточному пониманию, чтобы освоить учебники по YT, занимает гораздо больше времени и усилия, чем я ожидал. Опять же, я ожидаю, что это будет иметь место для большинства DAW, но у Reaper есть такие восторженные поклонники, что удивительно, что так трудно подняться на первый шаг.

Учебники Кенни Гойи кажутся лучшими из моих Вы столкнулись, когда он шаг за шагом проходит через обширное меню выбора.