Новичок в мире записи

Question

Привет,

Это своего рода продолжение моего последнего потока, в котором я получил несколько советов о том, какое оборудование посмотреть на запись. Я также потратил много времени, читая его в других местах, чем здесь, и в итоге заказал аудиоинтерфейс.

Теперь у меня есть Behringer U-Phoria UMC404HD, который является аудиоинтерфейсом USB 4xI / O который может записывать на 24-битной частоте 192 кГц. Это отличный продукт и действительно дешевый за деньги. Там нет никаких проблем с устройством, и я счастлив. Но я новичок в лодке, так что я знаю о записи? : ^)

В любом случае, после того, как я поигрался с этим и немного лучше узнал его, я сейчас нахожусь в точке, в которой я хочу попробовать записать, микшировать, эквалайзер; все интересные вещи. Тем не менее, я действительно новичок, поэтому я не знаю, с чего начать.

Я задам несколько довольно смелых вопросов, и вы, ребята, поймете, откуда я:


1. Какой DAW вы, ребята, используете для записи акустическая музыка? Что вы рекомендуете? В прошлом я немного использовал Mixcraft и Audacity, но, похоже, их омрачают другие крупные DAW.

2. Еще одна вещь, которая меня беспокоит, - это порядок, в котором вещи сделаны. Я в этом не разбираюсь. Какой способ работы предпочтителен, когда вы записываете, микшируете и эквалайзируете свой материал? Используете ли вы внешнее аппаратное / программное обеспечение и эквалайзер сигнала во время записи или это делается в производстве?

3. А как насчет эффектов? Я хочу немного реверберации, но у меня нет внешнего оборудования, которое могло бы это обеспечить. Итак, вы добавляете реверберацию в производство? Можно ли контролировать то, что я играю, с помощью некоторого ревербератора, добавленного из моего программного обеспечения, и при этом у него практически нет задержки?


Это лишь некоторые из вещей, которые меня интересуют. К сожалению, я не знаю никого, с кем бы мог поговорить обо всем этом. Я знаю одного парня, но на самом деле он не акустический парень, поэтому я решил, что задам эти вопросы здесь, потому что это вращается вокруг акустического производства.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ 1. Какой DAW вы, ребята, используете для записи акустической музыки? Что вы рекомендуете? В прошлом я немного использовал Mixcraft и Audacity, но, похоже, их омрачают другие крупные DAW.

В настоящее время я использую Logic, хотя я использовал другие , Выбор DAW в основном сводится к рабочему процессу. Все они, начиная с Audacity (бесплатно) и заканчивая, могут выполнять работу разумно, а также в основном имеют одинаковые базовые функции. Более сложное программное обеспечение предлагает больше функций, вещей, которые могут упростить редактирование и сведение, и каждый из них имеет свой собственный рабочий процесс. Поскольку вы только начинаете, у вас нет определенного способа работы, поэтому один так же хорош, как и другой. Если вы серьезно относитесь к записи, вам, возможно, захочется изучить ту, которая распространена и используется другими студиями - это, вероятно, ProTools. Но если вы просто хотите записать себя дома, это не имеет значения. Там часто компромисс в силе и кривой обучения. Более сложные системы имеют некоторые действительно отличные функции, позволяющие сэкономить время, но им нужно время на обучение.

Цитата:

2 . Еще одна вещь, которая беспокоит меня, это порядок, в котором все делается. Я в этом не разбираюсь. Какой способ работы предпочтителен, когда вы записываете, микшируете и эквалайзируете свой материал? Используете ли вы внешнее аппаратное / программное обеспечение и эквалайзер сигнала во время записи или это делается в производстве?

Нет фиксированного способа сделать это. Это творческий процесс, так что все зависит от вас. Вам нужно набраться опыта и попробовать что-то, тогда вы разработаете свой собственный подход. Думайте об этом как о любом другом творческом процессе - например, о написании песни: вы начинаете с идеи? Крючок? смешная история? Классная последовательность аккордов? Прикольная басовая линия? Это может быть любой из них, в любом порядке. Но вы можете узнать, как другие могут работать, что может быть полезным, поэтому вы не начинаете в вакууме. Есть много книг по записи - проверьте Amazon. Также журналы, такие как TapeOp и Recording and Mix, а также множество сайтов, таких как HomeRecording.com. Также много учебных пособий на You Tube и в Интернете. Есть также уроки колледжа сообщества. Погрузитесь и узнайте, что делают другие, затем попробуйте что-нибудь и развивайте свой собственный путь.

Цитата:

3. А как насчет эффектов? Я хочу немного реверберации, но у меня нет внешнего оборудования, которое могло бы это обеспечить. Итак, вы добавляете реверберацию в производство? Можно ли отслеживать то, что я играю, с помощью некоторой реверберации, добавленной из моего программного обеспечения, и при этом время задержки практически не уменьшается?

Главное, что нужно иметь в виду, это то, что вы не можете удалить эффект после его записи. Так что обычно это означает, что запись будет максимально сухой и чистой, а затем добавление эффектов, чтобы вы могли попробовать что-то неразрушающее. Конечно, бывают и исключения, поэтому снова все сводится к творческому выбору. Но если вы не уверены на 100%, какой эффект вам нужен, и не знаете точно, как он будет звучать в конечном миксе, сохраните его до времени микширования.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: TOCS ↠ 1. Какой DAW вы используете для записи акустической музыки? Что вы рекомендуете? В прошлом я немного использовал Mixcraft и Audacity, но, похоже, они омрачены другими известными DAW.

Я использую ProTools. Я не могу порекомендовать вам что-нибудь еще, потому что это единственная DAW, которую я хорошо знаю. Но я повторю то, что сказал ранее, если вам не нужна совместимость с другими людьми, вам не нужно идти по пути ProTools. Не зная, каковы ваши реальные цели записи, трудно указать вам направление, поэтому я скажу следующее: если ваша цель - выпускать вашу музыку на коммерческой основе, и вы планируете передать микширование, мастеринг или то и другое, тогда ProTools, вероятно, будет лучшим направлением. Если это просто хобби и вы хотите создавать треки, чтобы поделиться ими с семьей и друзьями, тогда подойдет любая из менее дорогих DAW.

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ 2. Еще одна вещь, которая беспокоит меня, это порядок, в котором все делается. Я в этом не разбираюсь. Какой способ работы предпочтителен, когда вы записываете, микшируете и эквалайзируете свой материал? Используете ли вы внешнее аппаратное / программное обеспечение и эквалайзер сигнала во время записи или это делается в производстве?

Нет правильного ответа на этот вопрос. Если вы в состоянии записать хорошие чистые треки, которые хорошо сбалансированы по тональности, вам, вероятно, нужно будет делать меньше по пути. Если, например, ваши треки слишком громко при входе, вы можете приручить это немного на переднем конце. Другой пример, если гитарист выбирает с широким диапазоном тихих и громких пассажей, я, вероятно, захочу добавить некоторое сжатие на треке по пути. Если игра на гитаре будет равномерной, я сожму потом как Нужен.

Я был на этом некоторое время, поэтому я накопил некоторое внешнее снаряжение, но когда я только начинал, я делал все в коробке. Вы действительно не должны беспокоиться о внешнем оборудовании. Вы только начинаете, и у вас есть тонна для изучения.

Если вам нужна отличная книга для начала, я рекомендую эту:
Справочник инженера звукозаписи

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ 3. А как насчет эффектов? Я хочу немного реверберации, но у меня нет внешнего оборудования, которое могло бы это обеспечить. Итак, вы добавляете реверберацию в производство?

Да, вы можете добавить реверберацию в пост-продакшн.

Цитата:

Первоначально написал TOCS ↠ Можно ли контролировать то, что я играю какая-нибудь реверберация, добавленная из моего программного обеспечения, и все еще имеет небольшую или нулевую задержку?

Я могу, и вы должны быть в состоянии также. Я не могу представить, чтобы другие DAW имели такое ограничение. Что касается задержки, то она будет зависеть от вашего компьютера в такой же степени, как и все остальное. Много оперативной памяти и SSD-накопитель помогут решить эту проблему.

Лично, когда я записываю акустическую гитару, я не предпочитаю реверберацию в наушниках. Но для вокала я думаю, что это важно.

Answer 3

Еще один голос за Жнеца. Кривая обучения в любом DAW будет проблемой, по крайней мере, у Reaper есть надежный форум, и на вопросы легко можно ответить с помощью веб-поиска.

Я также предлагаю посмотреть видеоролики Recolution Revolution на YouTube. Они охватывают широкий спектр тем, касающихся работы с DAW, эффектами, микшированием, оборудованием и так далее. Я смотрю пару каждый раз, когда сажусь за компьютер, чтобы поработать над чем-то, и всегда узнаю что-то новое, что мне помогает.

Отправлено с моего SM-G920V с использованием Tapatalk

Answer 4

Я надеялся получить еще несколько ответов, но возьму то, что смогу получить. Спасибо! знак равно

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал unimogbert ↠ Я нашел Стартап разочаровал, потому что я искал законченную запись и просто хотел, чтобы инструменты работали. Если оборудование и программное обеспечение воспринимаются как хобби для себя, давление меняется, как я недавно обнаружил. После того, как компакт-диск моей мамы закончен, я могу просматривать много видео с YT и узнавать по одной новой вещи из каждого, что облегчает его. Это отнимает много времени, и у меня не хватило ума или терпения для этого, когда я пытался сделать компакт-диск. У меня очень маленькая победа, чтобы сообщить об использовании Reaper, который связан с описанным гулом. У моей жены было 2 записи лекций, на обеих из которых было фоновое жужжание, что было нежелательно. Менее чем за 5 минут я применил REAFir FX, используя функцию вычитания, чтобы убрать шум. Затем, потратив еще 5 минут на рендеринг 2 часов звука без шума, она провела свои полезные аудиолекции. Это было очень хорошо!

Несколько минут знаний, чтобы исправить 2 часа отснятого материала? Это звучит как хорошо проведенное время, хе. =)

Я еще немного углублюсь в запись, прежде чем начну рассматривать выпуск чего-либо, даже для YouTube. Я делаю все более или менее на основе эмпирических знаний, поэтому мне нужно время, чтобы понять, что происходит. Например, я не знаю, является ли мой подход просто использовать функцию «Усиление» (и позволить ему автоматически регулировать усиление) в Audacity - это реальный способ усиления необработанной записи с низким выходом. Это то, о чем я читаю и спрашиваю, но кажется, что многое из этого является очень творческим и личным процессом.

Полагаю, мое мышление по этому поводу слишком структурно и определенно. Кажется, я не страдаю от такого же уровня, когда пишу свою собственную музыку. Вероятно, мне потребуется время, чтобы избавиться от такой привычки. :)))

Answer 6

Если у вас есть компьютер Apple, Garageband практически бесплатен (около 5 долларов за ГБ плюс дополнительный контент).

Я использую Logic Pro X, который стоит 199 долларов. Раньше я использовал ПК, и Sonar был моим любимым DAW в те дни.

Если вы никогда не записывали ранее, не использовали миди или не использовали реальный микшерный пульт, тогда вам придется пройти долгий путь обучения. прекратите сражаться с DAW.

Относительно вашей точки 3 да, в большинстве DAW есть возможность мониторинга с помощью программного обеспечения, и вы можете добавить реверберацию к миксу монитора без записи реверберации, но вам нужно будет работать на низком уровне. задержка, так что вы не воспринимаете задержку.

Например, я использую интерфейс USB RME Babyface и Logic Pro X. С минимально возможным временем задержки в моей системе я могу получить время обработки (из аналогового входа через программное обеспечение DAW на аналоговый выход) около 5 миллисекунд. Для игры на гитаре это обычно меня не беспокоит, но для некоторых людей пение даже 5 мс может быть проблематичным.

Это все очень хорошо, но если я загружаю систему тяжелее, например, добавляю большой синтезаторный патч Alchemy к проект, в котором я начинаю получать звуковые трещины, потому что одно из моих четырех процессорных ядер работает на максимуме, а затем мне нужно отрегулировать свои аудио буферы, чтобы увеличить задержку, чтобы предотвратить трещины.

В любом случае, это мой опыт, ваш может быть другим. Перед тем, как купить компьютер Apple, я обнаружил (под Windows XP), что задержка может стать кошмаром, и мне пришлось отключить Wi-Fi, чтобы система не треснула.
Другие люди запускают свои Windows DAW без проблем, еще раз ваш пробег может варьироваться.

Answer 7

Я использую Audacity, и запись, которая мне нравится, четкая, с небольшим количеством реверберации, и ничего больше. Лучший совет, который я получил, был после того, как я записал и вырезал лишнее в начале, и в конце было разделить запись на два канала и панорамировать один полностью влево, а другой - вправо.

Answer 8

Я все еще новичок в этом и еще не смирился со всем этим, но я смог записать 14 песен для моей Матери за последний День Матери, используя простое оборудование и Жнец.

Жнец, потому что это было рекомендуется здесь и это правильная цена. Я обнаружил, что начальная кривая обучения была действительно крутой, и я использовал ее так много времени, что я ничего не записывал со дня матери. Я вернусь к этому, но работа отняла у меня много сил как у мелкого инвестора. Я ожидаю, что это будет справедливо для большинства любой DAW.

Все, что я прочитал, говорит о том, что вы записываете простые дорожки высочайшего качества, а затем можете добавлять эффекты / реверберацию по вкусу при микшировании. Вы можете добавить реверберацию и искажение позже, но если вы записали реверберацию или припев или что-то еще - вы не сможете удалить их впоследствии.

Это почти то, что я сделал. Запись простых треков. Добавьте реверберацию и сделайте немного эквалайзера. Жнец позволяет вам сохранять простые дорожки, чтобы вы могли повозиться, сколько хотите.

В ближайшее время появятся гораздо более умные и опытные ребята.