Мы, бэби-бумеры, сентиментальные дети?

Question

Я думаю, что если мы перенесемся на 15–20 лет вперед, не будет никакого «плача в нашем супе» из-за недавнего использования таких материалов, как Richlite для грифов и мостов, грецкий орех или клен для гитарных задних и боковых сторон и гитар. сделанный полностью из углеродного волокна.

На самом деле, я думаю, что гитары из углеродного волокна, вероятно, будут гораздо более популярными, чем сегодня, - и даже более любимыми, чем многие из нас любят их сегодня.

Большой возглас!

И к тому времени большинство бумеров, которые сегодня тоскливо цепляются за «чувствительность» пятидесятых, шестидесятых и семидесятых годов, будут мертвы, кремированы и находятся на пути к тому, чтобы быть забытым (включая меня!).

Мир неуклонно движется. Заветные «старые пути» сменяются замечательными новыми способами.

Играя одновременно на моих Martin OM28-V и RainSong CH-OM1100NS вплотную, я поражен тем, как здорово они ОБА звучать и играть! Как это здорово!

У меня, очевидно, одна нога прочно укоренилась в прошлом, а другая с энтузиазмом шагает в будущее! (Как с акустическими, так и с электрическими гитарами.)

Гитары, акустические и электрические, в значительной степени невероятно хороши в традиционных формах (салоны, тысячи, дредноуты, Les Pauls, Strats, Teles, ES175s, ES-335). Но когда бумеры начинают исчезать, времена, когда они меняются. (Нет, я уверен, что большинство угловатых электрогитар, ориентированных на тяжелые металлы, никогда не понравятся мне.)

Даже переходя от игры на акустической гитаре к игре на электрогитаре, я поражен удивительной , прогрессивная тональность и играбельность, которые мне позволяют мои электрики. Как я могу застрять в том, чтобы играть и играть только на деревянных акустических гитарах, когда горизонты, предоставляемые миром электриков, настолько невероятны?

Я считаю, что ценить электрогитары и акустические гитары из углеродного волокна - это не что иное, как обнимать чудесно все более широкие горизонты.

Вы принимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Грег Раппли ↠ Углерод волокна? Нет! Это старая технология. Будущее за воздушной гитарой. :) Грег Раппли

Будущее - это материалы, которые еще предстоит изобрести. Они будут, и мы все еще будем об этом суетиться. Ну, может, вы все еще суетитесь, но в 70 лет меня не слишком беспокоит - даже не меняется.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Спасибо. Очевидно, я моложе Уэйда ... но разве не все ? ;)

Не я, тогда я был намного старше, теперь я моложе ... ох, подождите!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Стальные струны для гитары? Какую непередаваемую аберрацию мы можем ожидать дальше ... пластиковое связывание? * вздрагивает *. Шутя в сторону, я полностью обнимаю гостиницу ovation и любой шаг, чтобы уменьшить истощение природных ресурсов, хотя в глубине души я немного луддит, который все еще предпочитает клапанные радиоприемники альтернативе транзисторам (70-е годы Исключая Grundig), и изготовленные по последним десятилетиям, 35 ​​мм латунные и стеклянные камеры для одноразовой пластиковой цифровой серии, которая устареет, когда выйдет «улучшенная» версия следующего года ... :)

Ничего луддитского в этом нет. Технология может быть освобождающей, но есть некоторые вещи, которые вы просто не можете улучшить. Я, как и многие другие, держал наше старое ламповое аудиооборудование. Я все еще пользуюсь пультом от Philco, у меня есть приемник Fisher 800B и пара Dynaco ST-70. У меня также все еще есть транзисторная радиостанция Sony, которую я держал на работе до выхода на пенсию. Эта маленькая штуковина была самым освобождающим устройством, которое я могу вспомнить. Это означало, что я больше не привязан к дому, к устройству записи катушек Роберта и поворотному столу AR.

С гитарами трудно улучшить нововведения 1930-х годов. И иногда попытки могут быть неудачными (сразу вспоминается «агония де ног» Моссманов). В других случаях они приводят к коммерческому провалу, например, серии Gibson Mark. Большая разница между тогда и сейчас - это мы. Мы не хотели обнимать гитары Mark, потому что они слишком сильно отклонялись от того, чем должна была быть традиционная гитара. Сегодня мы гораздо больше заинтересованы и принимаем. А с точки зрения inn ovation и доступности сегодняшние строители не имеют себе равных. Я жду возвращения гитары из березового тела.

Answer 4

дети? ха! говорите за себя.

как и все на АГФ, это все субъективно. мне нравится как винтажное оборудование, так и новее. все, что работает для меня, это то, что я получаю. все, что работает для вас, получите это.

играть музыку!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Будущее? С точки зрения будущего трудно думать о гитарах. Есть еще некоторые из нас, которые продолжают играть на музыкальных инструментах, но эти цифры сокращаются, так как миллениалы с меньшим успехом играют на своих iPhone или XBox. Я остановлюсь здесь, не желая раздражать модераторов.

Я Бэби-бумер. Из того, что я вижу, все еще есть очень много молодых людей, занимающихся гитарой и другими инструментами. Мой старший брат отвечает за мою игру. И у нас есть 4 племянника в возрасте от 21 до 32 лет, и все они играют, в основном, на гитаре. Гораздо лучше, чем мы, пожилые люди, могу добавить! И 2 года назад моя (сейчас 58 лет) младшая сестра начала играть. И если вам удастся уйти от поп-музыки Top 40 Pop, которая является мейнстримом, то молодежь создаст немало отличной музыки. Я не думаю, что акустической гитаре есть о чем беспокоиться, независимо от того, из каких материалов она сделана.

Answer 6

Смолы в волокнистых смолах со временем портятся. Дерево длится веками. Как долго продлится ваша гитара CF?

Это может быть временным по сравнению с деревом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал DHart ↠ Я думаю, если мы перенесемся на 15–20 лет вперед, не будет никакого «плача в нашем супе» из-за недавнего использования таких материалов, как Richlite для грифов и мостов, грецкий орех или клен для гитарных задних и боковых сторон и гитар, сделанных полностью из углеродного волокна. На самом деле, я думаю, что гитары из углеродного волокна, вероятно, будут гораздо более популярными, чем сегодня, - и даже более любимыми, чем многие из нас любят их сегодня. Большой вопль ! И к тому времени большинство бумеров, которые сегодня тоскливо цепляются за «чувствительность» пятидесятых, шестидесятых и семидесятых годов, будут мертвы, кремированы и находятся на пути к тому, чтобы быть забытым (включая меня!). Мир неуклонно движется. Заветные «старые пути» сменяются замечательными новыми способами. Играя одновременно на моих Martin OM28-V и RainSong CH-OM1100NS вплотную, я поражен тем, как здорово они ОБА звучать и играть! Как это здорово! У меня нет проблем, если одна нога прочно укоренилась в прошлом, а другая с энтузиазмом шагнула в будущее! (Как с акустическими, так и с электрическими гитарами.) Гитары, акустические и электрические, в значительной степени невероятно хороши в традиционных формах (салоны, тысячи, дредноуты, Les Pauls, Strats, Teles, ES175s, ES-335). Но по мере того, как бумеры начинают исчезать, времена, когда они меняются. Даже переходя от игры на моей акустической гитаре к игре на моей электрогитаре, я поражен удивительной, прогрессивной тональностью и играбельностью, которые мои электрики позволить мне. Как я мог застрять в том, чтобы играть и играть только на деревянных акустических гитарах, когда горизонты, предоставляемые миром электриков, настолько невероятны? Я считаю, что ценить электрогитары и акустические гитары из углеродного волокна - это не что иное, как обнимать чудесно все более широкие горизонты. Вы застряли в прошлом? Просто крепко держаться за это мышление, пока ты не погибнешь? Или вы принимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Поздравляем с вашей бесстрашной непредубежденностью. Так что в отличие от жесткого традиционализма плачущих детей, которые отвергают изменения.

Цитата:

Первоначально Написано DHart ↠ Ужасный заклинатель действительно. Не для меня, спасибо. Мне нравится, чтобы мои страхи были страхами, а мои Страты - стратами.

Answer 8

Времена меняются.

Я вижу время, когда люди будут играть на гитарах, сделанных из какого-то суперполимерного наноуглерокерамического гибрида. Конечно, к тому времени люди будут тосковать по «традиционным» HPL, стратабонду и ричлиту. :)))

Answer 9

Я плотник. Я люблю внешний вид и даже запах дерева. В моем прошлом я сделал несколько струнных инструментов, в том числе гитару, и даже несколько банджо. Я не говорю, что они были современными, но все они выглядели достаточно хорошо и были играбельными.

Но меня также интересуют достижения, которые приносит технология. Я уверен, что есть пуристы, которым не нравятся гитары Taylor, потому что многие их процессы выполняются на станках с ЧПУ.

Для меня звук перевешивает эстетику. Я признаю, что даже я выключен теми странно выглядящими каркасными рамками, которые могут содержать струны и электронику и по-прежнему издавать звуки гитары ... так что даже у меня есть ограничения. Я считаю, что гитару должно быть удобно держать и играть, а также иметь возможность издавать приятные звуки гитары. Если все это может быть достигнуто по цене, которую я могу себе позволить, поставьте меня на первое место, пожалуйста.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DHart ↠ Я думаю, если мы перенесемся на 15–20 лет вперед, не будет никакого «плача в нашем супе» из-за недавнего использования таких материалов, как Richlite для грифов и мостов, грецкий орех или клен для гитарных задних и боковых сторон и гитар, сделанных полностью из углеродного волокна. На самом деле, я думаю, что гитары из углеродного волокна, вероятно, будут гораздо более популярными, чем сегодня, - и даже более любимыми, чем многие из нас любят их сегодня. Большой вопль ! И к тому времени большинство бумеров, которые сегодня тоскливо цепляются за «чувствительность» пятидесятых, шестидесятых и семидесятых годов, будут мертвы, кремированы и находятся на пути к тому, чтобы быть забытым (включая меня!). Мир неуклонно движется. Заветные «старые пути» сменяются замечательными новыми способами. Играя одновременно на моих Martin OM28-V и RainSong CH-OM1100NS вплотную, я поражен тем, как здорово они ОБА звучать и играть! Как это здорово! У меня нет проблем, если одна нога прочно укоренилась в прошлом, а другая с энтузиазмом шагнула в будущее! (Как с акустическими, так и с электрическими гитарами.) Гитары, акустические и электрические, в значительной степени невероятно хороши в традиционных формах (салоны, тысячи, дредноуты, Les Pauls, Strats, Teles, ES175s, ES-335). Но по мере того, как бумеры начинают исчезать, времена, когда они меняются. Даже переходя от игры на моей акустической гитаре к игре на моей электрогитаре, я поражен удивительной, прогрессивной тональностью и играбельностью, которые мои электрики позволить мне. Как я мог застрять в том, чтобы играть и играть только на деревянных акустических гитарах, когда горизонты, предоставляемые миром электриков, настолько невероятны? Я считаю, что ценить электрогитары и акустические гитары из углеродного волокна - это не что иное, как обнимать чудесно все более широкие горизонты. Вы застряли в прошлом? Просто крепко держаться за это мышление, пока ты не погибнешь? Или вы принимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Оставаться в прошлом, как «я все знаю, думая». С этого момента нет шансов продвинуться вперед. Когда речь идет о новых материалах на гитаре, никогда не говори никогда. Попробуйте хотя бы один раз, чтобы вы не «застряли в грязи». Конечно, некоторые люди любят застрять в грязи. Ну что ж.