Мы, бэби-бумеры, сентиментальные дети?

Question

Я думаю, что если мы перенесемся на 15–20 лет вперед, не будет никакого «плача в нашем супе» из-за недавнего использования таких материалов, как Richlite для грифов и мостов, грецкий орех или клен для гитарных задних и боковых сторон и гитар. сделанный полностью из углеродного волокна.

На самом деле, я думаю, что гитары из углеродного волокна, вероятно, будут гораздо более популярными, чем сегодня, - и даже более любимыми, чем многие из нас любят их сегодня.

Большой возглас!

И к тому времени большинство бумеров, которые сегодня тоскливо цепляются за «чувствительность» пятидесятых, шестидесятых и семидесятых годов, будут мертвы, кремированы и находятся на пути к тому, чтобы быть забытым (включая меня!).

Мир неуклонно движется. Заветные «старые пути» сменяются замечательными новыми способами.

Играя одновременно на моих Martin OM28-V и RainSong CH-OM1100NS вплотную, я поражен тем, как здорово они ОБА звучать и играть! Как это здорово!

У меня, очевидно, одна нога прочно укоренилась в прошлом, а другая с энтузиазмом шагает в будущее! (Как с акустическими, так и с электрическими гитарами.)

Гитары, акустические и электрические, в значительной степени невероятно хороши в традиционных формах (салоны, тысячи, дредноуты, Les Pauls, Strats, Teles, ES175s, ES-335). Но когда бумеры начинают исчезать, времена, когда они меняются. (Нет, я уверен, что большинство угловатых электрогитар, ориентированных на тяжелые металлы, никогда не понравятся мне.)

Даже переходя от игры на акустической гитаре к игре на электрогитаре, я поражен удивительной , прогрессивная тональность и играбельность, которые мне позволяют мои электрики. Как я могу застрять в том, чтобы играть и играть только на деревянных акустических гитарах, когда горизонты, предоставляемые миром электриков, настолько невероятны?

Я считаю, что ценить электрогитары и акустические гитары из углеродного волокна - это не что иное, как обнимать чудесно все более широкие горизонты.

Вы принимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Answer 1

Я все за новые вещи - если это работает. Кажется, что каждую неделю кто-то выходит с новым, волшебным, 100-долларовым капо, которое работает так же хорошо, как Shubb или Kyser. Так что да, я проверю новые вещи. Я просто не буду первым в очереди.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DHart ↠ Tico. .. эй, чувак, я тебя чту! (Сколько вам лет?) Гитары (как акустические, так и электрические) невероятно скреплены традициями, в большей степени, чем почти любой другой современный продукт, о котором я могу подумать, поэтому даже незначительные шаги в технологическом прогрессе довольно широко сопротивляются более традиционным среди нас.

Спасибо.

Видимо, я моложе Уэйда ... но не все ? ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Я помню еще в 1930-х годах на AGF мы плакали, потому что Martin начали выпускать эти новомодные глупо-огромные гитары, которые они назвали в честь какого-то боевого корабля. Потом я вспоминаю еще в 1942 году на AGF, когда мы плакали о замене ели Ситки Адирондак. Потом я вспоминаю, что в 1969 году здесь, на AGF, мы плакали, когда Martin прекратили использовать бразильское палисандр. Здесь, на AGF, мы всегда были рыдающими. :(

Тико ... эй, чувак, я тебя чту! (Сколько вам лет?) :O

Гитары (как акустические, так и электрические) невероятно скреплены традициями, в большей степени, чем почти любой другой современный продукт, о котором я могу подумать, так что даже незначительные шаги В технологическом прогрессе довольно широко сопротивляются более традиционные среди нас.

Answer 4

Уэйд ... Я согласен! И я люблю традиционные деревянные гитары. Мой OM28-V - выдающаяся акустическая гитара, которой я дорожу. И да, эта тема может нажимать несколько кнопок здесь или там. Но это нормально.

Как бы я ни ценил свой традиционный OM28-V, когда я играю на электрогитаре и моем RainSong CH-OM1100RS, я постоянно в восторге от «новомодных» чудес тона и играбельности. электрогитар и способности углеродного волокна отлично играть и звучать, а также издеваться над вызовами из-за значительных изменений температуры и очень сухой влажности.

Однако я вижу здесь много толчка, даже в сторону использование Richlite Martin на досках для ладов и мостах.

И хотя я не вижу ничего плохого в оценке традиционных сборок акустической гитары, я думаю, что некоторые люди просто не могут понять, насколько хороши некоторые из новых технологий для гитар.

Конечно, каждому свое, и нет ничего вообще «неправильного» в предпочтениях!

Answer 5

Во-первых, DHart писал:

Цитата:

Первоначально написал DHart ↠ Вы застряли в прошлом? Просто крепко держаться за это мышление, пока ты не погибнешь? Или вы обнимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Как будто вы строите соломенного человека, чтобы просто сбить его с ног, не так ли, Д? Я согласен с вами о преимуществах как старых, так и новых дизайнов и материалов, но нет ничего принципиально хуже в том, чтобы отдавать предпочтение старым конструкциям и тон-дереву более поздним инновациям. Это на самом деле просто вопрос личного вкуса.

И, да, мы все неумолимо шатаемся к могиле, никаких новостей там нет.

Тогда Тико написал:

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Я помню назад в 1930-х годах на AGF мы плакали, потому что Martin начали выпускать эти новомодные глупо-огромные гитары, которые они назвали в честь какого-то боевого корабля. Потом я вспоминаю еще в 1942 году на AGF, когда мы плакали о замене Adirondack ели Ситки. . Потом я вспоминаю где-то в 1969 году здесь, на AGF, мы плакали, когда Martin прекратили использовать бразильское палисандр. Здесь, на AGF, мы всегда были плачущими. :(

Тико, я был на этом форуме дольше, чем вы, еще тогда, когда мы все еще использовали голубей-носителей, чтобы выразить наше негодование по поводу новых идей и гитарные материалы. Я помню, как разгневался Гленнвиллоу, когда эти причудливые нормандские завоеватели вторглись в Англию и победили хорошего короля Гарольда в битве при Гастингсе. То, что он сказал в то время ... ну, давайте просто скажем, что это не выдерживает повторения на семейном гитарном форуме.

Но мы все чувствовали себя почти одинаково ...


Уэйд Хэмптон "Время идет вперед!" мельник

Answer 6

Углеродное волокно?

Нет!

Это старая технология.

Будущее за воздушной гитарой.

:)

Грег Рэппли

Answer 7

Эта нить - пустая трата того маленького времени, которое я оставил на этой планете!

Я собираюсь взять мой Tele Reissue '62, мой клон Princeton Reverb '64, и запрыгнуть в мой восстановленный Fairlane 500 '66 и иди в дом моего приятеля, чтобы джемовать!

Позже ... :)))

Надеюсь.

Answer 8

Пост ОП был достаточно длинным, так что я просто не мог дойти до конца, но я понял суть.

Я не бэби-бумер, я поколение X. Что касается акустических вещей, я мог бы быть небрежным о старинных вещах, потому что они либо слишком дороги, что даже если бы я их получил, я боялся бы играть в них ИЛИ нужно было бы слишком много работать. Все мои акустические гитары относительно новые. Все мои электрогитары также относительно новые. Единственные винтажные вещи, которые у меня есть, - это усилители для электрогитары, и я их люблю, в основном потому, что научился над ними работать.

Новые материалы неудобны просто потому, что мы их не знаем. У меня есть гитара из углеродного волокна, но это не так уж вдохновляет. HPL я никогда не куплю, потому что это просто неправильно, даже если это звучит хорошо, я бы просто сэкономил свои деньги на натуральном дереве. Я не возражаю против перемен, но я не хочу меняться до тех пор, пока мне не придется :))).

Гитара должна вдохновлять меня (прямо сейчас это означает настоящее дерево) или быть функциональной (углеродистые путешествия гитара).

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано JonWint ↠ Смолы В волокнистых смолах изделия со временем портятся. Дерево длится веками. Как долго продлится ваша CF гитара? Это может быть временным по сравнению с деревом.

Ничто не вечно. Я уверен, что мой RainSong намного превзойдет мою потребность в этом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DHart ↠ Вы застрял в прошлом? Просто крепко держаться за это мышление, пока ты не погибнешь? Или вы принимаете и цените ОБА прошлого и будущего?

Предполагаемая мысль, если таковая существует.