Длинные и короткие сборки

Question

Я подозреваю, что существует более длинная (примерно 25,5 дюйма) гитара, чем короткая (примерно 24,75 дюйма), и я полагаю, что это именно то, чего хочет большинство клиентов. Но сложнее ли построить короткую гитару, которая действительно соответствует высоким стандартам пользовательских сборщиков? Когда вы создаете короткую гитару для покупателя, нужно ли больше точности / внимания к деталям, чтобы получить ее там, где вы хотите, чтобы она была до того, как вы поставите свое имя на нее? Я люблю играть на коротких гитарах, и из семи гитар у меня есть только одна длинная, но если я когда-нибудь выберу собственную сборку, то я пойду на короткую, но у меня складывается впечатление, что она не так популярна среди обычных парней. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Вверх толщина - это одно, а крепление - совсем другое. Существует очень реальная разница натяжения в полудюймовой шкале, и я подстраиваю ее под крепежную структуру.

Фактически разница составляет 4%. Итак, это незначительно или огромно? Я говорю, это зависит. При достижении пределов даже 2% могут определить, может ли кошка пройти через дыру в стене.

Answer 2

Марк, вы наблюдения, это то, что я искал с самого начала, и спасибо. Если я узнал что-нибудь из раздела «Custom Shop», так это то, что, безусловно, существует более одного способа отделать кошку и получить красивый конечный продукт. Если бы я был на двадцать лет моложе, думаю, я бы больше занимался выяснением ответов на многие из этих вопросов самостоятельно, занимаясь лютериной. Но в этот момент путешествия я увлечен только игрой и написанием песен в той степени, в которой это все, что я хочу сделать. Что касается комментариев по строительству и уходу на этом сайте, то, что в случае предъявления претензии, скажем, о воздействии ультрафиолета или проверке финиша и низких температурах или о чем-то подобном, я беру свой J-50 и использую его в качестве морской свинки для проверить претензию. Помимо этого, я смотрю на различные мнения о многих вещах, касающихся строительства, и отмечаю сходства и различия. Иногда я испытываю желание продать все свои гитары и заказать последнюю гитару, и это будет обычная сборка, но потом я выбиваюсь. Но, как все здесь засвидетельствуют, гитары - захватывающие вещи и вызывают много перспектив и эмоций от их поклонников.

Answer 3

Верхняя толщина - это одно, а крепление - совсем другое. Существует очень реальная разница натяжения в полудюймовой шкале, и я подстраиваюсь под нее.

Answer 4

Halcyon, я поначалу в основном думал о интонации в коротких масштабах, так как я читал по пути, что это кажется более проблематичным в коротких инструментах.
Что касается мощности: когда мне было 18 лет, я устроился на работу с импортным автодилером, и большая часть моей работы стала собирать и доставлять автомобили по всему Среднему Западу. Многие из них были Ягуарами высокой производительности, Maseratis, Datsuns, Mercedes, BMW, и всевозможными вещами. Это была еще эра американского мощного автомобиля, но мне не потребовалось много времени, чтобы обнаружить, что характеристики подвески и управляемости большинства европейских автомобилей значительно превосходили американские. В гонке на четверть мили Camaro SS мог бы делать некоторые вещи, но если кто-то хотел прорваться по самой извилистой дороге с невероятной скоростью и остаться на дороге, вам нужно было гораздо больше техники, чем просто смещение в кубических дюймах. Так что сила в гитаре - это впечатляющий атрибут, но для меня это место в списке. Мне нравится играбельность, нюанс, реакция и сладость тона точно так же, если не больше. И сгибание струн на короткой шкале намного проще, так как это расстояние между ладами.
Говард Клеппер ответил на большинство моих вопросов, но у меня осталось ощущение, что короткие струнные гитары со стальными струнами во всех аспектах их конструкции не рассматривались так тщательно, как длинные гитары, то есть большинство Мысль о них заключается в том, что «в основном это всего лишь более короткая струна, а все остальное в гитаре почти одинаково». И я пришел к выводу, что это не тот случай, и это может быть область, которую стоит возиться с большим. Но я могу ошибаться. Я просто старик, который думает о самых простых и удобных гитарах для игры, поскольку это старое тело занимается трехчасовыми сессиями на гитаре.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано riverrummed ↠ I ' У меня осталось ощущение, что короткие струнные гитарные струны не были настолько тщательно изучены во всех аспектах их конструкции, как длинные гитары, то есть большая часть размышлений о них заключается в том, что «это в основном просто более короткая струна». длина со всем остальным о гитаре, в значительной степени то же самое ". И я пришел к выводу, что это не тот случай, и это может быть область, в которой стоит поработать.

Хорошо, я надеюсь, что ответы, которые я дал до сих пор не создавайте ощущения, что при настройке гитары для короткой игры упускаются детали. Хотя я и говорил, что процессы в основном одинаковы, это ни в коем случае не означает, что короткие масштабы никоим образом не игнорируются. Например, когда я разбавляю деки, я не утончаю ее до какой-либо определенной толщины (например, изготовленной гитары), я разбавляю ее до целевого отклонения под конкретным весом в конкретном приспособлении. Это отклонение цели варьируется между длинной и короткой шкалой, но это один и тот же процесс - другая цель.
И поэтому он идет практически на каждом этапе пути от выбора дерева до веса хвостового блока (чтобы приспособиться к от короткой шеи) до бодрствования, озвучивания и т. д. Тем не менее, все это нормальные процессы для строителя рук, и именно поэтому они представляют собой индивидуальные гитары. При индивидуальном сборке каждого предмета тщательно изучается цель конкретной гитары на скамейке. Именно поэтому ряд строителей отказываются от джигов и создают каждый компонент вручную, чтобы избежать соблазна быстрых и легких совершенных клонов и последующего самоуспокоения.

Answer 6

Не сложнее построить гитару более короткого масштаба.

Большинство длинных гитар, которые мы производим, имеют размер 25 ".

Answer 7

Как сказал Говард, я не верю, что возможно получить тот же результат при разнице длины шкалы 1/2 дюйма, но компромиссы и компромиссы могут сделать гитары «длинной» или «короткой» одинаково полезными для широкого диапазона. Разнообразные приложения.

У меня есть несколько коротких тысяч, которые могут легко обогнать некоторые длинные гитары (ОМ и Дредноуты), если цели - тон и громкость. Однако они не могут лучше разглядеть примеры длинных гитар. Предполагая, что цель - грубая сила, мне обычно не нужно так много чистой энергии, поэтому я очень доволен короткой шкалой 000.

Цитата:

Первоначально написал Глупые Усы ↠ Один из лучших способов проверить ваши предпочтения в стандартной или короткой шкале - сравнить Martin ОМ с эквивалентным Martin 14 ладом 000, поскольку тела идентичны (при условии, что дерево одинаковое) и отличаются только размерами грифа.

Согласовано бу Это не так просто, как вы думаете. Все Martin ОМ имеют прямую связь. Большинство 14 ладов не являются. За исключением Authentics, все современные Martin OM имеют крепление 1/4 ". Большинство 14-ти тысячных ладов имеют крепление 5/16".

ИМО эти вещи часто имеют большее значение, чем длина шкалы. Как и Мэтью, я уделяю очень мало внимания длине шкалы. Я переключаюсь назад и вперед без каких-либо сознательных усилий. Вполне возможно, что, поскольку я часто играю с капо, я стал более адаптируемым. В одном наборе можно играть одинаковые аккордовые фигуры в 3-4 разных «масштабных длинах» с помощью капо.

Answer 8

Если я делаю шкалу, которую я раньше не делал, с определенным размером и формой тела, мне нужно нарисовать новый план бодрящего тела, будь он длиннее или короче, чем то, что я делал раньше с этим телом. Это потому, что мост упадет в другом месте. Это занимает у меня около часа (у меня никогда нет времени на работу), но я не беру за это плату, и мне это нравится. Я всегда буду возвращаться к нему на следующий день, когда мои глаза будут свежими и немного его подправлять.

Но я также рисую новые бодрящие планы, основанные на разных тональных вариантах, даже если шкала не нова. Это часть пользовательского строительства.

Время, необходимое для создания нового плана, не больше, чем строительство для старого.

Если вопрос заключается в том, есть ли еще какие-то работы для создания звук короткой шкалы так же, как длинная шкала, первый ответ, что он не собирается. Длина строки управляет некоторыми тонами и тембром гитары. Но есть вещи, которые нужно сделать, чтобы компенсировать последствия изменения масштаба. Например, если клиент хочет сократить масштаб и сохранить силу низких частот и обертоны в басе, первое, что я сделаю, это скажу, что это не будет звучать так же, как длинный масштаб. Но я могу делать вещи с верхним креплением, задним креплением, изгибом верха и спины, выбором и толщиной дерева и даже дизайном моста, который приблизит звук к желанию клиента. Эти вещи не обходятся без компромиссов, поэтому необходимо хорошее обсуждение, и я могу потратить немного больше времени на обсуждение с некоторыми клиентами, чем с другими. Опять же, я не взимаю за это плату. Клиент получает столько времени, сколько нужно. И снова, после того, как проект определен, время строительства примерно такое же.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено riverrummed ↠ Без дополнительных взимать плату за любой масштаб, но из-за интонации или некоторых других вопросов требуется ли больше внимания к определенным деталям (то есть, больше времени), чтобы заставить его работать в оптимальном режиме ... это больше, чем я сомневаюсь. И если да, что это за детали?

Процесс интонации одинаков для длинного или короткого масштаба. Элементы дизайна и процесса изготовления для гитары короткого или длинного масштаба, в основном, одинаковы, просто отрегулированы, чтобы приспособиться к различным масштабам. Никакого нового внимания не будет уделено, мы уже обращаем внимание на эти детали на любой гитаре, которую мы строим (надеюсь)

Answer 10

Никакой дополнительной оплаты за любой масштаб, но из-за интонации или некоторых других вопросов требуется больше внимания к определенным деталям (то есть, больше времени), чтобы заставить его работать с оптимальными характеристиками ... это больше, чем я сомневаюсь. И если да, то каковы эти детали?