Длинные и короткие сборки

Question

Я подозреваю, что существует более длинная (примерно 25,5 дюйма) гитара, чем короткая (примерно 24,75 дюйма), и я полагаю, что это именно то, чего хочет большинство клиентов. Но сложнее ли построить короткую гитару, которая действительно соответствует высоким стандартам пользовательских сборщиков? Когда вы создаете короткую гитару для покупателя, нужно ли больше точности / внимания к деталям, чтобы получить ее там, где вы хотите, чтобы она была до того, как вы поставите свое имя на нее? Я люблю играть на коротких гитарах, и из семи гитар у меня есть только одна длинная, но если я когда-нибудь выберу собственную сборку, то я пойду на короткую, но у меня складывается впечатление, что она не так популярна среди обычных парней. Мысли?

Answer 1

Не для нас. Это просто вопрос использования разных джигов и время от времени скольжения фигурных скобок.

Но вы меня любопытствуете сейчас ... что, по вашему мнению, делает мелкую гитару труднее производить, чем длинную шкала?

Answer 2

Длинный масштаб обычно имеет преимущество, если вы делаете открытую настройку, такую ​​как DADGAD. Дополнительное натяжение более длинных струн дает вам больше возможностей для понижения мелодии до начала жужжания.
Вы получаете больший объем и выдержку от более длинного масштаба (при прочих равных условиях).
Вы получаете больше обертонов из более длинного масштаба (aotbe).

Так что, если вы спрашиваете, будет ли больше работы для громкоговорителя, чтобы сделать гитарный звук короткой шкалы похожим на гитару большой гаммы, в то время как при прочих равных условиях ответ будет положительным. Но мы не должны держать все равными, не так ли? Или, может быть, вы предпочитаете более сладкие более фундаментальные тенденции более коротких шкал (как это делают многие).
Таким образом, ответ таков, это зависит.

На самом деле, после того, как вы закончите планирование, больше не будет никакой работы. Раньше я предлагал 25,5 "в качестве стандарта по умолчанию. За последние пару лет он стал 25". Бесплатно для другой шкалы, и я легко порекомендую другую шкалу в зависимости от предпочтений клиента по звуку и / или играбельности

Answer 3

Я люблю эти короткие весы. Мои пальцы особенно благодарны этим мастерам.
Саймон Фэй 24 "
Мишо 25"
И некоторые традиционные 24,75 "

Answer 4

Большинство известных мне мастеров всегда предлагают длины шкалы 25,0 "

Answer 5

Цитата:

Сообщение от riverrummed ↠ Отметить, ваши наблюдения - это то, что я искал с самого начала, и спасибо. Если я узнал что-нибудь из раздела «Custom Shop», так это то, что, безусловно, существует более одного способа отделать кошку и получить красивый конечный продукт. посмотрите на разные мнения о многих вещах, касающихся строительства, и обратите внимание на сходства и различия. Но, как все здесь подтвердят, гитары - это увлекательные вещи, которые вызывают у их поклонников множество перспектив и эмоций.

Отлично! Я рад, что вы нашли это полезным. Гитара - это очень сложная система, и так или иначе все влияет на достижение оптимального баланса. Также, конечно, есть разные способы работы с этой шкалой баланса, чтобы получить отличные результаты.

Answer 6

Да, преобладает стандартная шкала (25,4-25,5 "), в основном благодаря успеху дредноута в стиле Martin.

Gibson Джумбос (J35-45 и т. Д.), Как правило, короче масштаб, но были разработаны для слегка отличающихся от дредноута целей.

Они действительно представили Advanced Jumbo, который, я считаю, всегда имел стандартную шкалу.

Мода за последние несколько десятилетий была Объем - такие большие тела, и стандартная шкала помогает в этом квесте.

Один из лучших способов проверить ваше предпочтение стандартной или короткой шкалы - это сравнить Martin OM с эквивалентным Martin 14 ладов, так как тела идентичны (при условии, что дерево одинаковое) и отличаются только размерами грифа.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал irvine ↠ На самом деле разница составляет 4%. Итак, это незначительно или огромно? Я говорю, это зависит. При достижении пределов даже 2% могут определить, может ли кошка пройти сквозь дыру в стене.

На другом форуме Алан Каррут ответил на вопрос о гитарных вершинах и напомнил я сделал гитару, вышеупомянутый комментарий намекает на то же самое. Сначала от Алана.

Цитата:

... Другими словами, когда вы впервые натяните гитару, мост сразу же повернет вперед. , а затем, со временем, будет продолжать делать это. Если начальное смещение составляет два градуса, то, вероятно, оно составит около шести градусов. Когда мост вращается вперед, он увеличивает нагрузку на клеевые швы, особенно вдоль заднего края моста, и, в конце концов, если он заходит слишком далеко, он отклеивается ....

Пару лет назад возник вопрос о том, как будет звучать гитара полностью из орехового дерева, у меня было несколько кусочков, чтобы научиться переиздавать, поэтому я быстро собрал их. Это звучало замечательно, по крайней мере, в течение полугода. Затем я заметил, что мост облупился, а верх немного искажен. Черт, это была приятная гитара. Разница в 4% спасла бы это? Не уверен, учтите, что это был уже небольшой масштаб, все 24 дюйма. Теперь, если бы у меня был опыт Брюса, я мог бы сделать брекеты немного выше, дерево было далеко от более высокого качества.

Answer 8

Предупреждение о богохульстве: я не могу сказать, насколько сильно разница между короткой и длинной шкалой Martin. Когда я играю на своем «Баранике», у которого есть фанатское раздражение и 26,5 басовая струна до 25,5 высоких частот, я могу это сказать. Но переключение между OM28A и 000-28ECM гораздо более тонкое с моей точки зрения. YMMV и т. Д.