Нюанс и предпочтение - вы слышите разницу?

Question

РЕДАКТИРОВАТЬ: После просмотра оригинальной записи (ниже) я решил, что недостаточно полностью изучить отрывок, поэтому я расширил отрывки, чтобы каждый мог услышать больше тона, особенно высоких. Ссылка на более короткую версию по-прежнему находится ниже в этом сообщении.



В этой теме содержится запись двух исключений. Теперь я расскажу о том, что гитара Taylor 614ce. Струнам несколько дней, и они D'Addario Bluegrass .012-.056. Он был записан с микрофоном AKG P420 рядом с 12-м ладом на расстоянии около 10 "от гитары.

Есть ли у вас предпочтения? Если да, то почему? Для вас это действительно очевидно, или действительно тонко, или так тонко вас вообще не слышу разницы. Мне интересно узнать, что вы, опытные акустические игроки, слышите, что вам нравится и почему.

Вам, вероятно, понадобится хороший набор наушников или хорошие мониторы, чтобы действительно услышать разницу. Если есть небольшая разница в громкости, вам нужно попытаться игнорировать это, поскольку ваше ухо подсознательно выберет более громкую версию.

Я покажу различия между двумя выдержками после нескольких ответов накапливать.

Ждем ваших ответов! Спасибо за участие.

https://soundcloud.com/vindibona1-1/ebonuff

Answer 1

Приятно играть! Они звучат очень похоже на меня, но я предпочитаю № 2 с небольшим отрывом. Я бы назвал это более сбалансированным и смешанным тоном. Я слышу, как устройство Apple звонит в 1:06, поэтому, возможно, # 1 - это путь. :-)

Answer 2

@ roylor4 @ rokdog49

Я слышу то же самое, что вы оба слышите. У меня есть некоторые мысли, но я хочу услышать от других, прежде чем дать свои впечатления.

Спасибо, что поделились.

Answer 3

Первый сет звучал немного более "древесно" и тепло. Я предпочитаю первый сет.

Answer 4

Какая разница? Твои гитары звучат потрясающе!

Серьезно, мне понравился первый сет. Я слушал несколько раз, и в первом сете было больше тепла.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Looburst ↠ Я не мог не вижу большой разницы в двух. Но этот струнный шум, ты должен сначала взять его под контроль.

Извините, я согласен, шум струн остановил меня через несколько секунд, если честно ....

Answer 6

Для этих ушей № 1 звучит резонансно, щедро и богато. № 2 звучит «маленький» и ограниченный, с носовым качеством. Очень сильно предпочитаю нет. 1.

Answer 7

Ни в коем случае значительная «тональная» разница не с булавками. Как это часто бывает при сравнениях такого рода, мы просто слышим две довольно разные записи одной и той же гитары.

И, как другие продуктивно предложили избавиться от скрипов струн, это очень много о практической технике. Поднимите пальцы, когда вы меняете аккорды.

Answer 8

Я думаю, что 1 звучит более полно и открыто, чем 2, но я проголосовал за номер 2 случайно. Значит выбрать 1.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mbroady ↠ Я экспериментировал между черным деревом и костяными булавками в нескольких гитарах. В 3-х гитарах я не слышал большой разницы. В 2 гитарах была заметная разница. В одном из них предпочтение отдавалось черному дереву, а в другом - предпочтение кости.

В этом-то и дело. Там нет никаких установленных правил. Вы просто должны попробовать что-нибудь. Каждая гитара уникальна.

В качестве примера я поместил солнечные лучи DR на свой D35, и это был опыт, почти изменяющий жизнь. Строковые изменения на моем Taylor не кажутся такими радикальными. Неожиданно я получил столько же изменений с булавками для валторны Буффало, сколько и с изменениями струн. В то время как я предпочитаю булавки из черного дерева BH, я вынужден попробовать булавки для костного моста. К сожалению, они прислали мне неправильный размер, и замены уже в пути. Я надеюсь сделать еще одну быструю запись, сравнивая рог Буффало с костью.

Оставайтесь с нами.

Answer 10

Они звучат совсем по-другому - 1-й звучит полнее, больше присутствия. 2-й тоньше, более воздушный.