Какие ваши любимые микрофоны?

Question

Я записывал простые мелодии для домашних студий с помощью Audio Technica 4033, рекомендованной для живого использования моим другом и асом-гитаристом Стивеном Беннеттом, но мне просто любопытно услышать о некоторых исключительных микрофонах, которые имеют отличный "удар" для вашего бак "к ним. Разнесенная пара или большая диафрагма, давайте послушаем это!

Answer 1

У меня много микрофонов, но некоторые мои любимые, поэтому я могу играть вместе с игрой ...

Вокал: Violet Flamingo, Globe Vintage, Amethyst Vintage, Blue Cactus, Blueberry, Kiwi, Neumann U87ai, M147, Rode Classic II, K2, MXL Revelation, Peluso 2247, Shure SM7 * ​​1002 *
Усилители электрогитары: Cloud JRS34, Sennheiser MD421, Castcade Fathead II (modded), Shure SM7 * ​​1004 *
Акустическая гитара: Нейман U87ai, U89, KM184, Фиолетовый Аметист Винтаж. Rode NTK (modded), K2, Audio Technica AT4041

Резонатор: Neumann M147, Shure Model 300, Sennheiser MD421

Не начинайте, какой предусилитель мне нравится с каждым микрофоном :)

Answer 2

Я хотел бы тот, который заставляет меня походить на Сэмми Хэгэра. ;)

Answer 3

Так как мы говорим о грохоте ...

В настоящее время я использую Mojave 301 FET для вокала, который не дешев, но имеет большое значение для отличного звука.

Для акустики я согласен с Дуг о стерео - я использую микрофоны Beyerdynamic 930, которые звучат очень естественно.

В более дешевом варианте мне всегда нравились микрофоны Rode - особенно NT2 и маленькие диафрагмы Rose, которые работают хорошо, а E красиво и ярко, что полезно для акустических игроков, начинающих с записи. Я добился отличных результатов, используя пару непревзойденных AKG C1000.

На мой взгляд, правильное размещение микрофона и хорошая техника в значительной степени способствуют хорошему звучанию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено Стойко ↠ Это видео должен дать вам ответ на ваш вопрос (ы).

Принято выборочное слушание и промышленный попугай, я не слышал различий в аудиозаписи эта презентация указала. Конечно, я был мотивирован не тем, чтобы подчеркнуть презентацию, которая, по иронии судьбы, была тем, что презентация пыталась сказать людям не делать. Сублиминально мотивированный слуховой поиск может блокировать полные басовые линии, когда фокусируется на другой частоте.

Я наслаждался звуком, исправляющим банку камней за 130,00 $. И он прав, когда разочарованно признает, что упаковщики аудио-ковров, продающие аудио-эликсиры, могут скрываться за субъективностью звука. Если люди утверждают, что они что-то слышат, то продавцы этого материала получают бесплатную рекламу от невольных шиллов, что определяет их запрашиваемые цены на плацебо, которое они продают. В этом ассортименте был аудиокабель стоимостью 20 000 долларов, который я нашел очень печальный пример хищнического поведения в маркетинге.

Последнее, когда отклик комнаты был исправлен для сравниваемых микрофонов, показывая, что они в основном являются зеркалами друг друга, нужно признать, что никакие два отклика от одного микрофона также не будут одинаковыми.

Итак, сообщение здесь гласит, что 1-дюймовый конденсаторный микрофон с одной полосой все еще является 1-дюймовым конденсаторным микрофоном с другой.

Answer 5

У меня есть несколько микрофонов, которые я использую больше, чем другие. Я не видел их в этой теме, так что здесь ...

Neuman TLM 102, у меня есть два для стереозаписей

Откровение MXL. Я получил его в продаже за 399 долларов, но вижу его сейчас за 1295,99 долларов, не верьте мне ?? Проверьте это здесь ...

http://www.guitarcenter.com/MXL/Reve...-Microphone.gc



The Shure SM7 * ​​1013 *
Синяя детская бутылочка

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Pitar ↠ Итак, здесь сообщается, что 1-дюймовый конденсаторный микрофон с одной полосой по-прежнему является 1-дюймовым конденсаторным микрофоном с другой.

Да, вы поняли. Маркетинговый ажиотаж освободил миллиарды долларов от ничего не подозревающих и наивных покупателей.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Пуэрто-плеер ↠ I используйте Rode NTK для акустики и вокала.

NTK в дуэте Apogee кажется наиболее подходящим для моего вокала. Я предпочитаю свой Gefell M300s для гитар.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал troggg ↠ Согласитесь, что видео действительно хорошие, и спасибо за ссылки. Тем не менее, они действительно звучат так здорово?

Цитата:

Первоначально Написал Tico ↠ Да, но только так хорошо, как худшая ссылка в вашей аудио цепочке. Высококачественный микрофон не будет звучать так же хорошо, как если бы вы слушали через динамики компьютера, iPhone или обычные наушники, если микрофон был подключен к низковольтному предусилителю или цифро-аналоговый преобразователь, возможно, даже дешевые кабели могут ухудшить качество звука. Это создает дилемму для покупателей. Если вы не миллионер, вы разделяете свой ограниченный бюджет, чтобы каждая ссылка в Цепочка такого же качества? Или вы можете сделать то, что я сделал, разориться в начале вашего путешествия на микрофонах с вечным хранителем, но удешевить все остальное. и постепенно он будет модернизирован. Если вы позаботитесь о них, то хорошие микрофоны будут использоваться в течение многих десятилетий. Помимо всего выбора оборудования в комнате, это акустическая обработка, а ваши знания и методы записи имеют огромное значение. в звуке, который вы получаете. Хорошие микрофоны - всего лишь один инструмент для очень сложной работы.

Цитата:

Первоначально Написал troggg ↠ Я думаю, мы можем предположить, что Нейман использовал некоторые предусилители верхнего уровня. И я слушаю это на своих студийных мониторах, а не на компьютерных мониторах. На самом деле есть много демонстраций микрофонов, которые звучат чертовски хорошо, даже сжатые на YouTube. Как бы ни было хорошо видео на сериале Неймана, я слышал, что я считаю посредственными звуками. Конечно, речь идет об их сравнительно недорогих сериях. Но все же. Как чьи демонстрации я считаю лучше? Например, Лаборатория ушных труб. И даже не предполагается, что они предназначены для студийного использования.

Я уверен, что вы правы, что Нейман использовал высокопроизводительные прессы и преобразователи при производстве своих видео Это, конечно, реклама.

Но я не говорил о том, какие преампы Neumann использовали.
Я отвечал на ваш вопрос: "Они действительно звучат так здорово?"
Насколько великолепно они звучат, зависит от того, с каким оборудованием они используются, и некоторые это упускают из виду.
Я рад, что у вас есть хорошее снаряжение.
У следующего члена AGF может быть низкое снаряжение, купите Neumanns. затем разочаровывайтесь тем, как плохо звучит « Neumanns ».

В ответ на остальную часть вашего последнего поста, я подозреваю, что мы не можем судить по тому, что мы слышим в Интернете, особенно на Youtube.
Если бы я продавал снаряжение и хотел заработать больше денег, я бы узнал, какая обработка сигнала сделала звук моего продукта максимально качественным благодаря сжатию Youtube.
Следите за деньгами, как говорится.

ИМО Единственный способ по-настоящему оценить оборудование - это попробовать его в своем доме / студии.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ I ' я новичок в записи, так что я знаю? Но за эти деньги кажется, что Shure SM7B вполне хорош за эти деньги. У меня есть AKG P420, P170 и SM58. Вы могли бы положить Neumann за 3600 долларов в мои руки, и на данном этапе я не думаю, что это что-то изменит.

Ну, Shure SMB 7 на самом деле довольно хорошо изученный микрофон, хотя, вероятно, он больше известен вокалом, чем акустическими инструментами

Зависит от того, что вы подразумеваете под "разницей" Базовые звуки микрофонов не меняются с опытом

Даже начинающий гитарист может получить некоторую выгоду от, скажем, владения Taylor 814 или Martin D 35

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Да, Ты понял. Маркетинговый ажиотаж избавил от ничего не подозревающих и наивных покупателей миллиарды долларов.

Да, умные люди знают, что микрофоны стоимостью от 1 до 15 000 долларов на самом деле одинаковы. 8)