Небольшой кусочек бумаги от семидесяти двух лет назад сегодня

Question

Семьдесят два года назад человек обошел с бумажкой в ​​кармане, в которой было несколько слов карандашом, чтобы он мог поговорить с прессой на случай, если работа, которую он планировал и возглавлял, провалилась. Работа и решения, которые он должен был принять в отношении работы, тяжело отразились на этом человеке. Примечание никогда не использовалось, потому что задание выполнено успешно. Тем не менее, эти слова продемонстрировали замечательный пример такого рода лидерства, которое вполне может быть использовано теми, кто находится у власти сегодня.

«Наши десанты в районе Шербур-Гавр не смогли найти удовлетворительного плацдарма, и я вывел войска , Мое решение атаковать в это время и месте было основано на лучшей доступной информации. Войска, воздух и флот сделали все, что могли сделать Храбрость и преданность долгу. Если какая-либо вина или ошибка связаны с попыткой, то это только мое. ”

Дата была 6 июня 1944 года. Человек был генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр.

Боб

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено SFCRetired ↠ Когда миру нужны США, нас обвиняют в том, что мы изоляционисты, и когда мы пытаемся распространять демократию, нас обвиняют во вмешательстве.

Я не «обвинял» США в том, что мы изоляционист; Я просто указывал, что я понял изоляционизм как его позицию в войне. Я не придавал никакого морального суждения той или иной позиции. Это было в ответ на комментарий Боба Уомака, который, если я не истолковал его (всегда возможно!), Казалось, характеризовал США как ангела милосердия и праведности, бросившегося, чтобы помочь слабым и пнуть тиранию прямо в штаны. Я чувствовал, что это описание было чрезмерно идеализированным и что США неохотно вмешивались, делая это только тогда, когда они попали под прямое нападение на Перл-Харбор.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ . .. Вооруженные силы ВСЕХ союзных наций должны рассматриваться и уважаться. Я должен признаться, что иногда кажется, что мир СМИ и кино в США, похоже, любит подразумевать, что это было только американское дело - и это не могло быть более неправильным. ...

В США и в этой теме хорошо известно, что вторжение в Нормандию было усилием союзников, а не только усилием США.

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HDRider ↠ Может кто-то пожалуйста, укажите слово "июнь" на этом листе бумаги?

Приходит прямо до июля

Answer 4

Я нашел это, просматривая что-то некоторое время назад, и это были довольно интересные 18 минут. Там нет политической склонности к этому; просто анализ данных на графическом дисплее.

Моя мама была изгнана из дома, будучи ребенком в Шотландии, и она редко говорит о войне.

https://vimeo.com/128373915

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Вооруженные силы ВСЕХ союзных наций должны рассматриваться и уважаться. Я должен признаться, что иногда кажется, что мир СМИ и кино в США, похоже, любит подразумевать, что это было только американское дело - и это не могло быть более неправильным.

У американцев больше средств массовой информации, чем у любой другой страны, и их СМИ, похоже, забывают, что большая часть боевых действий и большая часть умирающих на стороне союзников несет русские.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Я был не "обвиняет" США в том, что они изоляционисты; Я просто указывал, что я понял изоляционизм как его позицию в войне. Я не придавал никакого морального суждения той или иной позиции. Это было в ответ на комментарий Боба Уомака, который, если я не истолковал его (всегда возможно!), Казалось, характеризовал США как ангела милосердия и праведности, бросившегося, чтобы помочь слабым и пнуть тиранию прямо в штаны. Я чувствовал, что это описание было чрезмерно идеализированным и что США неохотно вмешивались, делая это только тогда, когда они попали под прямое нападение на Перл-Харбор.

Никто не должен обвиняют США в том, что они изоляционисты. Дело в том, что в 1930-х годах мы были изоляционистами , и большая часть нашего населения предпочитала оставлять Европу для своих собственных дел. После Первой мировой войны в стране было глубокое чувство разочарования, и многие удивлялись, почему все эти молодые солдаты погибли и какова была их цель (хотя американские жертвы были ничтожны по сравнению с жертвами других воюющих сторон, и больше американских солдат погибли от Испанский грипп, чем от ран на поле боя). Любое количество видных американцев было довольствоваться преуменьшением ужасов нацизма (таких как Чарльз Линдберг и Джозеф Кеннеди, например) в надежде остаться в стороне от конфликта. Ирония в том, что после Второй мировой войны мы перешли от «изоляционизма» к решению стать «полицейскими мира» в борьбе против коммунизма. Американские взгляды на внешнюю политику имеют тенденцию колебаться как маятник с течением времени.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Дхалберт ↠ В соответствии с Библиотека Эйзенхауэра «5 июля» была ошибкой со стороны Эйзенхауэра. С https://eisenhower.archives.gov/rese...nts/d_day.html:

Интересно; спасибо!

В наши дни из-за такой ошибки некоторые говорят, что этот человек не годится на пост президента! Слава Богу, это было лучшее время.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал A-Mac ↠ Я видел это раньше и знал, кто это написал, но я не устаю читать. Это было в эпоху настоящих мужчин, которые принимали решительные меры и отвечали за эти действия. Нам нужен еще один Эйзенхауэр, и он нам скоро понадобится.

Аминь, брат, Аминь!

Answer 9

Давайте никогда не забудем жертву, которую молодые люди принесли так много лет назад. Потому что, если мы когда-нибудь забудем, другое поколение молодых людей будет вынуждено снова принести такую ​​же жертву.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Прости меня если моя история немного ржавая, но разве в течение большей части войны США не проводили политику изоляционизма перед лицом нацизма и зверств, которые он охватил? Только когда Перл-Харбор подвергли бомбардировке, ваши предки внезапно почувствовали необходимость «остановить распространение тоталитаризма по всей Европе и положить конец Холокосту», не так ли? Это, безусловно, наводит на мысль, по крайней мере, о некоторой целесообразности, смешанной с духом миссионерского рвения, не так ли?

Не знаю, теперь мы видим все с идеальным задним числом. Трудно судить по факту.

Однажды у меня был долгий разговор со старым парнем, который рассказал мне о своем опыте "там", он видел действие в Африке, а затем провел долгие месяцы обучения в Англии. Он был одним из первых, кто приземлился на пляже Джуно и был ранен. Он вернулся домой после недолгого пребывания в больнице в Англии, где он отпраздновал свое 18-летие.