Небольшой кусочек бумаги от семидесяти двух лет назад сегодня

Question

Семьдесят два года назад человек обошел с бумажкой в ​​кармане, в которой было несколько слов карандашом, чтобы он мог поговорить с прессой на случай, если работа, которую он планировал и возглавлял, провалилась. Работа и решения, которые он должен был принять в отношении работы, тяжело отразились на этом человеке. Примечание никогда не использовалось, потому что задание выполнено успешно. Тем не менее, эти слова продемонстрировали замечательный пример такого рода лидерства, которое вполне может быть использовано теми, кто находится у власти сегодня.

«Наши десанты в районе Шербур-Гавр не смогли найти удовлетворительного плацдарма, и я вывел войска , Мое решение атаковать в это время и месте было основано на лучшей доступной информации. Войска, воздух и флот сделали все, что могли сделать Храбрость и преданность долгу. Если какая-либо вина или ошибка связаны с попыткой, то это только мое. ”

Дата была 6 июня 1944 года. Человек был генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр.

Боб

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HDRider ↠ Путь похоже, что, несмотря на утверждение ОП, этот маленький кусочек бумаги не имеет никакого отношения к Дню Д, потому что, похоже, он был написан через месяц после Д-дня.

Тридцать дней - сентябрь, апрель, июнь и ноябрь .... :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Цитата: Сообщение от Боб Вомак ↠ Мы можем абсолютно гордиться нашими предками и тем, как они остановили распространение тоталитаризма в Европе и Азии и положили конец Холокосту. Прости меня, если моя история немного ржавая, но, на протяжении большей части войны разве США не проводили политику изоляционизма перед лицом распространения нацизма и его злодеяний? Только когда Перл-Харбор подвергли бомбардировке, ваши предки внезапно почувствовали необходимость «остановить распространение тоталитаризма по всей Европе и положить конец Холокосту», не так ли? Это, безусловно, наводит на мысль, по крайней мере, о некоторой целесообразности, смешанной с духом миссионерского рвения, не так ли?

США были очень сильно изоляционистскими во время обеих великих войн. История США до этого момента была попыткой избежать «запутанных альянсов» в Европе. Тем не менее, как только США взяли на себя обязательство участвовать в обеих войнах, этот вклад стал критически важным для изменения положения в пользу союзников.

Да, вероятно, была небольшая "целесообразность" в обязательстве "откатиться назад". распространение тоталитаризма по всей Европе и прекращение Холокоста ", как только мы вступили в войны, особенно во Вторую мировую войну, где вся производственная база Америки была преобразована в поддержку военных усилий. Без производства США кораблей, самолетов, оружия и боеприпасов Россия не смогла бы оттеснить немцев на Восточном фронте, а Англия с помощью остальных союзников, безусловно, не смогла бы оправиться от ее изоляция от остальной Европы.

Политика этих великих войн никогда не бывает простой. Никто не хочет отправлять своих близких на бой и, возможно, умереть. Только после Второй мировой войны США поняли, что изоляция от остального мира могла привести к некоторым эскалациям, которые привели ко Второй мировой войне.

Но вклад США в Первую и Вторую мировые войны, после того, как они были сделаны, они были критически важны и определяли разницу в обеих войнах между поражением и победой Англии, Франции и других стран Европы. Как коренной сын Англии, я могу понять ваш цинизм, что США должны были быть вовлечены в защиту Англии раньше. Но до Перл-Харбора у ФДР не было политического способа выполнить это обязательство.

Для меня лично 6 июня - очень важный день. Мой тесть, будучи 28-летним сержантом в пехоте армии США, принимал участие во вторжении, посвященном Дню, и в 1970 году также 6 июня он был там, чтобы отдать свою дочь мне в брак. Сегодня мы празднуем нашу 46-ю годовщину свадьбы, и когда я думаю об этом, я всегда вспоминаю, как он был рад нашему браку.

- Гленн

Answer 3

Что бы там ни говорилось, независимо от даты и национальности - ответственность за такие усилия и за столь много жизней и за конечный результат должна быть чрезвычайно обременительной.

Как я мог бы сказать, однажды они ожидали до 50% жертв!

Конечно, так много жизней уже было потеряно - Дюнкерк, рейд в Дьеппе, учения Слэптон-Сэндс и т. Д.

Британские и Имперские силы были радикально затронуты на других театрах - в Северной Африке, Бирме. Италия и тд

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I охватывает их в следующем абзаце: выделение добавлено. Я думал о тебе ... Кроме того, мой дядя был RCAF. Боб

Спасибо, Боб, я вижу, что теперь я начал печатать перед чтением весь пост!

Представьте себе соперничество и братство всех этих молодых людей из стольких разных мест и непостижимую задачу, которую им было поручено. И вес решения лежит на плечах одного человека. Дает мне озноб ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Tyeetime ↠ Также просто хотел добавить Канаду в список. Канада была третьим по величине вкладчиком в высадку в Нормандии после США и Великобритании.

Канадцы были ОЧЕНЬ значительной частью всего этого и заслуживают большой благодарности и уважение.

Они были размещены все вокруг, где я живу в ожидании дня Дня. Мой дом и мои участки построены на заполненной земле, которая была гравийной ямой, а затем озером, в которое было сброшено много поврежденных самолетов-истребителей во время битвы за Британию, и незадолго до Дня канадцы сбросили много грузовиков, полных техники, которые они решили они не могли добраться до Нормандии. Вот почему некоторые участки не могут быть использованы из-за определенных токсичных веществ под землей.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Прости меня если моя история немного ржавая, но разве в течение большей части войны США не проводили политику изоляционизма перед лицом нацизма и зверств, которые он охватил? Только когда Перл-Харбор подвергли бомбардировке, ваши предки внезапно почувствовали необходимость «остановить распространение тоталитаризма по всей Европе и положить конец Холокосту», не так ли? Это, безусловно, предполагает, по крайней мере, хоть немного целесообразности, смешанную с духом миссионерского рвения, не так ли?

Коммунизм более привлекателен для вас?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Никто не имеет обвинять США в том, что они изоляционисты. Дело в том, что в 1930-х годах мы были изоляционистами , и большая часть нашего населения предпочитала оставлять Европу для своих собственных дел. После Первой мировой войны в стране было глубокое чувство разочарования, и многие удивлялись, почему все эти молодые солдаты погибли и какова была их цель (хотя американские жертвы были ничтожны по сравнению с жертвами других воюющих сторон, и больше американских солдат погибли от Испанский грипп, чем от ран на поле боя). Любое число видных американцев было довольствоваться преуменьшением ужасов нацизма (например, таких как Чарльз Линдберг и Джозеф Кеннеди) в надежде остаться в стороне от конфликта. Ирония в том, что после Второй мировой войны мы перешли от «изоляционизма» к решению стать «полицейскими мира» в борьбе против коммунизма. Американские взгляды на внешнюю политику имеют тенденцию колебаться, как маятник.

Интересно ... Я вижу историю США почти так же.

Нет сомнений в том, что «Америка первая» была преобладающим настроением дня в США в 1939–1941 годах, пока нас не атаковали в Перл-Харборе. Я знаю, что Черчилль чувствовал, что ему и Англии дали большой большой рождественский подарок, потому что теперь США вступят в войну. И точно так же, как и во время Первой мировой войны, вступление США во Вторую мировую войну оказалось решающим для союзников.

Мне действительно интересно, что сильные изоляционистские тенденции в Америке имели тенденцию исчезать сразу после Второй мировой войны. Возможно, они вернутся сейчас, хотя я не могу себе представить, чтобы мы когда-либо возвращались к изоляционизму, существовавшему между Первой и Второй мировыми войнами.

- Гленн

Answer 8

Независимо от того, вступили ли США во Вторую мировую войну, чтобы защитить свои интересы или сделать мир в целом лучше, я, безусловно, рад и благодарен за это, как и мой дедушка, которого дважды отправляли в австрийский лагерь (и он бежал) дважды :))))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Там есть причина для этого. Во время Второй мировой войны две ведущие промышленные державы мира (Япония и Германия) были полностью уничтожены. (с точки зрения промышленного потенциала). С остальными у вершины покалечены. Окончательное прекращение войн в Соединенных Штатах. Мир нуждался в нашей помощи, чтобы выздороветь. И раздаточные материалы приходят по цене. Или сделал в то время. Если вы хотели и нуждались в нашей помощи, наше влияние было частью сделки.

Ну, это очень альтруистический взгляд на это. На самом деле наша внешняя политика после Второй мировой войны была продиктована «сдерживающим» подходом к советской агрессии, как об этом говорится в известной «длинной телеграмме» Джорджа Ф. Кеннана. Кеннан был вторым командующим в посольстве США в Москве во время войны, и его оценка сталинской и советской политики остается точной. Его предупреждения Трумэну о советских намерениях легли в основу доктрины Трумэна, которая формализовала политику коммунистического «сдерживания». План Marshall, который направил миллиарды долларов за границу, чтобы помочь восстановить Западную Европу, должен был стать таким же оплотом против коммунистической агрессии, как и актом благотворительности. В некоторых случаях это было неправильно применено. Вот так мы и завершили финансирование 2/3 стоимости попытки Франции реколонизировать Вьетнам в Первой Индокитайской войне, которая неизбежно привела к нашей собственной войне во Вьетнаме.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I это тоже заметил. Первоначально посадки были запланированы на 5 июня, и из-за ненастной погоды их пришлось задержать на дополнительный день. Видимо, он носил его два дня. Боб

Нет, там ясно сказано: ИЮЛЬ 5.

Я не вижу слова "июнь" нигде на этом листе бумаги.