звукосниматели для fender ламповых усилителей

Question

Я использовал пьезо с 80-х годов в 12 струнах, 6 струнах, нейлоновых струнах и даже ситаре. Гитары Ive усиливаются через marshall стеков и чистятся как системы свистков.
Я даже прорезал отверстия в резонаторах, чтобы установить gibson Pafs. Я использовал конденсаторные микрофоны и динамические микрофоны. Усиление живой акустической гитары - это то, с чем мы все боролись с рассвета усиления.
Я обнаружил, что не существует такого понятия, как настоящий усиленный акустический тон, потому что каждая система добавляет свой собственный характер, будь то из Размер динамиков, предусилитель, звукосниматели, усилитель и список можно продолжить. Я думаю, что «лучший» звук - это тот, который делает каждого отдельного игрока максимально комфортным и делает то, что он делает лучше всего, проще всего.
То, что я нашел, что мне больше всего нравится в живых выступлениях, это чистый fender ламповый усилитель Мой фаворит - двойной ревербератор, но усилители меньшего размера, такие как deluxe, тоже приятны. Я люблю тепло трубы. Я люблю пышную весеннюю реверберацию. Я люблю их органическую природу и сладкий, просторный звонок, похожий на тоны самих усилителей. Мне нравятся массивные сосновые шкафы. Мне нравятся широко открытые, но все еще теплые и низкие акустические системы с электрогитарой. Мне также нравится не зависеть от домашних акустических систем и от пьяных / неопытных или промышленно глухих звукорежиссеров, поэтому использование моего собственного усилителя является плюсом. Короче говоря, мне нравится звучание этих старых гитарных ламповых усилителей с чистой ламповой трубкой.
У меня есть два верхних диапазона тэкаминов с предусилителями на борту. Одна сталь, один нейлон. У меня также есть хорошая акустическая система и хороший предусилитель для рыбаков, если это необходимо. Я довольно настроен, если я действительно хотел более или менее первоклассный акустический тон Hi-Fi. Это просто не то, что я обязательно после. Я вроде (читай полностью) ненавижу маленькие твердотельные боксы, такие как AER и т. Д.

Я только что вложил деньги в австралийский дредноут, сделанный вручную, под названием Maton CW80 (думаю, тип martin d18). Я действительно хотел бы установить какой-нибудь магнитный или магнитно-микрофонный гибридный датчик в яму и усилить большой старый топор с помощью одного из этих старых усилителей fender. Я бы предпочел, чтобы это было пассивно, но я открыт для предложений. По сути, я хотел бы сыграть на концерте с электрическим, а затем с минимумом суеты, подключить акустический усилитель к тому же усилителю (чистый звук) через некоторые педали и т. Д. (Задержки, хорус и т. Д., Что нет - та же доска педалей) мой электрический пробегает). Какой звукосниматель, по вашему мнению, лучше всего подойдет для такой установки?
Я не против, если это не самый настоящий акустический тон. Я просто хочу что-то, что будет звучать сладко и толсто, а не этот отвратительный пьезо-звук, и что-то, что будет работать с минимумом суеты.
Мой друг все время говорит мне, чтобы получить лирику baggs, но я склоняюсь к простым baggs М1 пассивен из-за того, что я хочу запустить через ламповые усилители.
Мысли? Предложения?

Answer 1

Мне нравится отделка панциря черепахи. Выглядит круто

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано chickenwings ↠ MagPi использует пьезо, а также требует встроенного предусилителя / блока питания, так что, вероятно, его пропустят, но спасибо, что показали его мне.

Вы ошибаюсь, крылышки. Система MagPi пассивна. Бортовых предусилителей нет, батарей нет. Регуляторы громкости и смещения являются пассивными. Дейв запускает свои системы MagPi прямо на ламповый усилитель. В моем собственном случае я использовал внешний предусилитель, потому что работал на микшере PA.

При одной предельной настройке смещения вы получаете полный сигнал срабатывания магнита. На другом конце спектра смещения вы получаете SBT, обеспечивающий большую часть (или все, возможно) верхнего сегмента, и магнит, обеспечивающий большую часть нижнего уровня. Дейв утверждает, что «акустическая» настройка (где SBT обеспечивает верхнюю часть) на самом деле более устойчива к обратной связи, чем сама по себе магнитная решетка. Я не знаю, правда ли это, но это чертовски устойчиво к обратной связи. Я всегда использовал «акустическую» настройку, потому что мне нравился звук намного лучше, чем чистый магнитный звук.

Answer 3

Это все отличные и подробные посты. Спасибо, ребята.
Я очень хорошо знаю технические недостатки fender двойной реверберации. Когда мы играем на гитаре, мы создаем искусство, и поэтому мы все уникальны. Нам всем нужно использовать оборудование, которое позволяет нам выражать звуки, которые мы слышим в нашей голове, и оборудование, которое реагирует на то, как мы играем, что позволяет нам чувствовать себя хорошо и вдохновляться своим собственным уникальным способом. Поэтому я предпочитаю использовать усилители такого типа, хотя у меня также есть несколько хороших вариантов воспроизведения. Я не использую ламповый усилитель, потому что я не могу позволить себе хороший акустический усилитель. Я использую их, потому что они мне нравятся. Мне нравятся "недостатки", и мне нравится частотная характеристика. Мне нравится, что трубки сжимаются на громких нотах. Для меня все то, что не нравится многим парням в акустике, является для меня ценным аргументом. Мне нравится, что они окрашивают твой тон. В искусстве все связано с контекстом и личным выражением. Нет «лучшего» или «худшего». Есть только то, что работает для нас как художников. За годы игры соло на классических концертах, а также с группами от джаза до блюза и рока, я обнаружил, что мне больше всего нравится, когда моя акустика звучит через чистый fender ламповый усилитель. Я не собираюсь подключать свой топор к сильно перегруженному marshall, но я знаю группы, которые сделали это и звучали потрясающе (жестокое море приходит на ум). Послушайте некоторые из тонов, которые Бен Харпер сумел вытянуть за эти годы, создавая необычные комбинации акустических гитар и усилителей. У всех нас есть множество цветов в палитре звуков, чтобы выбрать музыку, которая вдохновляет нас. Поэтому я ищу пикап, который сделает это легко и эффективно. Я также после того, как смог просто отключить электричество, подключить акустику (или наоборот) и продолжать выступать.
В студии все по-другому, и я обычно использую конденсаторный микрофон с большой диафрагмой (или два ), но были случаи, когда я также отправлял сигнал в другую комнату, где ждет ламповый усилитель, весь микрофон включен, а затем смешал два сигнала. Это отличный способ смешать немного более естественного сжатия, и он добавляет некоторую дополнительную размерность и толщину звуку, который можно набрать или полностью удалить на этапе микширования.

Я проверю Фишман нео. Это выглядит красиво и довольно ненавязчиво визуально, и на нем нет встроенной электроники. У меня есть внешний предусилитель-фишман для формирования тона, если я в некоторых ситуациях решаю перейти напрямую или к акустическому усилителю.

MagPi использует пьезо, а также требует встроенного предусилителя / источника питания, так что, вероятно, пропустите тот, но спасибо за показ мне.

откровенный .... да, я делаю то же самое, когда использую резонатор. У меня просто есть пикап с громкостью и тоном. На концертах люди всегда комментируют звук. Я даже использовал его в стиле усилителя JTM45 в дуэте, и это тоже было здорово. Грязнее да, но отлично. Педаль громкости тоже хорошая идея. Я мог бы посмотреть на этот вариант тоже.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано talkgtr ↠ .. .snip ... Я бы порекомендовал два пикапа: Sunrise (300 долларов) и Dimarzio "The Angel" (140 долларов). Они также строят «Чёрного ангела», который в основном такой же, с некоторыми дополнительными прибамбасами. На мой слух Dimarzio подходит очень близко к Восходу солнца и звучит лучше (более открытый и акустический), чем другие, о которых вы упомянули.

+ 1.

У меня пассивный ДиМарцио Анхель в моем 000-15. Я получаю прекрасный, теплый, насыщенный, насыщенный тон, когда пропускаю его через предусилитель «красных глаз» и в свой Traynor Custom Valve 50 BLUE (больше Marshall, чем Fender, но все же ламповый усилитель). Всякий раз, когда я играю в своей джем-группе или на громкой сцене, это мой выбор. Это убийца.

Я решительно поддерживаю Ангела в красных глазах.

(заявление об отказе от ответственности: по правде говоря ... Единственная причина, по которой я не использую эту установку чаще всего, заключается в том, что мой 55-летний спина решительно протестует против перетаскивания тяжелого лампового усилителя. ;)

Answer 5

Я играл на акустических лампах в течение многих лет. У меня была пара Rivera Sedonas, и последние 6-7 лет я использовал ламповые усилители Goodsell. Я недавно ездил на Schertler Jam 400 (твердотельный усилитель класса D), который мне очень нравится, вероятно, потому, что он звучит как хороший ламповый усилитель, теплый и динамичный.

Основной звукосниматель, который у меня есть используется восход солнца. Нет ничего лучше для лампового усилителя, и он дает предсказуемые результаты. Плотный, четкий нижний, открытый звук с динамическим качеством. Я попробовал Lyric (и многие другие), и они не сработали для меня.

Два рекомендованных пикапа - Sunrise (300 долларов) и Dimarzio "The Angel" (140 долларов). Они также строят «Чёрного ангела», который в основном такой же, с некоторыми дополнительными прибамбасами. Мне кажется, что Dimarzio очень близко подходит к Sunrise и звучит лучше (более открытый и акустический), чем другие, о которых вы упомянули.

Answer 6

Я вынужден часто играть свою акустику через Deluxe Reverb.
Что я делаю, так это запускаю свой Electric, reso и акустику в A / B-бокс.
Electric и Reso в канал реверберации, а мои акустические - в канал без реверберации.
Моя акустика имеет звукосниматели JJB и входит в педаль предусилителя Ashdown, расположенную сверху усилителя. (Я поставил перед всеми педаль громкости.)

У меня есть Jensen Neo в усилителе.

Работает очень хорошо, потому что дает мне много контроля и хороший звук.

Микрофон.

Answer 7

Привет, куриные крылышки…


Прежде всего, Здравствуйте и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились и прыгнули с веткой.

Как постоянный игрок в стиле fingerstyle, у меня есть пара проблем с использованием ламповых усилителей для моей акустики.

Частично это отсутствие динамического диапазона ламповых усилителей.
Ламповые усилители созданы для искажения при минимальной провокации, а искаженный звук - последнее, что я хочу, когда я играю на акустике. И акценты на гитаре в стиле пальца подтолкнут их в диапазон искажений.

Мой стиль претерпевает множество изменений, которые начинают очень мягкие мягкие звуки, быстро переходящие в громкие и акцентированные пассажи.

Другим недостатком является ограниченный частотный спектр…
Мои ламповые усилители (включая мой Fender) созданы для гораздо более узкого частотного спектра. А частоты, выделенные тональными регуляторами, больше соответствуют электрическим датчикам, чем акустическим гитарам.

Мне нравится мой ламповый усилитель Fender с моими Strat и Tele. Если бы я мог позволить себе ламповый усилитель Little Walter, который был разработан для акустики, и приличный двух или трехполосный шкаф для него, который разработан для акустического тона, я был бы прав во всем этом. Я просто не собираюсь тратить такие деньги на акустическую установку.

За такие деньги (диапазон $ 2500) Я мог бы найти приличный комбо Rivera, который представляет собой лампу. приводимый в движение и предназначенный для акустического или электрического оборудования. И если я правильно помню, у усилителей Humphrey также есть ламповая версия (с обязательным ценником в 3000 долларов США) .

Я слышал парней, которые играют свою акустику через электрические усилители, а те, у кого магнитные звукосниматели, звучат «лучше» (что является добрым термином). Ни один из них не звучал очень акустически…

Answer 8

Цитата:

Сообщение от chickenwings ↠ Спасибо. Виноват. У меня был другой взгляд на это. У гитары, которая у меня уже есть, есть звукосниматель, так что это не проблема, но мне нужно просверлить в нем больше отверстий, чтобы установить магнитный датчик? Кроме того, пьезо всегда засасывали мой опыт, особенно если они не работают через какое-либо устройство согласования импедансов, такое как DI или специальный предусилитель. Как эта система устраняет несоответствие импеданса между магнитом и пьезо? На странице почти нет информации.

Я не могу объяснить науку об этом, но пассивное смешивание пьезо и магия определенно работает с MagPi. Pick-up The World также когда-то имела пассивную систему смешивания, но я могу убедиться, что MagPi работает лучше (попробовав оба).

Как я упоминал ранее, я использовал внешний предусилитель для усиления и эквалайзера сигнала, поступающего на микшер PA от моей гитары, оснащенной MagPi. Дейв получает очень хороший звук, просто подбежав к своему ламповому усилителю. Ламповые усилители обычно имеют более высокий входной импеданс, чем твердотельный микшер, и это, вероятно, относится к MagPi. Я вспоминаю один случай, когда Дейв рекомендовал твердотельный микшер, у которого был специальный инструментальный канал с входным импедансом 1 МОм.

Для системы MagPi требуется отверстие для ремешка. Я предполагаю, что будет доступно, когда вы удалите пьезо систему. Дейв также упомянул о необходимости заземления струн металлической полосой на перемычке, которая касается шаровых концов струн и подключена к заземлению у домкрата. Это предотвращает любой возможный гул от mag.

Answer 9

Спасибо за эти ответы, ребята. Все они действительно хорошо продуманы и основаны на опыте реального мира.

Answer 10

Мне нравится звукосниматель DiMarzio DP138, но я не пробовал его на хороших Fender, просто мой маленький 4-ваттный Vox. Это пассивно, и мне нравятся регулируемые полюса и регулятор громкости слайдера.