Хорошо подобрать системы

Question

Ладно, я хочу и у себя в своем 310, но не хочу пи $ 600,00, чтобы отправить его и установить его Taylor. Я хотел бы найти какой-нибудь другой тип системы звукоснимателей, который дешевле, звучит великолепно, не требует прорезания огромных отверстий в моей гитаре. Может кто-нибудь порекомендовать мне что-нибудь?

Answer 1

Первый голос - PUTW # 54 с внешним предусилителем PUTW.

Второй голос - K & K Pure system.

3 голос - Fishman Rare Earth Blend.

Ваши вкусы могут отличаться немного, но это то, что мне нравится. № 54 в моем Collings звучит супер. Абсолютно ненавязчивая установка, даже батарея в гитаре. Напишите мне письмо, если хотите, чтобы я отправил вам образец трека или два.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано architectx Первое голосование - PUTW # 54 с внешним предусилителем PUTW . 2-е голосование - система K & K Pure. 3-е голосование - смесь редкоземельных элементов Fishman. Ваши вкусы могут немного отличаться, но это то, что мне нравится. № 54 в моем Collings звучит супер. Абсолютно ненавязчивая установка, даже батарея в гитаре. Напишите мне по электронной почте, если вы хотите, чтобы я отправил вам образец трека или два.

Цитата:

Первый голос - PUTW # 54 с внешним предусилителем PUTW

То же самое, только в моем 000-28EC. Фил Джейкоби попробовал три или четыре разных пикапа (придерживаясь моего «наименее навязчивого» состояния). Я очень доволен!

Answer 3

Вы также должны рассмотреть двойной источник PUTW "Pick-Up The World" как наименее навязчивый и приятный вариант.

Дейв

Answer 4

Я поместил Fishman Matrix II и Elipse в свои 310, и я думаю, что это звучит круто. Он активен, он под рукой, и, что лучше всего, ... без дырок.

Answer 5

Ну, я только что продал Rejoice Music 615C, на котором были установлены B-Band UST и A1 Preamp. Я только что получил от нее сообщение о том, что ее опыт совпадает с моим ... она включила его, включила его немного, и без эквалайзера, что бы это ни удивило ее, и я знаю, что она действительно привередлива в подключенном звуке, она получает немного о лучшем звуке, который я слышал от Рыболюдей, поэтому я принимаю ее мнение за чистую монету. Если вам интересно, отправьте ей PM.

Мне нравится это для простоты ... и, если вы решите перейти на A2.2, вам нужно только добавить AST и A2. 2 предусилителя. Для меня по соотношению цена / качество (прямо вокруг C-note) и гибкости больше ничего не сравнится.

Всего наилучшего,

Wade

Answer 6

Что такое система экспрессии? Это пара преобразователей деки, магнитный датчик и внутренний предусилитель / блендер. Если вы хотите приблизить ES, я бы попробовал магнитный звукосниматель, SBT и предусилитель / блендер. К сожалению, это может стоить $ 600, которые вы не хотите тратить, и, конечно, больше, если вы получите качественный предусилитель.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал rcolosi Опять же, по моему опыту, модернизация ES, или ES ничего, не предлагает сравнения вообще.

Согласен !!!!!!!

Answer 8

Я получил K & K, выставленный на продажу в рубричном разделе, если вы заинтересованы в получении K & K.

Answer 9

Я бы тоже не стал сбрасывать со счетов что-то вроде Rare Earth Blend от Fishmen.

У него есть встроенный предусилитель, поэтому у него есть функция "включай и работай" - не нужно никакого внешнего оборудования. Я думаю, что микрофон добавляет немного того, чего обычно не хватает звукоснимателям. И в большинстве случаев, если громкость вызывает беспокойство, эта установка может быть очень громкой, практически без проблем с обратной связью, если вы микшируете микрофон. Хотя явно не для всех, я лично не стал бы использовать что-либо еще в стальной струне. Обычно вы можете найти использованную смесь Rare Earth в двух купюрах.

Answer 10

Мне нравится B Band A2.2. У вас есть немного встроенного контроля. Внутри звукового отверстия установлены регуляторы громкости и наложения. Я думаю, что I Mix имеет те же элементы управления. K & K звучит великолепно, но он не так устойчив к обратной связи, как B Band или I Mix.