Хорошо подобрать системы

Question

Ладно, я хочу и у себя в своем 310, но не хочу пи $ 600,00, чтобы отправить его и установить его Taylor. Я хотел бы найти какой-нибудь другой тип системы звукоснимателей, который дешевле, звучит великолепно, не требует прорезания огромных отверстий в моей гитаре. Может кто-нибудь порекомендовать мне что-нибудь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал tay Хорошо, я хочу и ES в моем 310, но не Я хочу отправить $ 600,00 за доставку и установить его по Taylor. Я хотел бы найти какой-нибудь другой тип системы звукоснимателей, который дешевле, звучит великолепно, не требует прорезания огромных отверстий в моей гитаре. Может кто-нибудь порекомендовать мне что-нибудь?

По моему опыту, B-Band A2.2 менее 200,00 является одним из очевидных вариантов. iMix и несколько продуктов K & K, очень близкие секунды. Вы не можете ошибиться ни с одним из них. Опять же, исходя из моего опыта, модернизация ES или ES что-либо не дает никакого сравнения вообще.

Answer 2

У меня также есть 310. Я несколько месяцев назад я положил в Baggs Imix (комбинация Ibeam и Element under-Saddle-Transducer). Я действительно размышлял между этим и Bband A2.2. Что меня продало, так это то, что Imix позволяет вам разделить два датчика на стереосигнал или смешать оба в моно. А2.2 делает только моно (я считаю). В остальном, довольно похожие понятия / тона.

В целом, я рад, что сделал это. Я люблю тон и не бортовые элементы управления (не хотел вырезать дыру). Если вам понадобится встроенная версия, у них тоже есть такая.

Удачи вам в поиске 310er.

Answer 3

Другое голосование идет за систему B.Band A2.2.

Это отличный пикап, и вам нужно найти примерно 1 / 3-1 / 4 цену, которую ЭС будет стоить вам. Установка может быть немного трудной, но с достаточным терпением я думаю, что многие люди могут сделать это.

Чтобы быть более конкретным, вот основное краткое изложение в системе. A2.2 имеет два датчика; UST (под седловым преобразователем) и AST (активный преобразователь звукового отверстия). У вас будет установлено два звукоснимателя, а затем внутри пакета будет модуль Xom Crossfading. То, что он позволяет вам делать, - это переход между звуком UST и AST. AST даст вам более густой, насыщенный басами тон, а AST даст вам немного более воздушный и легкий звук. И то, и другое неплохо, но кроссфейд позволяет вам настроить оба звука одновременно, пока не сочтете нужным.

Это настоящая красота, попробуйте :)

Answer 4

Я также переключился на PUTW # 54, и я очень доволен этим. Не могу придумать, что будет лучше для внутреннего пикапа.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rcolosi По моему опыту, B-Band A2.2 менее 200,00 - один из очевидных вариантов. iMix и несколько продуктов K & K, очень близкие секунды. Вы не можете ошибиться ни с одним из них. Опять же, по моему опыту, модернизация ES, или что-нибудь ES, не дает никакого сравнения вообще.

Я не могу с этим поделать ...
Это слишком просто ...

Нет сравнения, потому что другие пикапы действительно работают.

Извините, я просто не смог устоять.

Слушай, все в стороне, было несколько из нас с проблемными системами экспрессии. Некоторые считают, что это правильный выбор, чтобы искать другие варианты. С другой стороны, есть также много людей, которые очень довольны работой своих ES.

Не забудьте посмотреть или послушать Фишмана. И естественные UST, и блендер достойны прислушиваться.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Адмирал Я также переключился на PUTW # 54 и Я очень счастлив с этим. Не могу придумать, что было бы лучше для внутреннего пикапа.

Да - они сладкие. Я только что сегодня взял предварительный усилитель Presonus AcoustiQ, чтобы пойти с моим # 54 - вы не знаете, насколько хорош звукосниматель, пока не получите этот предварительный уровень. Ух ты, сегодня я был потрясен в местном музыкальном магазине!

Answer 7

Здесь вы найдете большинство людей, которые порекомендуют K & K Pure Western или B-Band A2.2. Особенно, когда вы не хотите вырезать дыры в вашей гитаре. Конечно, тогда у вас не будет встроенных элементов управления (что я лично предпочитаю). Сделайте поиск пикапов, и вы найдете много мнений. Многим, похоже, нравится звукосниматель LR Baggs M1.