Какой пикап вы бы выбрали?

Question

Вот сценарий ... Я играю 85% времени акустически (без звукоснимателя). Я хотел бы установить звукосниматель на моем J-45 на 15% времени, когда я играю в кофейнях или в дуэте с моим другом через PA. Не большой поклонник внешнего вида звукоснимателей, поэтому я сократил его до следующего:

a) LR Baggs Anthem
b) LR Baggs Lyric
c) K & K Pure Mini
d) Другое (объясните, почему вы выбрали это)

Итак, вопрос в том, что бы вы выбрали для этого сценария?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Rexfordbridge ↠ Вот сценарий ... Я играю в 85% случаев акустически (без звукоснимателя). Я хотел бы установить звукосниматель на моем J-45 на 15% времени, когда я играю в кофейнях или в дуэте с моим другом через PA. Не большой поклонник внешнего вида звукоснимателей, поэтому я сократил его до следующего: a) LR Baggs Anthem b) LR Baggs Lyric c) K & K Pure г) Другое (объясните, почему вы выбрали это)

Амулет Trance Audio M Dual Dual или Trance Audio Amulet Stereo. Почему? Нил и Джексон используют транс, и я тоже (я не считаю, но они делают)! Так почему не?

Answer 2

Я голосовал за других, потому что у меня есть гитары JJB. Они почти идентичны пикапам K & K. Некоторые утверждают, что они не так хороши, но они мне нравятся.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Petty1818 ↠ Да, Я определенно замечаю изменение в отключенном тоне моей гитары. Я играл на этой гитаре более десяти лет, поэтому хорошо ее знаю. Я считаю, что Anthem SL великолепен тем, что он точно усиливает акустический тон гитары. Проблема в том, что его установка сделала мою гитару тонкой и яркой, так что вот что я слышу, подключен. Могу поспорить, что полный гимн будет работать лучше, так как я мог бы набрать свой элемент для тепла и нижней части. Тем не менее, я думаю, что могу вынуть всю систему и попробовать Trance Amulet M.

На форуме Baggs ребята Baggs ответили на вопросы по этой проблеме. Они утверждали, что разница в тональности незначительна или даже улучшила тон гитары. Это говорит мне о двух вещах. Они признают, что это меняет тон и, во-вторых, иногда может негативно изменить тон вашей гитары. По моему опыту, элементная часть разогревала акустический тон яркого Taylor, и в другом случае я не мог подтвердить какое-либо изменение вообще. Мне неудобно, хотя я рискую установить этот звукосниматель.

Answer 4

Минифлекс 2mic. Звучит естественно и подходит мне просто отлично. Я не могу поверить, что здесь не говорится больше. Звучит еще лучше через подвесной pre / di. Очень счастлив!

Answer 5

Я проголосовал за Lyric, но это только в том случае, если у вас уже есть или вы хотите инвестировать в очень хорошие эквалайзеры / предусилители. Он нуждается в большом формировании (сокращении) от 100 до 500 Гц или около того, но как только вы наберете определенные частоты, он может фактически звучать как усиленная акустическая гитара. Я не фанат низкокачественной нижней части K & K, которую я слышал в большинстве примеров, которые я слышал в сети, но людям, похоже, они нравятся. Я, наверное, что-то там упускаю.

Answer 6

Вы выбираете / исключаете звукосниматели, исходя из того, как они выглядят, а не как звучат?

Answer 7

Проверьте пикапы Dazzo. У меня есть 70-ые в моем 812c, и я собираюсь избавиться от всех других пикапов и установить их на все мои гитары. Они мне действительно нравятся.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал fazool ↠ вы выбор / исключение звукоснимателей на основе того, как они выглядят, а не как они звучат?

Я думаю, это действительно важно. Я тоже ненавижу внешний вид звукоснимателей и беспокоюсь, что со временем они повредят финиш. Кроме того, если бы я играл только 15% времени вживую, это, вероятно, было бы в среде, где я мог бы использовать SBT или внутренний микрофон. Имеет смысл идти в этом направлении, поскольку он не только невидим, но и звучит более естественно, чем магнитный датчик.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано jseth ↠ K & K PW звучит великолепно, особенно когда используется в сочетании с одним из предварительных усилителей K & K; другие предусилители будут работать хорошо, НО предусилители K & K предназначены для их пикапа и абсолютно «легки» для набора в отличном тоне; не имеет связок, которые есть у других предусилителей, в основном потому, что они НЕ НУЖНЫ ... ..

The Fire -Глазной предусилитель красных глаз звучит лучше с K & K для меня.

Answer 10

Вы, ребята, были полезны. Я действительно склонялся к гимну и / или K & K. Тот факт, что гимн меняет отключенный тон, - ОГРОМНОЕ отключение, так как я играю без необходимости пикапа большую часть времени.