Какой пикап вы бы выбрали?

Question

Вот сценарий ... Я играю 85% времени акустически (без звукоснимателя). Я хотел бы установить звукосниматель на моем J-45 на 15% времени, когда я играю в кофейнях или в дуэте с моим другом через PA. Не большой поклонник внешнего вида звукоснимателей, поэтому я сократил его до следующего:

a) LR Baggs Anthem
b) LR Baggs Lyric
c) K & K Pure Mini
d) Другое (объясните, почему вы выбрали это)

Итак, вопрос в том, что бы вы выбрали для этого сценария?

Answer 1

Я внимательно слежу за этим, потому что я в одной лодке. В основном играю дома, но хочу пикап для случайной записи или сцены.

В недавней теме, которую я начал, кто-то порекомендовал Солиста Барбера.
После некоторого поиска я не могу найти ничего, кроме хороших комментариев об этом, но я не думаю, что кто-то упомянул об этом в этой теме. Любопытно мнение ...

Answer 2

Я бы пошел с K & K PW, если $$$ - это проблема ... в противном случае я бы исследовал звукосниматели Dazzo и систему акустического объектива Trance Amulet (но ТОЛЬКО если мне не нужен аккумулятор / предусилитель внутри гитары.

Я обнаружил, что системы Anthem будут изменять отключенный звук вашей гитары, очевидно, в течение первых месяцев, пока "мягкая" часть UST этого звукоснимателя не окажется полностью под вашим седлом ... аналогично, The Element также собирается сдвинуть этот отключенный звук.

Если бы я играл только 15% подключенного времени, я бы НЕ хотел, чтобы в моей гитаре был аккумулятор! Поэтому я по этой причине выбрал Lyric ...

K & K PW звучит великолепно, особенно при использовании в сочетании с одним из предварительных усилителей K & K, другие предусилители будут работать хорошо, НО предварительные усилители K & K предназначены для их пикапа и абсолютно «легки в использовании» для набора номера отличный тон, не имеет связок, которые есть у других предусилителей, в основном потому, что они НЕ НУЖНЫ ...

У меня есть Предусилитель K & K PURE для моего Goodall, оснащенного K & K, и я получаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший звук от моего AER Compact 60 или от моей установки Bose L1 ...

Звучание звукоснимателей Dazzo, по-видимому, прекрасно без предусилителя, но У меня не было личного опыта с ними. Проверьте тему (ы) на этом подфоруме об опыте Vancebo с датчиками Dazzo ... без батареи, без влияния на отключенную громкость или тон ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Недостатки солиста Barbera состоит в том, что он имеет три разные высоты, и сам звукосниматель не может быть изменен. Возможно, это изменилось, но мне было интересно попробовать его около 5 месяцев назад, и когда Рич ответил на мое письмо, он добавил три варианта высоты. Что мне не нравится, так это то, что большинство людей используют прокладки, чтобы поднять седло до желаемой высоты. Я думаю, было бы здорово, если бы Рич смог найти способ сделать одну высоту, но позволить немного отшлифовать дно, чтобы понизить действие. Хотя это похоже на фантастический звукосниматель.

Я тоже не в восторге от шимов. Я только что отправил Барбере электронное письмо с вопросом о том, поможет ли им точно подобрать Солиста Барбера, если я отправлю им седло-бридж с хорошо настроенной гитары. Конечно, даже если они могут сделать это, в будущем из-за изменения геометрии гитары, Солист не выдержит, когда его опускают, и, вероятно, именно поэтому они рекомендуют сейчас надевать их на прокладку. Я дам вам знать, что они говорят.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ 'd Пойдите с K & K PW, если $$$ - это проблема ... в противном случае я бы исследовал звукосниматели Dazzo и систему акустической линзы Trance Amulet (но ТОЛЬКО если мне не нужен аккумулятор / предусилитель внутри гитары. Я обнаружил, что системы Anthem будут изменять отключенный звук вашей гитары, очевидно, в течение первых месяцев, пока «мягкая» часть UST этого звукоснимателя не окажется полностью под вашим седлом ... аналогично, Element также собираюсь изменить этот отключенный звук. Если бы я играл только 15% подключенного времени, я бы НЕ хотел, чтобы в моей гитаре была батарея! Так что по этой причине я включил Lyric ... K & K PW звучит великолепно, особенно при использовании в сочетании с одним из предварительных усилителей K & K, другие предусилители будут работать хорошо, НО предварительные усилители K & K предназначены для их пикапа и абсолютно "легки в использовании", чтобы набрать отличный тон; не у меня есть куча наворотов, которые есть у других предусилителей, в основном потому, что они НЕ НУЖНЫ ... У меня есть предусилитель K & K PURE для моего Goodall, оснащенного K & K, и я получаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший звук от любого мой AER Compact 60 или моя установка Bose L1 ... Пикапы Dazzo звучат великолепно без предусилителя, но у меня не было личного опыта с ними. Проверьте тему (ы) на этом подфоруме об опыте Vancebo с звукоснимателями Dazzo ... без батареи, без влияния на отключенную громкость или тон ...

Я знаю, что вы уже говорили об этом раньше, но как повтор, как гимн (предположим, вы имеете в виду элемент UST) изменил ваш тон? Я спрашиваю только потому, что недавно в моем Taylor был установлен гимн, и с тех пор я ненавижу тон гитары. Мой Taylor всегда был немного ярким, но теперь у него резкий верхний предел и, похоже, немного басов. Я думал, что это могло быть обновление костей, которое я также сделал во время установки, но я вернулся к Tusq, и это не помогло.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Quickstep192 ↠ Вот клип от парня, у которого был отдельно гитарный микрофон и звукосниматель Barbera. Он поставил микрофон на левом канале, а звукосниматель - на правом. Мне интересно услышать о высоте. У гитары, для которой я хочу звукосниматель, необычно низкий мост; если это не может быть воспроизведено, это может стать для меня показом. https://youtu.be/mMLwMXWrodk

Я видел это видео раньше, и оно определенно самое убедительное. Я чувствую, что все еще есть небольшое кровотечение, когда я поворачиваюсь вправо. Это звучит слишком естественно. Я слышал другие клипы Soloist, и в нем больше пьезо-тона, чем в этом видео.

Тем не менее, это очень впечатляет. Это напоминает мне звукосниматель Takamine, который я давно хотел найти в своих гитарах. Я подумывал о покупке сценической гитары, которая также великолепна с точки зрения акустики. Если я его получу, я обязательно попробую этот пикап. Я просто не хочу возиться с гитарами, которые у меня сейчас есть, потому что я хорошо знаю их голос и боюсь, что солист изменит его.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Dazzo звукосниматели звучат замечательно без предусилителя, но у меня не было личного опыта с ними. Проверьте тему (ы) на этом подфоруме об опыте Vancebo с звукоснимателями Dazzo ... без батареи, без влияния на отключенный звук или тон ...

А вот и я. Привет, Джсет. Просто скучал по тебе в пятницу на музыке Bullfrog.

За 215 $ вы можете заказать Dazzo и все готово. Вы должны действительно любить тон своей гитары, потому что это то, как он будет звучать. Хотя некоторые люди этого не хотят. Я все еще буду использовать небольшой эквалайзер, если буду играть в своей церковной группе, чтобы добиться большей ясности. Сладкие естественные максимумы, теплые средние частоты и большие басы являются нормой. Если вы хотите больше сигнала, купите предусилитель MiSi для конечного контакта или эффекта «красных глаз». У меня почти все под солнцем (кроме магнитного), чтобы получить естественный звук. Нет больше ручки для меня. Boom.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Я играю главным образом, гитара с нейлоновой струной, и я понимаю, что это ставит меня в меньшинство здесь ... По моему мнению, нейлоновая струна даже сложнее усилить, чем стальная струна. Я пробовал несколько пикапов, и ничто из того, что я пока не играл, соперничало с Barbera; Барбера просто великолепно звучит на моей нейлоновой струне. Для меня это стоило каждой копейки. Просто мое мнение.

Это интересно, я всегда думал, что все наоборот. ИМО, инструменты с нейлоновыми струнами гораздо легче усилить. Я думаю, что это просто тип тона, который более узнаваем, даже со стандартным UST. У меня были отличные результаты с матрицей рыболюдей в сочетании со спектром ауры для получения великолепных нейлоновых тонов.

С учетом сказанного, у вас были какие-либо проблемы с необходимостью добавления прокладок под звукосниматель Barbera? Как вы узнали, на какую высоту идти?

Answer 8

Я предпочитаю съемные звукосниматели

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ I ' У меня уже есть Trance Amulet M в моем Martin HD-28, но, как упоминал Рич Барбера, они делают Soloist только на 1/8 "ширины седла, поэтому каждый, у кого есть Martin, не может участвовать в Soloist. У меня есть ES2 во всех моих Taylors и Fishman Prefix Plus в моих песнях RainSongs, и я доволен ими. Я определенно смогу попробовать Soloist Barbera, если куплю 2016 Gibson J-15 / J-35 / J-45, так как они имеют ширину седла 1/8 "и установленный на заводе LR Baggs Element VTC отстой. Игрок, желающий переключить седло в Gibsons, может отправить седло-мостик в Barbera, но ему придется сказать им прибавку примерно 0,032 дюйма (определенно нужно измерить) к высоте седла Gibson, чтобы учесть Толщина элемента при создании соответствующего Soloist.

Все ли гитары Martin одинаковы с точки зрения ширины седла? Я спрашиваю только потому, что у парня в этом видео есть Martin: https://www.youtube.com/watch?v=mMLwMXWrodk

Я испытываю желание попробовать этот пикап. Единственным недостатком является то, что у меня установлен гимн, поэтому было бы трудно отправить седло с идеальной высотой. Ричу. У меня также есть только одна основная гитара, которую я использую, поэтому без нее я мог бы какое-то время не выступать.

Answer 10

Здесь нет соглашения и нет ничего удивительного. ИМХО, я еще не сталкивался с ПУ, из которого я не смог получить приемлемый звук и не смог найти какой-то аспект, который мне действительно не понравился.

Если вы не планируете играть перед громкие напольные мониторы (которые делают что-либо кроме основного UST или магнитного отверстия для звука проблематичным), я бы пошел с версией JJB K & K mini; дешевый, пуленепробиваемая надежность, минимум вещей в вашей гитаре и (после выравнивания для других - не в моем опыте требуется) довольно хорошее звучание.