Цитата:
И вы говорите, что 1/32 "не имеет значения для определения необходимости сброса? |
Я бы подумал, если бы столкнулся с этим, предоставив клиенту варианты, я бы сказал ему, что лучше побрить седло или сделать новое, и сохранить сброс шейки на потом.
Но да, по согласованию с Дэном, использование линейки на шее с рельефом около 0,004 дюйма дает вам колоссальную погрешность, равную примерно 0,06 градуса. Но тогда почему нужно как-то указывать на такую длинную линейку? От восьмого лада или около того до конца грифа все равно должно быть относительно прямым, что исключает любые структурные проблемы. Зачем принимать во внимание, где находится рельеф, поскольку мы знаем, если только он не был встроен в гриф, что рельеф индуцируется натяжением струны и регулируется ферменной конструкцией?
Но действительно ли мы настолько ленив, что мы не можем выпрямить шею перед проверкой шага шеи (как правило, мы это делаем, когда проверяем угол шеи, прежде всего, при прикреплении шеи)? Очевидно, это может быть сделано с натяжением струны, и устраняет любую ошибку, даже микроскопическую. Даже просто прицелившись вниз с области грифа, глядя с восьмого лада на мостик, можно быстро определить, является ли шея кандидатом на сброс.
Аналогично, простые смертные могут сказать разницу в звуке между гитара с высотой струн 7/32 "и 1/2"? И атрибут, который изменяется только на высоту строки?
Цитата:
Из любопытства, как вы измеряете 1/256 "с помощью линейки? |
Толщиномеры ...