Тим писал:
«Данный случай упоминался ранее, когда Алан обновил некоторые Alvarez (полиэфирные) гитары, в которых голос значительно изменился.»
Я упомянул работу над вершинами некоторых оваций, законченных эпоксидной смолой, но не Alvarez гитары. Помимо этого незначительного вопроса это были очень полезные посты.
Финиш добавляет жесткость и массу, но различное количество каждого, и, возможно, не всегда одинаково даже для данного финиша. В мире скрипки говорят, что это первые два или три слоя отделки, которые имеют наибольшее значение; после этого это не так важно. Это имеет смысл, когда вы думаете об этом.
Добавленная жесткость является функцией модуля Юнга (E) поверхности и толщины пленки, все это относительно значения E и толщины древесины, на которой она находится. Большинство видов отделки добавляют значительную жесткость по всему зерну в мягкой древесине, но намного меньше по длине зерна просто из-за разницы в значении Е для самой древесины. Шлеске перечислил изменение жесткости для всех своих образцов, опять же с толщиной образца и количеством нанесенной отделки каждый раз. Некоторые из более гибких, таких как масла, не добавляли жесткости, даже если речь идет о хвойных породах. Другие; особенно нитро и шеллак, добавил много.
Первый слой отделки имеет довольно большое значение, если он имеет гораздо более высокое значение Е, чем древесина, даже если он тонкий. Следующий слой не так уж прост, потому что он, вероятно, действительно тонкий по сравнению с толщиной древесины, и каждый слой после этого оказывает меньшее влияние. Все это можно рассчитать, если у вас есть математика: я не знаю. Было бы намного проще, если бы вы нанесли отделку на обе поверхности.
С другой стороны, каждый слой отделки добавляет массу. Масса сокращает отзывчивость и силу, поэтому вы хотели бы избежать этого, по крайней мере, на вершине. В какой-то момент, и, вероятно, после всего лишь нескольких слоев отделки, добавленная масса оказывает большее влияние, чем добавленная жесткость. Отсюда мысль о том, что это первая пара слоев, которые учитываются больше всего.
Обобщение может быть немного сложнее. Смолы, особенно нитро и шеллак в тестах Шлезке, имеют намного более низкое демпфирование, чем большинство древесных пород, поэтому добавление такого слоя может фактически уменьшить общее демпфирование системы. Масла имеют высокое демпфирование, добавляют в целом, и чем больше, тем хуже. Он не тестировал водоразбавляемые покрытия, но я подозреваю, что при отверждении они имеют довольно сложные структуры и могут добавить много демпфирования. Конечно, тот, который мы попробовали, что я упомянул, сделал. Некоторые из них также быстро строятся, добавляя массу.
Что возвращает нас к мантре «меньше значит больше». Любая тональная выгода, которую дает финишная обработка, приходит с первой парой слоев, после которых вы скорее увидите вред, чем пользу.
Жаль, что рынок так много внимания уделяет внешнему виду отделки: защитный слой шеллака - это действительно все, что вам нужно для защиты дерева, и его легко обновлять, когда оно изнашивается. , Рынок хочет, чтобы отделка была достаточно гладкой, чтобы, когда муха соприкасалась с гитарой, он соскользнул и сломал ногу. Я знаю только два способа получить это:
1) нанести много финиша и полировать его, пока он не станет блестящим, или
2) потратить много часов, создав много тонких слоев.
Во втором варианте речь идет о подготовке поверхности, имея в виду, что слой, который вы только что нанесли, является поверхностью для следующего, и, возможно, его придется выровнять. Второй вариант - единственный, который приводит к тонкому покрытию, которое может пройти «испытание на лету», по крайней мере, до тех пор, пока дерево под ним не сдвинется. Жаль, это отнимает столько времени и сил.