Получение лучшего звука ... - Гитарист
0 голосов
/ 24 октября 2004
Несколько месяцев назад я купил себе Breedlove SC-25 - и это великолепно звучащая акустическая гитара. В него был вставлен активный матричный звукосниматель fisman (без отверстий на боковой стороне моей гитары) - это нормально, но на самом деле, это не справедливо для гитары. Это звучит как любая другая гитара, оснащенная пьезо, которая действительно побеждает цель иметь великолепно звучащую гитару. Поэтому я пытаюсь выяснить, как лучше подключить звук ...

Я играю в разных настройках - хотя в основном в группе Christian Worship с барабанами, басом, клавишами и т. Д. Я также занимаюсь сольными вещами и также выступал с джазовыми концертами - поэтому моя гитара должна охватывать множество основ и должна быть без обратной связи.

До сих пор я думал об этих вариантах:

1. Добавьте микрофон - возможно, включите блендер fishman elispe?
2. Измените звукосниматель - что-то вроде K & K или b-band?
3. Получите отличный предварительный усилитель - Аура Fishman выглядит великолепно, и есть много людей, которым нравятся такие вещи, как AG Stomp ...

Вариант № 3, кажется, мне очень нравится прямо сейчас, так как я мог бы использовать его с моей классической гитарой (которая имеет в нем блендер с приставкой-фишманом, который в порядке - но не исключительный), а также мой breedlove.

Что бы вы выбрали? Что бы дать вам самый настоящий акустический звук? Есть ли другие варианты, которые я пропускаю?

Ответы [ 14 ]

0 голосов
/ 27 октября 2004
Цитата:
Первоначально написал Джим Тозье
Эквалайзер на Rane на самом деле графический, а не параметрический. , , что позволяет техническому придурку, как я, формировать звук. Параметрические эквалайзеры могут быть немного сложнее набрать. , .
дох! верно, ты ...

Я до своих коробок в коробках.
0 голосов
/ 27 октября 2004
Цитата:
Первоначально написал Джим Тозье
Майк Голэй (mtmikey) упомянул D-Tar предусилитель, и он такой же уродец, что ты знаешь, что это должно быть хорошо. Я не уверен, как он сравнивает по цене с AP13, но это может быть лучшим вариантом, если вы не хотите стоечного устройства. Кстати, его статья о двойном источнике интересна и заслуживает прочтения.
d-tar солнцестояние - улица 349 долларов
d-tar equinox - улица стоимостью 279 долл. США = 630 долл. США в сочетании
преимущества: меньшие единицы, очень гибкие. вы можете обнаружить, что вам нужна только способность смешивания солнцестояния, и вы можете контролировать минимумы / средние / максимумы обоих источников. у вас также есть два микрофонных входа (которые зависят от того, что вы вводите на любом источнике [pickup], но это все еще довольно удобно), так что на самом деле у вас есть четыре входа в одном блоке. Как я уже упоминал, если вы хотите ввести параметрический эквалайзер, вы можете соединиться в равноденствие, которое также имеет два режекторных фильтра. и eq, и notch могут быть обойдены, так что вы можете использовать функции равноденствия, когда хотите, и убирать их из цепочки, когда вы этого не делаете.
недостатки: вам нужны оба Солнцестояние и равноденствие, чтобы получить те же [несколько продвинутые] элементы управления эквалайзером, которые есть на Ране и т. д. (хотя они могут вам и не понадобиться). Кроме того, вы должны применить равноденствие para eq к смешанному сигналу. у вас все еще есть большой контроль здесь (проверьте спецификации) с 3-полосной частотой / полосой пропускания / регулировкой усиления и насечкой. но я все еще хотел бы, если бы мог, применить параметр eq отдельно к любому источнику. но на самом деле, это своего рода много спрашивает. Хорошая новость в том, что я нахожу, что мне это не нужно много времени, и я часто обхожу либо метку, либо пара-экв в равноденствии. это в основном зависит от гитары, которую я использую.

ap13 - $ 430 (иш) улица от того, что я нашел
преимущества: хороший взрыв за доллар и очень гибкий. у вас есть параметрический [на самом деле, как Джим исправляет ниже] эквалайзер для обоих встроенных источников.
недостаток: стоечный, вроде как biggish.

мне нравится гибкость ap13, но я пошел с d-tars после демонстрации их из-за их мобильности и функций, хотя мне нужно и то, и другое, чтобы действительно делать то, что я хочу делать. я также получил действительно хорошую поддержку от компании.

, который сказал, что ap13 - это очень хорошая и популярная единица, которая существует уже некоторое время. а также: Джим сошел с ума. когда ты говоришь как Джим ... ты можешь играть через струну и консервную банку и отлично звучать!

ах, чудак всего этого ...

если тебе повезло Демонстрация некоторых из этих устройств, я думаю, это лучший способ увидеть, что работает для вас и гитары. удачи.

солнцестояние D-Tar
равноденствие D-Tar
Rane AP-13
0 голосов
/ 27 октября 2004
Цитата:
Первоначально написал mtmikey
ap13 - $ 430 (ish ) улица от того, что я нашел
преимущества: хороший удар по доллару и очень гибкий. у вас есть встроенный параметрический эквалайзер для обоих источников.
Эквалайзер на Rane фактически графический, а не параметрический. , , что позволяет техническому придурку, как я, формировать звук. Параметрические эквалайзеры могут быть немного сложнее набрать. , .

Я согласен с тем, что самым большим недостатком Rane является его размер - он не такой портативный, как другие устройства, и, хотя вам не нужно использовать его в стойке, я думаю, что устройство будет биться, если оно не было.

Моя стойка довольно тяжелая - в дополнение к Rane у меня есть цифровой тюнер, распределитель питания, Alesis Quadreverb и шестиканальная головка Samson PA. Тем не менее, если все будет установлено в стойку, это сделает настройку проще простого. Как я уже сказал, я не очень «технологичный» парень, поэтому я возьму вес, вес и удобство стойки. , , потому что мне легче. :)

Конечно, мои любимые концерты - это маленькие комнаты, где вам вообще не нужно подключаться. ;)
0 голосов
/ 26 октября 2004
Цитата:
Первоначально написал Джим Тозье
Еще один голос за K & K. , .

Я использую свои K & K в системе с двумя источниками (Fishman UST - другой звукосниматель) и использую стереокабель для входа в предварительный усилитель Rane AP13, который позволяет мне эквалайзировать источники по отдельности, и смешивать их за лучший звук. Как правило, мой звук составляет около 85-90% K & K и 10-15% Fishman.
Джим, ваша настройка меня заинтересовала - тем более, что у меня уже есть рыболовец. Как K & K и Рыболов соединены в твоей гитаре? Как вам нравится ваша система по сравнению с другими?

В соответствии с руководством по использованию естественных датчиков-рыбаков, вы должны иметь возможность подключить другой датчик к предусилителю с концевым выводом. Могу ли я просто подключить к этому K & K - и затем смешать их с каким-нибудь внешним предусилителем, таким как Dtar solstace?
0 голосов
/ 27 октября 2004
Цитата:
Первоначально отправлено Легко взволнован
Как K & K и рыбак соединены вместе в вашем гитара?
Все концевые разъемы могут использоваться со стерео (TRS - наконечник / кольцо / рукав) кабелем, поэтому оснастите гитару двойным источником Система относительно проста:

1. Установите новый датчик и припаяйте провода к существующему наконечнику. Вы должны обнаружить, что ваш Fishman использует либо наконечник, либо кольцевой зубец, поэтому просто подключите новый датчик к неиспользованному зубцу. Подключите заземление к тому же месту, где заземлено устройство Fishman, и вуаля! Теперь у вас есть система с двумя источниками.

2. Обязательно используйте кабель TRS, чтобы сигналы от обоих используются tip и кольцевые зубцы.

3. Для того, чтобы смешивать и обрабатывать сигналы отдельно, вам понадобится блендер / предусилитель с возможностью ввода TRS. Простым и эффективным является Presonus Acousti-Q, которым я пользовался до тех пор, пока мне не потребовалась дополнительная гибкость возможности эквалайзера каждого из источников в отдельности. Я обновился до Rane AP13, монтируемого в стойку, что дает мне полный контроль над моим звуком.

Майк Голэй (mtmikey) упомянул о предусилителе D-Tar, и он такой же фанат тонов, так что вы знаете, что это должно быть хорошо , Я не уверен, как он сравнивает по цене с AP13, но это может быть лучшим вариантом, если вы не хотите стоечного устройства. Кстати, его статья о двойном источнике интересна и заслуживает прочтения.

Поскольку у вас уже есть Fishman UST, добавление SBT (преобразователя деки), такого как K & K Pure Western или McIntyre Acoustic Feather, даст вам лучшие результаты, если вы хотите запечатлеть характер вашего Breedlove акустического звука. Магнитные датчики полезны, но, как правило, издают акустический звук, похожий на электрический, и я никогда не был слишком впечатлен микрофонами со звуковыми отверстиями. Хотя использование хороших микрофонов - лучший способ запечатлеть истинное звучание вашей гитары, вы заметите, что инженеры звукозаписи не помещают микрофон внутри гитары в студии! Вы также можете заметить, что не так много исполнителей используют микрофоны - потому что они могут доставить массу хлопот живым. Например, легкие движения во время исполнения могут изменить звук, поскольку микрофон неподвижен. Вы также должны учитывать акустические свойства комнаты, поскольку микрофон будет воспринимать звуки, отличные от вашей гитары и т. Д. Для удобства большинство исполнителей выбирают хороший звукосниматель и используют микрофоны в студии.
0 голосов
/ 26 октября 2004
Еще один голос за K & K. , .

Я использую свои K & K в системе с двумя источниками (другой звукосниматель - Fishman UST) и использую стереокабель для входа в предусилитель Rane AP13, который позволяет мне эквалайзировать источники по отдельности и смешивать их за лучший звук. Как правило, мой звук составляет около 85-90% K & K и 10-15% Fishman.
0 голосов
/ 26 октября 2004
как уже упоминали другие, я бы пошел с новым и / или дополнительным пикапом. и, как уже упоминали другие, я думаю, что двойным источником является путь. лично я использую настройки mcintyre. многим людям нравится k & k.

, если у вас есть система захвата с двумя источниками, вам нужно как-то ее обработать. я только недавно начал использовать двухканальный предусилитель d-tar солнцестояния, который я использую в тандеме с параметрическим уравнением равноденствия d-tar. Я думаю, что солнцестояние - отличное устройство, и в зависимости от вашей гитары и комнаты (или других элементов управления на вашем усилителе или еще чего-нибудь), вам может не понадобиться равноденствие. в любом случае, я думаю, что d-tar стоит проверить в области предусилителей с двумя источниками. Рик Тернер был очень полезен.

я недавно написал несколько статей о двойном поиске, которые могут (или не могут) представлять интерес:
http://www.bansheewerks.com/frivolit...ml#dual_source

другая, другая вещь, которую вы могли бы попробовать, - это внешнее микрофонное звучание гитары, но у него есть свои проблемы ...
0 голосов
/ 26 октября 2004
Цитата:
Первоначально EasilyAmused
Какой тип предусилителей вы бы порекомендовали тогда?
Зависит от вашего бюджета. С одним источником или с двумя источниками, уже смешанными в гитаре (выход моно), такими как A 2.2, Baggs PADI - хороший бюджетный предварительный вариант.

Для истинного двойного источника, рассмотрите Rane AP-13 , Raven Labs PMBII или DTAR, все не дорого. Для высокого класса pre маятник SPS-1 является билетом.
0 голосов
/ 26 октября 2004
Только что проверил сайт для Pendulum SPS-1 .... думаю, я буду придерживаться Baggs Mixpro - который, я считаю, может быть немного проще в использовании !! :)))
0 голосов
/ 26 октября 2004
Мои 2 цента:
У меня есть Larrivvee DO2 с системой с двумя источниками K & K Trinity (только пикап), идущей в блендер Presonus Acousti-Q. После многих лет попыток использовать разные системы захвата ... BBand, Baggs, Fishman, PUTW и т. Д., Это единственная система, которой я был по-настоящему доволен. Мне, вероятно, повезло с этой настройкой, потому что я получил внутренний микрофон в положении, которое не звучало квадратно. Другими словами, причина, по которой это звучит как микрофонная гитара, в том, что это то, что есть. Плохая новость заключается в том, что почти невозможно заставить внутренний микрофон звучать естественно и не квадратно.
Что касается получения приятного подключенного звука, мне немного повезло с Fishman Aura, но не с устройством сам. Я должен был бы запустить его в петле эффектов Baggs Para DI с блоком Baggs, заботящимся о необходимом формировании тона и ауре, добавляющей немного «воздуха». Я думаю, что звукосниматель (источник сигнала) очень важен, и мне больше повезло с звукоснимателями K & K "Krazy Glue'm on". В музыкальных магазинах, которые я часто посещаю, нет высококлассного оборудования, как, например, маятниковые предусилители, но я думал о недорогом предусилителе / ​​параметрическом DTAR Equinox, который, вероятно, является шагом вперед от Baggs Para DI.

Al
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...