Получение лучшего звука ...

Question

Несколько месяцев назад я купил себе Breedlove SC-25 - и это великолепно звучащая акустическая гитара. В него был вставлен активный матричный звукосниматель fisman (без отверстий на боковой стороне моей гитары) - это нормально, но на самом деле, это не справедливо для гитары. Это звучит как любая другая гитара, оснащенная пьезо, которая действительно побеждает цель иметь великолепно звучащую гитару. Поэтому я пытаюсь выяснить, как лучше подключить звук ...

Я играю в разных настройках - хотя в основном в группе Christian Worship с барабанами, басом, клавишами и т. Д. Я также занимаюсь сольными вещами и также выступал с джазовыми концертами - поэтому моя гитара должна охватывать множество основ и должна быть без обратной связи.

До сих пор я думал об этих вариантах:

1. Добавьте микрофон - возможно, включите блендер fishman elispe?
2. Измените звукосниматель - что-то вроде K & K или b-band?
3. Получите отличный предварительный усилитель - Аура Fishman выглядит великолепно, и есть много людей, которым нравятся такие вещи, как AG Stomp ...

Вариант № 3, кажется, мне очень нравится прямо сейчас, так как я мог бы использовать его с моей классической гитарой (которая имеет в нем блендер с приставкой-фишманом, который в порядке - но не исключительный), а также мой breedlove.

Что бы вы выбрали? Что бы дать вам самый настоящий акустический звук? Есть ли другие варианты, которые я пропускаю?

Answer 1

EA,
Как сказал Джон, K & K - это очень хороший вариант, они делают ряд единиц, поскольку точное воспроизведение этой прекрасной гитары превосходит все, что делает Fishman.

Я довольно поражен B-Band A2.2, и за это я получил свой личный голос за лучшее «общее» устройство для подключения акустики. Но опять же, это и большинство вещей K & K на несколько шагов опережают Fishman.

Новый предусилитель был бы хорош, но на самом деле не решает проблему с корнем.

Answer 2

Какие предварительные усилители вы бы порекомендовали тогда?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от EasilyAmused Несколько месяцев назад я купил себе Breedlove SC-25 - и это акустическая гитара с прекрасным звучанием. В него был вставлен активный матричный звукосниматель fisman (без отверстий в боковой части моей гитары) - это нормально, но на самом деле, это не справедливо для гитары. Это звучит как любая другая пьезо-оснащенная гитара, которая действительно побеждает цель иметь великолепно звучащую гитару. Так что я пытаюсь выяснить, как лучше подключить звук ... Я играю в разных настройках - хотя в основном в группе Christian Worship с барабанами, басом, клавишами и т. Д. Я также занимаюсь сольными вещами и также выступал с джазовыми концертами - поэтому моя гитара должна охватывать множество основ и должна быть без обратной связи. Пока я думал об этих вариантах: 1. Добавьте микрофон - возможно, включите блендер fishman elispe? 2. Измените звукосниматель - что-то вроде K & K или b-band? 3. Получите отличный предварительный усилитель - Аура Fishman выглядит великолепно, и есть много людей, которым нравятся такие вещи, как AG Stomp ... Вариант № 3, кажется, мне очень нравится прямо сейчас, так как я мог бы использовать его с моей классической гитарой (которая имеет в нем блендер с приставкой-фишманом, который в порядке - но не исключительный), а также мой breedlove. Что бы вы выбрали? Что бы дать вам самый настоящий акустический звук? Есть ли другие варианты, которые я пропускаю?

Пикап первым. Двойной источник Тогда получите новый предусилитель. Пропустить Ауру. Потребительская штука.

Answer 4

Я голосую за K & K.
Я играю Takamine с предварительным усилителем, taylor с Fishman и martin D28 с K & K. Это наиболее естественное звучание, не дорогое и легко вписывающееся в вашу гитару.
Если вы поставите микрофон напротив вас, это может звучать очень хорошо, но вы должны использовать хороший микрофон и оставаться там, где играете.
На веб-сайте K & K сравнивайте там новейший звукосниматель с микрофоном Neumann, и я считаю, что он звучит почти одинаково (возможно, K & K даже лучше)
Так что для меня это не вариант
http://www.kksound.com/
Джон