Как я могу быть уверен, что самодельная акустика не будет звучать как картонная коробка?

Question

Привет всем, надеясь, что я смогу получить здесь несколько советов и использовать огромный, огромный объем знаний и опыта здесь, на этом форуме!

После успешной сборки твердой гитары на Рождество, меня поразила ошибка сборки и решил, что буду строить акустику дальше. Я довольно уверен, что мои строительные навыки означают, что я могу делать то, что должно быть сделано, но просто хорошо следовать инструкциям по сборке и иметь красивую и хорошо сложенную гитару - все равно, если звучит, как мокрую рыбу шлепают по скале ,

Этот вопрос раздражал меня в течение нескольких месяцев (с тех пор, как я закончил играть на басу), и столько, сколько я прочитал о звуках и озвучивании, почти все, что я выработал, - "пока вы не поставите струны вы просто не знаете "(если я не смогу найти какое-то оборудование для частотного анализа для свободного лежания позади университета или что-то в этом роде)

Столько, сколько я хотел бы иметь, Удача и надежда на лучшее, я просто не могу потратить деньги на устройство для гибки боковых стенок и все необходимые леса и остальное, не зная, что я могу по крайней мере получить ЧТО-ТО полезное.

Как мне это обойти? Очевидно, что звук / озвучивание все это приходит с опытом, но если у вас его нет, с чего начать?

С бас-гитарой, которую я собрал, пока она была настроена нормально и играла нормально, все звуки исходили от звукоснимателя, так что вы заранее можете найти, какой звук вы хотите от своего любимого звукоснимателя, и до тех пор, пока вы делаете это правильно, вы в значительной степени знаете, чем вы собираетесь закончить. К сожалению, акустика совсем не такая.

Любой совет, который вы можете дать, очень ценится.
Дейв

Answer 1

Две вещи:

1. Один из способов уменьшить неопределенность - это купить комплект от известного производителя комплектов. Преимущество состоит в том, что они продают вам план и предварительно выбирают древесину, которая вам понадобится. И их репутация производителей комплектов зависит от того, насколько хороша древесина для этой цели, поэтому они вряд ли будут продавать вам дерьмо. Они также выполняют большую часть работы, которую не платят любители-строители с ограниченными инструментами: сгибание сторон, формирование шеи или прорезание грифов. Это гораздо проще, когда у вас есть надлежащие инструменты и приспособления, и они есть у вас, а у вас нет.

Здесь, в США, Luthiers Mercantile и Stewart-Macdonald создали хорошую репутацию для комплектов, которые они предоставляют. Я не знаю, кто находится на вашей стороне пруда, но стоит изучить.

2. Есть форум, специально посвященный созданию гитар для набора:

http://www.kitguitarsforum.com/

И он довольно активен, модерируется специалистами по продажам, которые могут провести вас через любые препятствия, с которыми вы столкнетесь. И поскольку у него есть члены в Европе, это может быть хорошим местом, чтобы спросить о репутации европейских производителей комплектов.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Sperry ↠ На прошлой неделе парень (я никогда не видел) привел свою 2-недельную гитару в кружок мятлика. Это выглядело как орех сзади и по бокам, но он сказал, что это было что-то еще; может быть, палисандр. Дело в том, что, несмотря на то, что гитара выглядела так красиво, она звучала как звук картона. Приглушенный тон без резонанса. Очень тонкая отделка, почти до такой степени, что выглядела незаконченной. Моей первой мыслью были струны, но он сказал, что это были неплохие струны. Точка? Он что-то пропустил. В прошлом году я смотрел, как парень собрал гитару, и этот парень говорил, как каждая маленькая деталь, которая имела контакт с другой частью, если они сочетаются друг с другом, а вы можете сделать их подходящими, все это добавляет до создания хорошего тона. Он тот, кто сказал мне, что он ничего не оставляет на волю случая.

Хотелось бы мне хорошенько проверить эту гитару. У меня такое чувство, что Джон прав, что с более тяжелыми струнами это работало бы намного лучше.

Обычно приглушенный звук происходит из-за того, что деки слишком массивные и слишком жесткие. Я хотел бы взглянуть на край звуковой скважины и увидеть, насколько он толстый, и надавить большими пальцами на мостик и ощутить, как он крепится, чтобы понять жесткость. Если это было закончено с маслом, это может добавить немного массы и демпфирования также. Несмотря на то, что на поверхности он выглядит тонким, он проникает в древесину, поэтому может быть довольно толстым.

Единственное, на что вы не можете смотреть на готовой гитаре, это толщина деки по периметру. Если толщина одинакова на всем протяжении, то край звуковой дыры - это все, что вам нужно. Но если вы строите с типичной толщиной деки, обычно лучше порезать ее по периметру через некоторое время после закрытия коробки, когда вы действительно можете услышать эффект. Я думаю, что этот парень этого не делал. Но с легко ремонтируемой масляной отделкой еще не поздно вытащить шлифовальный блок :)

Большие гитары, такие как боязни, наиболее склонны иметь слишком большую массу, а маленькие гитары, такие как салоны, наиболее склонны иметь слишком высокая жесткость Около размера ОМ или чуть меньше, кажется, середина для стальных струн, где все сбалансировано. Так что это будет хороший размер для первой сборки.

Answer 3

Или иди по маршруту Роберта О'Брайена и обними мякоть.

Answer 4

Я только что закончил свою первую сборку около 2 недель назад, и изначально она звучала чертовски тонко, слабо, как картон. Я взял 80 грит на брекеты и периметр деки. Я построил его в соответствии с планом, но план показал, что концы скоб имеют толщину около 1/8 ". Они должны сужаться до 0,0". Шлифование значительно улучшило звук

Answer 5

То, что Алан сказал о том, что большинство действительно успешных проектов несколько оптимизировались с течением времени дарвиновским рынком, совершенно верно. Большинство успешных проектов имеют тенденцию быть немного перестроенными из-за гарантийного давления.

Если вы ищете хорошую акустическую гитару по разумной цене, то создание собственной - это , а не путь . Вы потратите больше денег, покупая инструменты и заканчивая расходными материалами и аксессуарами, чем если бы вы просто нашли хорошую использованную гитару. Так что это больше о приключении обучения строить, и планировать, и делать ошибки ... и исправлять их. Если вы не хотите иметь дело со всем этим, держитесь подальше от гитарного строительства.

Я бы порекомендовал набор для вашего первого, чтобы посмотреть, нравится ли вам это делать. Если вам это нравится, то выходите и покупайте все вещи. Кстати, вам не нужен гибочный станок. Я строю все свои собственные формы для изгиба и использую резиновое тепловое одеяло. Если вы начинаете создавать свою собственную акустику с нуля, вам понадобятся два самых дорогих инструмента: барабанный шлифовальный станок для утолщения деки и т. Д., А также хорошая мощная ленточная пила, способная перерезать до 8 ".

Answer 6

Нелегко донести до новичка, что такое «хрупкий». Это может прийти только с опытом. Я думаю, что большая проблема в том, что многие люди рассчитывают создать первую гитару и хотят, чтобы она звучала как Somogyi, или Ryan, или Traugott, или что-то еще. И хрупкий по сравнению с чем? A Rainsong? Martin? Romanillos? Мне нравится аналогия с самолетом (и на самом деле это буквальный источник вдохновения для меня). Но, на мой взгляд, эта первая гитара предназначена для обучения процессу, инструментам, навыкам, ощущениям. Мы можем выбросить числа влево и вправо, но они ничего не значат - но они являются отправной точкой. Только опыт может диктовать то, что является «достаточно хрупким», и для того, чтобы зайти слишком далеко в этом направлении, не нужно много.

Тонкий относительный. В отличие от чего? 0,7 мм не было слишком тонким для Торреса. Тем не менее, некоторые из них могут иметь толщину 3 мм на стальной струне в зависимости от вида, его жесткости вдоль и поперек зерна, размера тела и т. Д. А затем появляется опора под ним. Сколько нужно креплений для поддержки деки?

Большинство пещер, которые я вижу, сделаны из фанерных гитар (центральный слой которых кросс-зернистый). Обычно оставляют где-то не хорошо (незавершенный подвал, sttic, рядом с радиатором). Это оставляет гитары, которые находятся в зоне звуковой ямы. Lowden использует их крепление "A", Somogyi делает то же самое с более высокими скобками, окружающими звуковую дыру, упираясь в большую поперечную скобу, которая подходит к удлинению блока шеи. Я лично делаю что-то, что является комбинацией двух. Но и здесь есть детали, которые могут использовать дополнительное усиление, точно так же, как есть детали, которые можно «ослабить».

Я думаю, с точки зрения заводских гитар, какие? Более дешевый Ibanez визитка акустико-электрическая? А Мартейн Д-42? Collings - это гитарная фабрика.

Что касается отделки, я думаю, что вижу все меньше и меньше этого. Даже с нижней частью материала. Но даже в этом случае их чрезмерный характер перевесит любую отделку.

Я думаю, что лучший совет, который я мог бы дать, это то, что, если кто-то хочет запечатлеть определенный звук и ощущения от новой сборки, на самом деле выйдите из игры. и играйте на тех гитарах, звук и ощущение которых вы намереваетесь запечатлеть. Запомните или запишите, как звучит и чувствует гитара (запишите, если возможно), загляните внутрь, запишите общий вес гитары, леса и начните с этого. Только после создания гитары у вас появится представление о том, что может быть тоньше или толще, тяжелее или легче, выше или короче. Действительно, никто никогда не знает, из-за бесконечных возможностей. Я играл на очень легких гитарах, которые звучали как картон, и я играл на более тяжелых гитарах, которые звучат как хор ангелов. Там нет никаких гарантий или формул. И если бы они были, все и их мать строили бы гитары!

Answer 7

Более тридцати лет я использовал станок для сверления (Wagner Safety Planer), чтобы утолщать вещи. Этот снят с производства, но у Стюарта Макдональда есть аналогичный в каталоге. У меня нет ни места, ни системы пылеулавливания для барабанной шлифовальной машины, и в любом случае DPP намного дешевле.

Сгибание с помощью одеяла - отличный способ сэкономить много времени, но я все еще получаю много пользы от традиционного бокового загиба.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от 8-я строка ↠ Другое дело Я бы посоветовал, возможно, изучить использование 3d-принтера.

Мне любопытно. Для каких частей акустической гитары, джиги, светильники и т. Д., Где вы думаете о 3D-печати?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Роджер Он в Швейцарии. Он должен использовать местный материал. И IMO любой, кто идет на неприятности и тратит время на создание гитары и думает, что способен сделать достойную работу, должен использовать хорошую древесину, чтобы древесина не была тем, что ограничивает инструмент.

Я не уверен, что выращенный в местном масштабе лучше, но я определенно не квалифицирован, чтобы обсуждать это с мистером Клеппером. Воспользуйтесь его советом и найдите уважаемого местного дилера.

Я искренне согласен с тем, что хорошая древесина необходима, поэтому я включил ссылки на то, что я считаю хорошими дилерами. Новички понятия не имеют, на что обращать внимание при выборе дров, поэтому, как правило, лучшим вариантом является уважаемый дилер. Я занимаюсь этим более 15 лет, и я только начинаю отличать хорошее от не очень хорошего.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от 8-я строка ↠ Другое дело Я бы посоветовал, возможно, рассмотреть вопрос об использовании 3D-принтера.

Я должен согласиться с тем, что 3D-печатные детали или приспособления могут быть нереальными в настоящее время из-за стоимости и долгое время печати, но кто знает, что в будущем? Я считаю, что новым прорывом сейчас является углеродное волокно с 3D-печатью, поэтому в мире акустических гитар можно надеяться на акустические детали с 3D-печатью. В настоящее время есть несколько человек, которые делают 3D-печатную электрику с шестернями и, например, кинетическую / стимпанк-графику ...

С другой стороны, 3D-фрезерный станок с ЧПУ может быть хорошим ресурсом. Я иду по-другому, однако. Большинство людей черново режут детали на ленточной или настольной пиле, а затем кладут их на фрезерный станок с ЧПУ, чтобы получить готовый продукт, который требует небольшого шлифования. Я на самом деле использую ЧПУ для черновой обработки деталей, которые я формую и обрабатываю вручную ... кроме грифов. ЧПУ делает лучше, чем когда-либо, и быстрее.